大多數人的第壹反應都會是讓火車上軌道，犧牲1人，救了5條命。這種看似合理的做法真的是標準答案嗎？有學生質疑，這5個孩子故意在列車應該正常運行的危險路段玩耍，而軌道上的工作人員卻在按規則工作。
所以不分流撞5人是不可抗力行為，分流撞1人是故意行為！就生活的公平性而言，不遵守規則的人應該受到懲罰。
trolly問題
電車難題最早由哲學家菲利帕·富特(Philippa Foot)在1967年發表的論文《墮胎與主義的雙重影響》中提出，用來批判倫理哲學中的主要理論，尤其是功利主義。功利主義提出的觀點是，大多數道德決策都是按照“為最大多數人提供最大利益”的原則做出的。
從功利的角度來看，顯而易見的選擇應該是拉杠桿救五人只殺壹人。但功利主義的批評者認為，壹旦妳拉動杠桿，妳就成了不道德行為的幫兇。
妳對另壹條軌道上壹個人的死亡負有部分責任。而另壹些人則認為，如果妳處於這種情況，要求妳做點什麽，妳的不作為同樣會不道德。簡而言之，沒有完全的道德行為，這才是重點。