邵子立 宋傑 (電子科技大學計算機系 成都610054)
對於MPI
（1）MPI通信方便，可以直接在進程組內進行矩陣的運算操作，十分有利於科學計算。
（2）MPI不提供容錯的機制，僅能保證當壹個錯誤發生後，整個應用全部失敗。
對於PVM，
（1）PVM相對通信差壹些。
（2）在大規模的科學計算中，計算環境提供容錯能力是很重要的。例如在壹個計算機群上運行壹個需幾周才能完成的算法，當其中某個計算機結點因某種原因而失敗，若不提供相應的容錯機制，用戶將不能確定當前的應用程序已經停止或失敗。在PVM下，當虛擬機中增刪結點或任務失敗時，已登記的任務將收到相應的消息，從而能夠采取相應的策略，重新調度任務的分配或重新生成壹個相應的任務。
後面這壹點還蠻吸引人的，比如自己搭的網，也不是那種服務器，什麽ECC的，當然斷電也很可怕。
我想還是用MPI吧。快點算完了到完事了。真有機會，到超級計算機去，自會有人決定。自己搭網，錢少也只是壹種玩吧。