windows mobile就是基於winCE的操作系統
NT和CE都是壹種架構，windows mobile，Windows XP ,Windows 2000,Windows 2003就是他們的具體實現
簡單點說就是：妳蓋好了壹個大樓的整體結構，但沒裝修，以後這個大樓的具體是辦公樓還是住宅用，妳等妳定奪了。
CE就好比大樓的整體結構，而windows mobile就是已經裝修好的辦公樓
再說明白點，windows ce 就只有框架，廠商可以基於wince平臺設計自己所需的界面（壹旦弄不好，很有可能成為爛尾樓）， windows mobile則是操作系統的成品了，就等編程人員設計好在上面運行的軟件了。
CE的好處是可塑性要高點，但是沒好的編程人員來設計軟件，那也是白搭。
至於妳說的擴展性，妳覺得用windowsmobile的多 還是ce的多，肯定是windows mobile好多了三？
ce為框架，廠商自己設計出來的系統種類比較多，軟件設計也比較困難。 當然，有很多軟件他們是互相兼容的，因為框架都壹樣嘛。
其實我覺得用wince是 m8的硬傷， 畢竟用mobile的人多得多，妳覺得處於利益的考慮 編程人員會在哪個平臺開發軟件的？
說到這個問題，就想到了windows和linux多年來的戰爭，linux免費而且也有許多超越windows的優越性，為什麽市場占有率卻遠遠不如windows
因為，用linux的人少，所以利益就小，利益少，願意費心血在linux上設計軟件的人就少，軟件少，所以用linux的自然就少，這是典型的先有雞還是先有蛋的問題。
wince從可用軟件數量來說，依然存在這個問題，不知道說這麽多，妳理解了沒有。 並不是用的人越多，那個系統就越好。壹切都是利益使然。所以從普通消費者來說，盡管wince可塑性很強，但是我們沒有自己去設計的能力，依然還是用winmobile實際，m8用wince雖然是出於成本的考慮，但是也算是壹處硬傷。
說了那麽壹大堆，妳耐性開完，相信妳就明白了。。