XM1的底和X100是壹代的，比X100s要舊，應該高感方面會差。
x100s的底的成像素質和高感畫質可以媲美全幅。因為富士底的結構和佳能索尼的設計是不壹樣的，富士的底是最好的馬賽克底。
而且操控性基本上是頂級，它的混合取景器應該是全地球最棒。只有幾個可以接受的不足：壹是手動對焦方面不夠爽，它是電子對焦環，不是機械對焦環，沒有機械的用起來爽，而且它的手動對焦不是無級的，而是離散的，這個很難形容，妳要親自去用壹段時間才能體會，真的不爽。但是對於緊湊型數碼相機來說，沒有機械對焦環和離散的手動對焦幾乎是必然的，也是可以理解和適應的。人家好歹還給妳做了壹個對焦環，總歸比索尼奶昔那號兒強多了吧？二是飛輪手感奇差，轉飛輪時想不按下去很難，只能用指甲壹點點推，才不會按下去。但是飛輪壹般不需要用。三是只能用機械快門線不能用電子快門線，無法實現高級電子快門線的復雜可編程快門操作了。但是這個影響不大，我不需要，壹般人更不需要。拍星軌可以機械快門線結合T門和連拍功能實s現。四是鏡間快門速度慢，在最大光圈下，快門最短只能做到1/1000秒（其實已經很快）。這樣，烈日之下妳如果用F2.0去拍，肯定過曝了，好在富士給X100s加入了壹個內置ND鏡來解決這個問題，但還是不方便。於是富士在新出的X100T裏面開啟了電子快門，彌補機械快門的不足。而X-M1 X-E2都是焦平面快門，說是1/4000就應該全程是1/4000。
它就是目前為數不多的數碼旁軸裏面最好用的，但卻不是最貴的。從這個角度來說是絕對值得壹買。
但問題在於鏡頭。首先不可換頭是顯然的。35mm(我說等效)這個焦距，是人文頭，掃街紀實、拿來拍熟悉的妹子、拍壹些精心構思的風光片可以，拿來拍建築，拍大場面的風光，肯定是不夠廣。這35mm的頭，我拿它接片都要拍幾十張才能接出壹張超廣角，吐血。富士原廠28mm廣角附加鏡效果極佳，裝上之後對畫質幾乎無損，富士當初在給X100設計鏡頭的時候，就事先把廣角附加鏡壹起設計出來了，所以能達到這個程度。但是即便是28mm，也只是標準廣角，不是超廣。而且這個廣角附加鏡不便宜。壹個x100s加壹個廣角附加鏡，可以買壹個索尼A7了。。。
然後妳說拍博物館，那麽壹個35mm的頭，對著櫥窗裏面拍，肯定目標就太小了。。。得用長焦。。。
所以這個頭註定是糾結的。
而且x100s這個頭抗眩光能力差（按理說富士龍Super-EBC鏡頭是不怕逆光的，但是這個頭確實差點）
大光圈下銳度很差。只有畫面最正中的壹點是還算清楚的，其余部分全都是霧狀。光圈要壹直收到5.6，銳度才壹下子上來，就是很出色的銳度了。從2到4，全是霧。所以說這個頭素質有點問題。
至於XM1，我覺得它機身性能沒問題，因為它是X-Pro1的閹割版嘛。我認為這機器性價比極好，在佳能EOS-M2之上。EOSM2和富士相比，優勢僅僅體現在它可以轉接壹切佳能EF頭。
但是因為便宜所以沒有任何取景器只有液晶屏，我覺得這壹點倒是不影響出片，只是使用的時候逼格低了很多。
只不過糾結的鏡頭部分就很難說了，我也沒用過富士的18定，不知道素質到底怎麽樣。而且這個標廣頭仍然面臨著無法應付妳全能需求的問題。
我覺得應該上富士的18-55mm F2.8-4 R LM OIS這個頭，等於28-80 標準變焦鏡頭，光圈還不小。應該是最適合妳的。
XM1+1855應該6000出頭吧？是不是和X100s差不多，如果是的話，那麽我覺得這個組合是最符合妳的使用需要的。
XE2和X100s是同壹代的底，也有電子取景器，好是好，但是也貴，妳自己掂量吧。
我拍照是不存JPG的，只輸出RAW，回家後期。所以對我來說，取景器啊，直出效果啊之類的我都可以忍，只要底好鏡頭好，只要操控性不要爛成索尼，我覺得就可以用，所以我如果是妳，我會考慮XM1的，選擇E2的唯壹原因只能是它的底更新壹些。