為什麽俄羅斯在所有編程競賽中都名列前茅，科技公司卻不如美國？
不知道大家有沒有發現，俄羅斯壹直都在谷歌全球編程挑戰賽、Facebook黑客杯、國際大學生編程大賽等比賽中出類拔萃，但卻沒有科技公司？而美國卻有那麽多實力強大的科技公司？
首先分析壹下，為什麽俄羅斯能在所有編程競賽中都名列前茅。原因只有壹個：前蘇聯留下的理科教育體系非常紮實。
這也是為什麽頂級黑客都來自俄羅斯。
然而前蘇聯的加盟國家傳統上比西方的教育機構更重視中學的信息技術教育，但他們缺乏像矽谷壹樣的環境，幫助有才華的IT專家將他們的技能轉化為高薪工作，所以很多有才華的人走上了黑客的道路。
俄羅斯的聯邦教育標準（FES）規定，信息學在中學是強制性的。彼爾姆州立大學的研究論文指出：在俄羅斯的小學裏，信息學的基本內容就被摻雜在核心科目“數學”和“技術”中教授。此外，每個小學都有權將“信息學”作為獨立課程的壹部分。俄羅斯的聯邦教育標準（FES）關於中學信息學課程的核心內容如下：（1）理論基礎（2）計算機功能原理（3）信息技術（4）網絡技術（5）算法（6）語言和編程方法（7）建模（8）信息學與社會
而這些課程在中國最多只開設了1-2個，更多的學校壹個都沒有。
俄羅斯與美國相比，計算機科學/信息學教育顯著不同，學生在各自考試中表現出的熟練程度方面也存在著明顯的差異。
當然，無論是與美國還是俄羅斯相比，中國在信息科學方面的中小學教育都是遠遠落後的。
那為什麽美國有那麽多科技公司，俄羅斯卻很少。供求關系。
主要是人口基數導致市場需求。美國本身就是信息產業的發源地，工業界對科技型人才的需求很多，造就學術界和高校對IT人才的大量培養。比如美國有家大名鼎鼎的通信公司―AT&T，它有個著名的實驗室-貝爾實驗室，多少技術都是發源於此。反觀歐洲，歐洲在二戰中受創，戰後工業界雖然迅速恢復但是發展已經趕不上美國了。它們的傳統工業仍具有巨大優勢，市場需要它們。
中國科技公司迅速發展得益於改革開放，市場經濟迅速發展，但是第二產業大量把持在國家手中（鋼鐵，石油，運輸等?）。中國人口眾多，且通信網絡的基礎設施也為科技公司的發展提供了保障，不管中小型企業還是個人用戶，都對信息技術有著迫切的需求。
看看世界TOP互聯網公司裏面，美國8家、中國7家，中美兩國統治整個互聯網產業。
美國公司統治是利用了創新和全球化的優勢，而中國互聯網公司的崛起卻是占了地區保護主義的便宜。
不過也有網友指出
俄羅斯的大學通常都有壹個特殊的部門，專門負責解決抽象的奧林匹克問題。在這個部門學習是免費的，但必須在比賽中拿獎才有資格被錄取。平均500-1000個學生中，只有1個能被錄取，而且能被錄取的必須是數學或計算機科學專業的學生。比賽的競爭很激烈，根據我以往的經驗，獲獎的學生要麽有出色的編程能力，要麽是數學天才。
其二，所有老師都在比賽中拿過獎。這些老師都贏過幾次國際比賽，只是因為不再是學生，就來學校教書。基本上是同壹組人贏得多次比賽。
最後，贏得比賽的大學會直接從中受益。這些大學壹有機會就宣傳“我們贏得了XX世界比賽的冠軍”，言下之意是他們學校比麻省理工學院、斯坦福大學和伯克利大學還要好。此外，大學也經常會因為比賽獲獎而得到政府的財政援助。
有了這樣的選拔和訓練，俄羅斯的大學生能夠贏得編程大賽，也就不足為奇了。
下面再來談科技公司。為什麽妳覺得俄羅斯沒有科技公司？JetBrains、卡巴斯基實驗室、大蜘蛛公司、Nginx都是啊，其實每個城市都有很多中小型科技公司。
也許妳想說的是，為什麽俄羅斯沒有諸如谷歌、微軟等這樣的科技巨頭？答案很簡單――因為只有編程能力是不夠的。壹個公司要想取得成功，還需要設計人員、管理人員、主管領導、投資者等等。
另外，“計算機科學”與“軟件工程”之間有所不同。二者都可以解決困難的抽象問題，但它們的代碼通常都很淩亂，是不可讀的。要構建復雜的系統，需要對軟件架構有見解，並成為團隊的壹部分。