從最新公布的圖片看來，T-14采用的2A82-1M型火炮與傳統的2A46至少在結構上存在很大不同。從外觀上看，2A82-1M與2A46的最大不同就是去除了炮管中部的抽煙裝置，而對於諸如身管長度這類關鍵數據，僅從通過圖片的大致對比基本可以斷定2A82-1M采用的仍是48倍的125毫米炮管。這就意味著，盡管2A82-1M在俄羅斯的坦克炮發展族譜中是優於2A46的新壹代產品，但這兩者在結構上恐怕並無過大區別。俄羅斯在195工廠上為所謂的T-95坦克裝備152毫米坦克炮嘗試失敗後，仍轉而研發（實際上仍是升級）新型125毫米坦克炮，盡管外形區別較大，但從發展脈絡看，其技術等級已與中國99式主戰坦克裝備的國產第二代125毫米坦克炮類似。
眾所周知，T-72坦克在海灣戰爭中的糟糕表現戳破了俄制坦克在冷戰時期經營的近20年的“戰力肥皂泡”，盡管口徑較大，但125毫米炮相比西方120毫米炮的巨大威力差距，使得人們開始普遍質疑俄制坦克的整體火力。事實上，早在英制L7系列105毫米坦克炮大量裝備部隊後，俄制坦克就開始喪失對於西方坦克的火力優勢。而在2A82-1M型火炮上，俄羅斯既然放棄了增大口徑的嘗試，那麽我們就有理由相信其在彈藥研發方面取得了壹定成果，新彈種，尤其是新式尾翼穩定脫殼穿甲彈相比老舊的3BM42存在較大優勢。但從俄制坦克彈藥整體的發展水平，以及其相當有限的關鍵技術引進來看，新彈種在采用非貧鈾彈芯的情況下，應能達到2000米650毫米的穿深，與中國96式坦克裝備的二期穿甲彈同級。而如果2A82-1M具備了這種威力，則真正，實際上也是首次具備了與西方頂級坦克進行對射的能力，而這種能力中國先於俄羅斯十幾年就具備了。
除了傳統的穿甲彈，目前尚無證據顯示T-14坦克的2A82-1M坦克炮是否具備發射炮射導彈的能力。事實上，如果2A82-1M坦克炮具備了以穿甲彈擊毀西方主戰坦克的能力，那麽也就不需要炮射導彈獲得有名無實的射程優勢了。但需要特別註意的是，盡管日後發射炮射導彈不再作為T-14坦克的核心性能，但2A82-1M坦克炮畢竟是日後將越來越多的參與城市戰、山地戰等復雜作戰的T-14坦克的核心火力輸出，其必須具備發射其他類型彈藥的功能，如多用途榴彈、混凝土穿墻爆破彈以及可編程的多用途彈藥（類似美制AMP炮彈，據稱該型炮彈具備6種功能）。有鑒於此，盡管2A82-1M坦克炮相比2A46，射擊精度提升15%至20%，射擊密集度提升1.7倍，炮口動能大於“豹”2A6的55倍徑120毫米炮，但受制於俄羅斯坦克彈藥研發方面的傳統局限，T-14若想具備相比西方第三代坦克具有跨代優勢的火力，難度的是較大的。 在T-14坦克的炮塔被帆布包裹的時候，但其炮塔上醒目的突起結構從壹開始就被認為是首款裝備主戰坦克的俄制遙控武器站，但除去帆布後，人們發現該結構只是與遙控機槍（12.7毫米）進行整合的車長周視儀，該結構此前已出現在了T-90MS型坦克上。盡管目前還沒有關於T-14坦克其他性能的更多資料，但僅是這壹技術特征就決定了號稱“世界首款第四代坦克”的T-14很可能僅是虛有其表。因為對於新壹代主戰坦克而言，適應更復雜多樣，尤其是城市戰與丘陵山地戰是對其最核心的要求，而遙控武器站是提升坦克在這類環境中作戰能力的核心裝備。
將遙控機槍與車長周視儀進行整合實際上是俄羅斯在無法研發高性能遙控武器站時的無奈之舉。盡管從理論上講，這種布局能令機槍伴隨車長周視儀獲得360度的全方位射界，同時車長周視儀全方位的視角也能為遙控機槍提供較之常規遙控武器站更強的觀察能力。但問題在於，車長周視儀是坦克整體的觀瞄設備，其使命是為火炮搜索目標，令其與機槍並聯無疑是很大的技術浪費，同時與機槍並聯也將影響車長周視儀的靈敏度，如果兩者可以自行旋轉，那麽近在咫尺的機槍也將嚴重阻礙車長周視儀的視線。
除了以上這些局限外，這種機槍與車長周視儀並聯的結構後也使T-14坦克難以像傳統遙控武器站那樣裝備更多其他輔助武備，這對於在復雜環境中分別打擊不同種類的目標有相當大的負面影響，曾數度鏖戰格羅斯尼的俄軍絕不會缺少城市作戰的經歷與需求，T-14坦克采用這種布局無疑在各個層面上都難以滿足俄陸軍的實際需求，而壹款全新裝備如果難以滿足部隊的核心需求，則其不僅遠無法用劃時代或引領時代來形容，甚至能否被認為是壹款成功的裝備都值得懷疑。