AWT是java早期版本使用的UI庫，為了跨平臺，它指提供各個平臺上支持的組件的最大公約數集合..比如蘋果操作系統並不支持按鈕的圖片展示，於是AWT的按鈕是無法使用圖片的；AWT的實現是以本機對等體的方式來實現的，即壹個Button對象則對應於本機壹個窗口組件（利用本地程序實現映射），於是AWT組件與本地組件長得是壹模壹樣的。
SWING則是基於AWT的基礎上做了許多擴展，它提供的是各種平臺上支持的組件的最小公倍數集合..在設計上使用了MVC（分UI、Component、Model），除了窗口之外，其大部分組件都使用Java2D來實現渲染模擬，也因為如此，Swing在渲染方面的靈活性非常大。
SWT是IBM公司針對Java桌面UI開發出來的另壹個分支，它的實現方式與AWT類似，都使用了本機對等體的實現，於是它的組件也與本機組件非常雷同；此外它遵循最小公倍數原則，對於非公***組件部分，它又使用了類似Draw2D庫的API來模擬渲染。JFace是SWT的增強包，它是對SWT的進壹步封裝，使得SWT界面開發的模塊劃分更加清晰，代碼也更加維護。
綜上，在渲染的靈活性上面，swing是最優的，因為它的渲染可在java程序中實現（MVC），而AWT和SWT則因為本機對等體的緣故不是那麽靈活；在內存占用上面，AWT和SWT比swing要少得多，而且也響應也要快壹些，這是因為Swing將組件的渲染信息（甚至是像素信息）都放在程序內存中，並由自己管理，所以Swing界面響應很慢是不足為怪的~~；在支持的組件集合上，SWT和Swing比AWT豐富得多；最後，在穩定性上面，SWT稍顯不足~~
上面的幾種UI庫中，Swing和SWT都占據壹定的份額吧，Swing在壹些報表圖形展示方面有更好的靈活性，也有比較好的開源組件支持（如JFreeChart）；而SWT在快速應用開發方面是非常合適的，Eclipse界面便是SWT的實現，而也基於此出現了Eclipse RCP技術（類似於MFC），該技術整合了SWT&JFace基礎庫，采用了OSGI組件設計，主要用於快速桌面應用開發，也常見於IDE的定制開發，目前在市場上應用也是非常廣泛的，舉個例子，華為較新版本的TopEng客戶端便是RCP實現；個人還是偏好於SWT界面。
然而，目前在桌面組件應用（Windows環境）上，Java是處於下風的，其不如C++、C#應用廣泛，原因也不得而知。
希望對妳有所幫助了，呵呵~~