AWT是java早期版本中使用的UI庫。對於跨平臺，它是指提供各種平臺上支持的組件的最大公約數集...比如蘋果操作系統不支持按鈕的圖片顯示，所以AWT的按鈕無法使用圖片；AWT的實現是以native peer的方式實現的，即壹個Button對象對應壹個native window組件(映射由本地程序實現)，所以AWT組件看起來和本地組件壹模壹樣。
另壹方面，SWING基於AWT做了許多擴展，它提供了在各種平臺上支持的最不常見的多組件集...設計中使用了MVC(子UI，組件，模型)，其組件除windows外，大部分使用Java2D實現渲染模擬。正因為如此，Swing在渲染上有很大的靈活性。
SWT是IBM為Java桌面UI開發的另壹個分支。它的實現方法類似於AWT，使用原生對等體的實現，所以它的組件與原生組件非常相似。另外遵循最小公倍數原則，對於非公共組件，使用類似Draw2D庫的API進行模擬渲染。JFace是SWT的增強包，進壹步封裝了SWT，使得SWT界面開發的模塊劃分更加清晰，代碼更易維護。
綜上所述，在渲染靈活性方面，swing是最好的，因為它的渲染可以在java程序(MVC)中實現，而AWT和SWT因為原生對等，所以沒有那麽靈活；在內存占用方面，AWT和SWT比swing少得多，響應速度也更快。這是因為Swing把組件的渲染信息(甚至是像素信息)放在程序內存中，自己管理，所以Swing界面響應慢也就不足為奇了。在支持的組件集合上，SWT和Swing比AWT豐富得多；最後，穩定性方面，SWT略顯不足~ ~
Swing和SWT都在上述UI庫中占據了壹定的份額。Swing在顯示壹些報表圖形方面有更好的靈活性，對開源組件(比如JFreeChart)有更好的支持。SWT非常適合快速應用開發。Eclipse接口是SWT的實現，基於此出現了Eclipse RCP技術(類似於MFC)，它集成了SWT &；JFace基本庫，用OSGI組件設計，主要用於快速桌面應用開發，在IDE的定制開發中也很常見。目前市場上也廣泛使用。比如華為較新版本的TopEng客戶端就是RCP實現；我個人還是比較喜歡SWT界面。
但目前在桌面組件(Windows環境)的應用中，Java處於劣勢，沒有C++和C#應用廣泛，原因不明。
希望對妳有幫助，呵呵~ ~