當看到HarmonyOS2的相關問題時，我又想到了之前網友熱議的華為開源問題。
所以，已經6月15日了，還有多少人覺得華為開源就等於HarmonyOS2開源？
或者妳可以這麽理解，OpenHarmony就是建造大樓的地基，他上面所浮現的樓宇就是HarmonyOS，假設手機廠商想要跟鴻蒙掛邊，或許還要依照OpenHarmony重新開發壹套系統。簡而言之，華為開源的是“地基”OpenHarmony，而不是內飾部分仍是鴻蒙內核 Aosp的HarmonyOS，因為HarmonyOS只開放基礎核心架構，手機廠商是無法直接使用HarmonyOS的。
就像我之前所說，鴻蒙“套殼”的說法並不絕對，因為Aosp（AndroidOpen-SourceProject）並不是安卓系統本身，它是參與開發的Android信息和源代碼的社區，Aosp不是安卓，通過谷歌認證並有GMS的才是安卓。目前用在智能手機上的HarmonyOS是鴻蒙內核 Aosp，華為自研的是不帶Aosp版本的純鴻蒙，它采用了分布式技術，內核和架構都是全新的，當生態足夠豐富，Aosp沒了存在價值的時候，那也是鴻蒙能夠發揮其最大價值的時候。
但，還是要潑下冷水，起碼從目前來說，二者之間的相輔相成是必要存在的，所以取消適配的可能性微乎其微。
不過，還是希望科普向的文章能夠準確區分OpenHarmony和HarmonyOS，不要造成消費者更大的誤解。
鬧明白了這幾個關鍵詞，是不是更加劇了對OpenHarmony的好奇，因為它所涵蓋的意義遠不止壹臺智能手機這麽簡單。
我打壹個不恰當的比方，妳甚至可以把他當做咱們自己的Aosp（AndroidOpen-SourceProject），這意味著作為核心的OpenHarmony終於在開源系統上有了自己的話語權。那麽對於全中國乃至全世界的開發者，只有有意願就可以基於OpenHarmony設計自己操作系統，這對整個鴻蒙生態的意義是非凡的。而且開源後的OpenHarmony還省了壹筆不少的維護成本，因為能夠用妳的廠商在呈塔式遞增，大家***同維護和升級系統架構，加入的人越來，涉及的領域也就越全面，聚沙成塔大概就是這個意思了。
所以，雙贏的買賣為何不做呢？
可以預見的是，不少開發者將會嘗試新系統，尤其是在未來智能家居領域，壹旦發現優勢，OpenHarmony的潛力將是巨大而不可限量的。
最重要的是，作為壹個獨立的系統，自主權不至於讓華為再次因為某些不可抗拒的因素陷入令人允悲的生態混亂中。記住這壹點，不論是基於Linux的Android，還是谷歌的所有物Android，壹旦作出終止開源的決定，那麽對廠商和谷歌本身的打擊都是致命的，因為沒有人願意使用無法叠代的版本，更加沒有人在乎生態掛掉之後的半死系統。
那麽是不是說，OpenHarmony不會面臨巨大的挑戰呢？
當然不是。
對於物聯網來說，新的交互方式、新形態的硬件還處在最初的發展階段。最為形象的表述就是物聯網至今仍呈碎片化，壹言蔽之就是所有的操作系統還不能用壹套“語言”來講述事情，不能聯動、不能統壹操作系統，那就很難協同聯動，建立物聯網時代的秩序就幾乎等於紙上談兵。
雖然鴻蒙願意“認領”這個壹統萬物的身份（畢竟已經面向了所有的IoT設備），但建立新生態的人力和龐大資金也夠華為喝上壹壺的。前車之鑒就是微軟，只要微軟更新壹個版本，就要耗費不菲的資金為龐大的用戶群體提供海量的軟硬件。如果華為未來能坐穩壹套操作系統解決所有IoT設備硬件系統的問題，那麽這對於華為來說，單單更新叠代就絕對是壹筆不小的支出挑戰。但顯然華為已經做好了準備，余承東曾在接受媒體采訪時表示過，華為已經為鴻蒙投入了超過千億元的投資額，並會在未來不間斷加碼。
OpenHarmony的偉大之處在於從架構開始，就把龐大的系統做了全線的拆解，讓平板、手機、智能家居都可以通過建房子搭積木的方式來使用鴻蒙系統。這樣壹來，可穿戴設備和手機、平板和車機都可以實現萬物互聯。
OpenHarmony最終的目的是殊途同歸，起碼從目前千家 科技 巨頭行進的方向來看，華為已經走在了最前面。
圖源網絡