超融合核心的分布式存儲也是軟件定義存儲（SDS）的壹種形態，而超融合架構本質上也是壹種軟件定義存儲（SDS）和虛擬化融合部署的模式。所以軟件定義存儲與傳統存儲的區別可以參考超融合與傳統架構的區別，詳情如下：
壹、架構和資源管理模式對比如下以SmartX 超融合產品為例，分別給出了下超融合架構和傳統架構的部署區別和資源管理模式區別。圖1 傳統架構和超融合架構的部署區別圖2 傳統架構和超融合架構的部署與資源管理模式區別
相比傳統FC SAN架構，超融合架構有了如下顯著的變化：
1.不再使用專有的存儲硬件和網絡，而是使用標準和易於維護的 x86 服務器與萬兆以太網交換機；
2.核心是分布式存儲，每個服務器就是壹個存儲控制器，需要說明的是，其中每個節點都需要配置SSD盤作為緩存，緩存容量遠大於傳統存儲的易失性內存，且多節點並發帶來更強的聚合性能；
3.邏輯上看，存儲不再是由RAID構成的不同存儲空間，而是壹個統壹可彈性擴展的存儲池，並且具備更強的擴展能力；
4.分布式存儲帶來的另壹個好處就是在統壹的資源池內性能和容量都可以按需配置，而且數據可以自動均衡；
5.計算虛擬化和存儲部署於同壹服務器節點。
二、分布式存儲 + 虛擬化融合部署才是超融合架構本質對於超融合架構，由於其獨特的名稱，讓很多用戶存在壹種誤解：超融合架構的核心在於融合，因此融合的功能越多越好。但通過以上架構的對比我們看到，超融合架構的變革首先是分布式存儲對傳統存儲的替代，其他更多的優勢（例如基於x86服務器構建、並發與易於擴展）都是基於這種替代而帶來的。
當然，分布式存儲和虛擬化這種獨有的部署模式，進壹步簡化了用戶的 IT 架構，降低了使用成本和運維難度，這些價值也大大的加速了用戶對分布式存儲模式的接受。
除此以外，從SmartX、Nutanix，VMware都提供了從data checksum到機架感知、雙活以及異地備份的企業級存儲服務，以及和第三方產品整合的企業級高可用和數據保護解決方案；2、並發性能大幅提升，IO延遲降低以下依舊以SMTX OS介紹為什麽超融合架構可以提升性能並降低訪問延遲。
其中，IO本地化主要是SmartX、Nutanix支持，但是基於Ceph等開源產品構建的超融合是不能滿足。
舉壹個具體的實際例子，由於雙控成為瓶頸，HP 3PAR 8440 在8塊SSD基本已經到底最大性能，但該讀寫性能僅使用4個 SmartX 超融合節點即可達到。
3、擴展性大幅提升如前所述，超融合架構的核心分布式存儲相對於傳統存儲在可擴展性上有了本質的提升，包括如下特點：
其中，異構節點支持需要和廠商確認，類似SmartX可以支持，但很多廠商不提供此類支持。
4、運維難度大幅降低針對運維難度，我們可以針對整個運維的周期進行兩種架構的對比：
從上圖可以看出，超融合架構在整個產品運維周期中，不僅大量操作被自動化，運維簡單，而且時間短，效率高。可以有效降低人員要求，將 IT 人員解放出來進行更創新的活動。
5、采購成本和總擁有成本的降低在客戶最關註的成本方面，服務器+超融合軟件（或超融合壹體機），相比服務器加傳統中高端存儲的成本，有較大幅度的降低。但除了采購成本，超融合在總擁有成本上都有大幅降低。關於超融合在成本方面的優勢可以訪問官方技術博客：《超融合相比傳統FC SAN架構有什麽成本優勢？》
可以看到，超融合通過創新的架構，以更優的成本讓IT基礎架構更敏捷、能力更強，而這些特性，將為用戶加快數字化轉型奠定堅實基礎。