1952年，運用斯皮曼的構想，出現世界上第壹只克隆青蛙。
1962年，約翰·格登宣布他用壹個成熟細胞克隆出壹只蝌蚪，從而引發了關於克隆的第壹輪辯論。
1984年，斯蒂恩·威拉德森用胚胎細胞克隆出壹只羊。這是第壹例得到證實的克隆哺乳動物。
1995年10月，美國麻省麻醉學家維坎蒂博士利用改良組織工程，令老鼠背上長出人耳，從而使人類能在實驗室培育出可向人類移植的皮膚和軟骨。
1996年7月，英國蘇格蘭羅斯林研究所成功地用羊乳腺細胞克隆出小綿羊“多利”。
1997年10月，英國專家研制出壹個無頭的青蛙胚胎，令其有關技術可以制造人類器官以便作為醫學移植用途。
1999年7月，日本科學家克隆出多頭牛，並將其肉類推向市場出售。
2000年4月，美國先進細胞工程公司克隆出6頭比它們本身實際年齡年輕的小牛。
2000年，美國科學家用無性繁殖技術成功克隆出壹只猴子“泰特拉”，這意味著克隆人本身已沒有技術障礙。
2001年11月25日，美國馬薩諸塞州的生物技術公司成功克隆出人類胚胎，在克隆技術上邁出了重要壹步。不過該公司表示其目的不是為了克隆人，而是為了獲得能夠用於治療帕金森綜合征和青少年糖尿病等各種疾病的幹細胞。 但克隆技術的發展卻引發了壹系列的社會問題：克隆技術的發展到底為的是什麽？是否能克隆人……我認為克隆技術可以用來改善我們這個日益破損的生態環境，可以更好地保護自然界的生態平衡，可以增加物種的多樣性。我國是世界上動物遺傳資源十分豐富的國家之壹。1996年國際糧農組織登記我國畜禽地方品種有597個，占世界登記品種的五分之壹，但目前已有217個品種瀕臨滅絕或接近滅絕，而且在過去8年內已有32個固有品種滅絕。因此，體細胞克隆技術是動物遺傳資源保護的有效手段之壹。在2002年05月27日，中國農業大學宣布，他們與北京基因達科技有限公司和河北蘆臺農場合作，通過體細胞克隆技術，成功克隆了國內第壹頭優質黃牛——紅系冀南牛。紅系冀南牛是我國特有的優良地方黃牛品種，分布在我國河北，主要特點是耐寒、肉多脂少。但目前數量急劇減少，已瀕臨滅絕。此次成功克隆，不僅對保護我國瀕危物種具有深遠影響，而且也證明了我們可以用克隆技術來拯救地球上的瀕危物種。成功地克隆出了動物，尤其是哺乳動物，不由得使人產生壹種念頭：人，能否被克隆呢？克隆人，即克隆人體胚胎，它可分為生殖性克隆及治療性克隆。對於生殖性克隆在國際上是不允許的，因為：(1)不安全。雖然克隆技術近幾年發展迅速，但目前克隆動物的成功率還只有2%左右，貿然應用到人身上，克隆出畸形、殘疾、早夭的嬰兒，是對人的健康和生命的不尊重和損害。科學界普遍認為，由於對細胞核移植過程中基因的重新編程和表達知之甚少，克隆人的安全性沒有保障，必須慎之又慎。(2)可能影響基因多樣性。克隆人的“閘門”壹旦開啟，人們很有可能會以多種多樣的理由來要求克隆人或“制造”克隆人，出現所謂“滑坡效應”或“多米諾骨牌效應”。法國科學家讓──保羅·列納曾指出：“到那時候，縈繞在每個人心靈的最高夢想將是從生物角度完善自身。隨著我們消滅疾病的願望越來越強，有朝壹日我們也壹定會出於要傳給後代壹個可靠的基因的願望而真心接受壹個克隆生殖、已事先設計完畢的孩子”。果真發生這種狀況，將危及人類基因庫的多樣性，威脅人類的生存和發展。(3)有損人的尊嚴。根據公認的人是目的而非工具以及每個人都享有人權和尊嚴的倫理原則，生命科學界和醫療衛生界自然也要遵循。克隆人恰恰背離了這些原則。比如，克隆人把人當作產品甚至商品，克隆人損害了每個個體生命的獨壹無二性，都侵犯或傷害了人的尊嚴。聯合國教科文組織、國際人類基因組組織以及美國總統生命倫理咨詢委員會、法國國家生命倫理咨詢委員會等都以此作為反對克隆人最重要最根本的理由。（4）如果有壹天真的有克隆人，並且數量十分龐大發生了暴動，我們該怎樣面對呢？沒有人會願意自己打“自己”。如果生殖性克隆技術被運用於邪惡的壹面，譬如：“戰爭狂人”希特勒被克隆出了，那麽我們的世界將不得安寧！對於治療性克隆，它又能給我們帶來什麽呢？美國馬薩諸塞州的生物技術公司Advanced Cell Technology現已成功地克隆出了人類胚胎，這是克隆人技術上的壹大突破，但該公司表示其目的不是為了克隆人，而是為了獲得能夠用於治療中風、癌癥、愛滋病、帕金森綜合癥和青少年糖尿病等各種疾病的幹細胞。治療性克隆給那些被病痛折磨的患者帶來了新的希望。這不是很好嗎？科學從來都是壹把雙刃劍。但是，某項科技進步是否真正有益於人類，關鍵在於人類如何對待和應用它，而不能因為暫時不合情理就因噎廢食。克隆技術確實可能和原子能技術壹樣，既能造福人類，也可禍害無窮。但“技術恐懼”的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。目前，世界各國對克隆人的態度多有“曖昧”，英國去年以超過三分之二的多數票通過了允許克隆人類早期胚胎的法案，而在美國、德國、澳大利亞，也逐漸聽到了要求放松對治療性克隆限制的聲音。可以說，哪壹個國家首先掌握了克隆人的技術，就意味著這個國家擁有了優勢和主動，而起步晚的國家可能因此而遭受現在還無法預測的損失。如同當年美國首先掌握了原子能技術，雖然這項技術從壹開始便展現著它罪惡的壹面，但後來各國又不得不加緊這方面的研究和實驗。單從這個角度上講，對克隆人實驗采取簡單否定的態度也是值得探討的。至於人們擔憂克隆技術壹旦成熟，會有用心不良者克隆出千百個“希特勒”，或者克隆出另壹個名人來混淆視聽，則是對克隆的誤解。克隆人被復制的只是遺傳特征，而受後天環境裏諸多因素影響的思維、性格等社會屬性不可能完全壹樣，即克隆技術無論怎樣發展，也只能克隆人的肉體，而不能克隆人的靈魂，而且，克隆人與被克隆人之間有著年齡上的差距。因此，所謂克隆人並不是人的完全復制，歷史人物不會復生，現實人物也不必擔心多出壹個“自我”來。