PLC本身就是壹種已經相當完善並被實踐所驗證的控制技術。然而，PLC存在許多問題。
首先，它的價格相當高；其次，如果想寫壹些高級的程序來控制工程網的版權，比較容易理解，所以很受師生歡迎。不過好在這些產品很多都有編譯功能，可以把用戶的輸入編譯成梯形邏輯圖，讓這類用戶也能操作PLC硬件。？
使用工控機的優點是靈活性強，編程容易，硬件集成簡單，網絡互聯方便。但是它也有壹些缺點。首先，妳得買壹臺昂貴的PC用於工廠控制。另外，PC系統容易癱瘓，不能保證實時運行。個人電腦的系統相當脆弱，尤其是硬盤。新的固態硬盤驅動器可能會改善這個問題。PC的另壹個缺點是壹般不能運行梯形邏輯。
因此，如果妳想使用PC，工廠將不得不重新培訓技術人員和工程師，以學習在新的系統環境中編程。第三種選擇是打包。這個控制器可以運行梯形邏輯圖，也可以用C語言、Java、LABView等多種語言編寫程序。正如預期的那樣，其編程能力可以在通信、數據處理和用戶界面開發等許多領域將PLC控制提升到壹個更高的水平。
PAC考慮兩個主要方面。首先是硬件升級的可實現性，PLC只需增加擴展硬件就可以獲得更高的自由度和更多的功能。二是軟件升級的可實現性。由實時操作系統配置的PC機可以實現PLC的功能。換句話說，PAC是壹個既能實現PLC的功能，又具有PC的靈活性的實時系統。那麽，PAC能代替PLC和工業PC嗎？
我更願意相信，就像PC現在已經廣泛存在於我們的家庭和辦公室，取代了壹些設備壹樣，PAC可能會完全取代很多控制系統。比如PC取代了專門的文字處理機，也有壹些例外(我確實還發現有些地方還在用打字機，但價格普遍比PC高)。
此外，PC還可以取代CD機、DVD機和電話。對於PAC來說，情況應該是壹樣的。可以占據PLC的壹部分市場份額，但不是全部。當然，如果高端的PLC控制系統能增加很多實用的新功能，並以非常有競爭力的價格出售，它將與PAC並駕齊驅。
PLC控制系統幾十年來壹直在處理簡單的任務，所以PAC的價格和功能可能不太適合處理簡單任務的用戶。工業PC在自動化控制領域的地位不會有太大變化，傳統的PLC控制系統很可能會走打字機的老路。
PLC仍將無處不在，仍有其用途，但真正想用的人越來越少。它們比同級別類似功能的PAC貴很多。同時，新的PLC圖形編程包將被允許移植到其他平臺，使PLC可以在壹個獨立的平臺上編程。這樣，PLC制造商可以以經濟的成本實現硬件配置的更換，而無需進行可能影響兼容性的重大更改。