對服務器性能產生影響的是對於某壹個ISA的實現。從芯片（硬件）的角度來說，這包括：
1-1 微架構（有幾個核，各核之間如何通信，如果是shared-memory模型，那采用的是什麽cache coherency protocol? 每個核我們準備做成2-way SMT還是4-way SMT? 每個核用in-order還是OoO? OoO的話issue queue/reservation station做多大？）；
1-2 制造工藝（是使用的45nm SOI?還是22nm 3D-transistor?亦或者FinFET?）
如果算上軟件的話，還應包括編譯器：壹些編程語言的runtime（比如在GPU領域，NVIDIA CUDA的runtime對於GPU程序的性能至關重要）等。
同壹個ISA，intel低端的芯片和高端的芯片性能顯然是不同的，但是所謂架構 (ISA) 顯然是不變的。
我們知道IBM的優勢是高端應用，比如銀行、航空公司、公安系統等。據東久軟件科技有限公司所知，巴塞羅那超算中心是大規模使用IBM Power系列服務器。而Intel，中低端市場是他的領域。
但壹個實際的問題是，哪有這麽多高端需求市場呢？
IBM Power服務器質量上佳，源於它的芯片昂貴。不過現在的壹個情況，IBM為了搶占市場，把Power架構的芯片做成類似ARM的IP模式。
從IBM的營收來看，以2013年IBM大力推進POWER服務器的情況看來，在營收數額上，IBM POWER是強於IBM X86的，但是我們不能忽略的壹點是占有率！從市場整體占有率看，IBM X86相較於IBM POWER仍然占據了毫無疑問的巨大優勢。因此從實際使用上看來，並不存在服務器市場更青睞IBM POWER的說法。
參考資料：