不管是依賴註入，還是控制反轉，都說明Spring采用動態、靈活的方式來管理各種對象。對象與對象之間的具體實現互相透明。在理解依賴註入之前，看如下這個問題在各種社會形態裏如何解決:壹個人(Java實例，調用者)需要壹把斧子(Java實例，被調用者)。
(1)原始社會裏，幾乎沒有社會分工。需要斧子的人(調用者)只能自己去磨壹把斧子(被調用者)。對應的情形為:Java程序裏的調用者自己創建被調用者。
(2)進入工業社會，工廠出現。斧子不再由普通人完成，而在工廠裏被生產出來，此時需要斧子的人(調用者)找到工廠，購買斧子，無須關心斧子的制造過程。對應Java程序的簡單工廠的設計模式。
(3)進入“按需分配”社會，需要斧子的人不需要找到工廠，坐在家裏發出壹個簡單指令:需要斧子。斧子就自然出現在他面前。對應Spring的依賴註入。
第壹種情況下，Java實例的調用者創建被調用的Java實例，必然要求被調用的Java類出現在調用者的代碼裏。無法實現二者之間的松耦合。
第二種情況下，調用者無須關心被調用者具體實現過程，只需要找到符合某種標準(接口)的實例，即可使用。此時調用的代碼面向接口編程，可以讓調用者和被調用者解耦，這也是工廠模式大量使用的原因。但調用者需要自己定位工廠，調用者與特定工廠耦合在壹起。
第三種情況下，調用者無須自己定位工廠，程序運行到需要被調用者時，系統自動提供被調用者實例。事實上，調用者和被調用者都處於Spring的管理下，二者之間的依賴關系由Spring提供。