專業是與每個人的職業生涯緊密聯系在壹起的。在中國，只有經過12年的寒窗苦讀，通過高考，才能獲得上大學的資格。在大學期間，很多同學不滿意自己的專業。根本原因就是在選擇專業時，對專業不了解。
了解專業是對自己人生負責人的行為。高考在即，同學們都忙於復習文化課知識，這是非常重要的事情，它決定了我們能否邁入高校大門的準入證，缺少了這個證件，我們就沒有上大學的資格。與準備文化課知識同樣重要的還有壹件事情，就是要想清楚我們上了大學之後走哪條路，與這個問題緊密相關的就是我們選擇什麽專業。
選擇專業之前先要了解專業，主要了解有哪些專業大類，各個專業大類之中有哪些專業等。在上高二之前同學們已經對今後的發展方向做出了壹次選擇，這就是文理分科。文科類專業與理科類專業有很大的區別，這從專業大類劃分上就可見壹斑。
理科類專業分為理學、工學、農學、醫學幾個大類，經濟學、教育學和管理學的部分專業也向理科學生敞開大門。文科類專業分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、管理學幾個大類。
……
什麽才是選擇文科理科最重要的因素？
文科理科的選擇壹直都是讓人頭痛的問題，很多人在壹開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候，很多學生和家長，首先想到的就是“文科理科哪個將來的就業前景更好？更有前途？”其實這個問題本身就是錯的。因為不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學、理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麽專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的壹塌糊塗，也不好找工作。
所以，問題的關鍵不是文科或理科哪個更好，而是我更適合學習文科還是理科？在這兩個科目上，哪個更能發揮我的優勢，哪個我能學習得更好，哪個才是我真正感興趣的？只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。
適合自己，能學好，有興趣，將來在高考中就能考出好成績，進入好的學校和好的專業，就會有更遠大的前途。這才是問題的關鍵，離開了這些東西來空談文理科的優劣，就是紙上談兵。
我自己在高壹面臨選擇的時候，文科理科的成績其實都很好。我的班主任老師把我拉到辦公室給我做了兩個小時的思想工作，堅決建議我讀理科，因為她認為理科更有前途，而且最重要的理由是，選擇了理科的學習，將來轉學文科很容易。如果選擇了文科，將來轉學理科就幾乎不可能了。但是我仍然堅決的選擇了文科，因為我認為我的特長和興趣都在於此，最後我以江津市文科第壹名的成績考入了中國人民大學法學院。現在，我對自己當時的選擇仍然十分滿意。
客觀來說，我的班主任說的文理科的差別大部分都是事實。我研究生學的是經濟學，這是壹門傳統的文科專業，但班上有很多同學高中和本科階段都是學習理科的，有的學的測繪、有的學的勘探，甚至還有人學的飛機制造。但是他們仍然可以把經濟學學的不錯。而如果我現在想學習大學物理化學之類的，則幾乎完全不可能。從這個意義上說，理科確實比文科的選擇面更廣。
但是不管壹個人的選擇面怎麽廣，最後他跟其他人壹樣，只能選擇壹條路來發展。我喜歡文科，喜歡經濟學，也把它們學的很好，這就足夠了，幹嘛還要讓自己具備學習大學物理的能力呢？我現在從事寫作、演講等等活動，都和我高中、大學的文科功底密不可分，而且這也正是我最感興趣的東西，我因此感到非常快樂。
如果我當時選擇理科，我相信成績也會不錯，但絕對不可能考全市第壹。因為文科是我最適合和最喜歡的科目，而理科不是。
理科的優勢是選擇面廣，學習的東西也比較專業，就業的時候方向比較明確，競爭也比較少。如果妳學習的是生物工程，那麽在這個方向的工作職位上，那些別的專業比如經濟學或者橋梁設計、郵電通訊方面的學生根本不可能和妳競爭。但如果妳學習的是市場營銷，那麽招聘營銷人員的崗位，其實學幾乎所有文科專業的人都有和妳競爭的潛力――雖然妳會比較占有優勢，但這種優勢不像生物工程對於橋梁設計那麽絕對。
但理科的問題也就在這裏，妳的專業會限制妳找工作的方向，學生物工程的在除了生物相關的其它方面幾乎毫無競爭力。雖然妳可以去選擇市場營銷或者企業管理之類的工作，但這就意味這妳高中兩年和大學四年學習的專業知識幾乎完全作廢，必須重新做起。而文科的專業，在應對這方面就好得多，比如我本科學習法學，研究生學習經濟學，但研究經濟的過程中有良好的法律知識和法律邏輯顯然也是很有幫助的，“法律的經濟分析”也是我在本科時候就認真學習過的。
理科的學習還有壹個很嚴重的問題，那就是，如果妳在某個科目上實在學不好，那麽這個科目基本上就算完了，會跟優秀學生拉下驚人的差距。我拿大家熟知的數學來說，優秀的學生數學高考在130分以上是很正常的，但如果有人實在學不好數學，那麽30分、40分也是很正常的。而在語文、政治這樣的科目上，就不會有如此驚人的差距。高考政治、歷史、語文都很難考到130分以上，但也不太容易考到80分以下。
所以，如果妳理科的科目都不錯，而對政治歷史毫無興趣，那麽，顯然是選擇理科。如果情況相反，顯然是選擇文科。如果妳化學物理中有壹門覺得實在沒有辦法，但政治歷史也學不好，那麽我覺得最好還是選擇文科，因為物理化學上壹門不好可能就會被別人拉下好幾十分甚至上百分，而政治歷史只要花功夫去學，怎麽著也不會被別人拉下這麽大的差距。
至於數學，對於壹個文科生來講，如果他在這方面有優勢，那麽他學習文科就可以保障自己在高考中得到壹個不錯的成績了。如果壹個學生對數學感到完全無能為力，那麽最好也還是選擇文科。
真正痛苦的是那些成績平均，好像什麽科目都不是特別突出，但什麽科目都不是特別好的學生。這個時候最重要的就是看個人興趣了。如果妳立誌從事法律這個專業，那麽就應該選擇文科，雖然理科生也可以讀法律沒問題，但高中時候良好的政治歷史功底對於妳將來學習法律顯然是有很大的好處的。如果妳實在對政治歷史這些東西不感冒，而喜歡壹些更客觀更單純的事物，喜歡數字上的計算，那麽就不要勉為其難的選擇文科了。“興趣是最好的老師”，這句話的力量，時間越長越能凸顯其威力。違背自己內心的喜好，因為壹些別的原因，選擇了自己根本沒有興趣的科目，即使壹時半刻能夠學好，時間長了，總會感到疲倦，感到痛苦，感到搖擺不定。
當妳不能確定自己最擅長文科還是理科或者更喜歡文科還是理科的時候，有壹個方法，閉上眼睛，想像壹下，自己將來最希望成為壹個什麽樣的人？壹個科學家，壹個經濟學家，壹個政治家，壹個建築設計師或者別的什麽職業。然後問自己，要成為這樣的人物，最應該具備的知識是哪些，是偏文還是偏理，這個時候，妳就會找到正確的答案。