據《新科學家》雜誌說：“越來越多科學家指出，尤其是相信進化論的科學家指出，達爾文的進化論根本不是真正的科學理論。許多提出批評的人都是權威學者。”
博伯（Karl Popper）博士說：“我所獲得的結論是：達爾文的主張並非壹項可以試驗的科學理論，反之這是壹項形而上學的研究計劃。”
人類學教授華斯本（Washburn）說：“進化論的每壹件事都是非常臆測的。”
美國芝加哥《實地博物館館報》說：“達爾文的理論壹直被認為跟化石證據有密切關系。壹般人也可能以為，支持達爾文的生物演化過程的論據，主要來自化石。可惜，這個看法不大正確。無論當時還是現在找到的地質記錄，都不能證明生物是通過壹連串緩慢而漸進的過程逐步進化的。物種在生物史上都是十分突然出現的，在紀錄上全無改變的跡象，或者只有很少，然後就在紀錄上忽地消失了。此外，下壹代是否真的比上壹代更加適應環境，也往往不很清楚，而事實上很少是清楚的。換言之，生物結構上的進步是很希罕的。”（第50卷，第1號，22-23頁)
查考過化石記錄所提出的證據後，生物學家喬納森·威爾斯（Jonathan Wells）寫道：“以界、門、綱的層面來說，生物有***同祖先並逐漸進化顯然不是 科學家憑觀察所得的事實。從化石記錄和分子結構所提出的證據看來，進化論是站不住腳的。”
遺傳學家斯特賓斯（Stebbins）寫道：“目前各主門動植物之間並無過渡類型。各大類有機體之間存在著壹個個深溝”。《生物進化的過程》, 147頁。“事實上，”《新編進化時間表》說，“化石紀錄在不同物種之間連壹個確確鑿鑿的過渡連環也不能夠提供出來。”
脊椎動物學家哈勞·哥芬（Harold Coffin）說：“顯然曾有很多的適應發生，但這種適應的改變有沒有實際使壹大族類的生物進化為另壹族類呢？來自科學的證據並不支持這樣的改變。”
研究人員常用某些化石記錄來證明進化論的真確性，但就算是這些化石記錄也常常引起爭議。比如說，談到魚和兩棲動物的化石，生物學家馬爾科姆·戈登（Malcolm S. Gordon）說，所找到的化石代表性不足，“不大可能反映那些年代這兩類生物的多樣性。我們無法知道化石顯示的生物彼此有沒有關系，跟後來出現的生物又有沒有關系。”—《Biology and Philosophy》，340頁
“拿出壹系列化石，聲稱化石所顯示的生物有親緣關系，這不是個能驗證的科學假設，而是個壹廂情願的說法，其可信程度相當於床邊故事，雖然動聽，也許還有點教育意義，卻並不符合科學。”—《探索遠古年代——放下化石記錄，走向新的生命史》116-117頁，亨利·吉著（Henry Gee）
科學家希欽（Francis Hitching）寫道：“妳若找尋各大類動物之間的連系，就會發覺根本沒有這種連系存在。令人出奇的，就是化石漏洞很有規律：在所有要緊的環節上都缺掉化石。”—《長頸鹿的脖子》
“人越研究化石學，就越肯定進化是唯獨基於信心的。”— 科學家摩爾（L. T. Moore）
“我發現情形跟我們受到引導去相信的大相徑庭。支持進化論的證據不是過少，就是過於瑣碎，根本不足以證明生命起源這麽復雜的理論。” — 科學家亞納比（T. H. Janabi）
哈佛出身的律師諾文·麥克伯（Norman Macbeth）說:“在進化方面;大部分的解釋都乏善可陳。事實上，它們差不多沒有資格稱為解釋;它們只是提議、猜測、幻想，根本不配稱為學說。”
分子生物學家邁克爾·丹頓（Michael Denton）在他的著作《進化論——陷於危機的理論》裏說：“自從達爾文的理論躋身成為公理，不用再加證明之後，達爾文嘔心瀝血，在《物種起源》裏提出的實在問題和進化理論的漏洞，都已經無人過問了。生物缺乏過渡的環節、生物的過渡形式難以想象，這些關鍵性的問題，追隨達爾文理論的人幾乎只字不提，還單憑壹句‘自然選擇’，就交代了生物怎樣形成極為復雜的適應作用，連半點懷疑也沒有。由於進化論這種謬說莫測高深，結果令人人都誤以為，進化論是壹百年前就已經證實正確的理論。沒有什麽比這種誤解更荒謬。”— 77頁。
“跟進化有關的理論，影響力遍及同生物學風馬牛不相及的各個學科；在這方面，古往今來沒有什麽理論可以跟進化論相比。這個事例說明，壹個完完全全出於猜想、全無半點科學根據的念頭，也可以怎樣大行其道，主宰著整個社會的思潮，甚至能夠控制著壹個時代的面貌。” —《進化論——陷於危機的理論》。
“我本人認為進化論，尤以它被應用的廣泛程度，會是未來歷史上的壹大笑話。人類未來的後代壹定會大感驚訝，這麽薄弱和含糊的假說，竟會為人所輕信和接納到如此驚人的地步。我想我曾對妳們說過，這個世代是歷史上最輕信的世代之壹。相信進化論便是其中壹個例子。” — 播音員兼作家馬爾科姆·馬格裏奇（Malcolm Muggeridge）