由此，可以得出結論:
a，四個茅屋裏都有草藥。b，四間小屋都有吃的。
c，第三個小屋有獵槍D，第四個小屋沒有草藥。
2.家裏有四個孩子，分別是A、B、C、d，有壹天，飯桌上少了幾塊糖。媽媽問誰偷了糖果，四個孩子各說各的:
a說:我們有些人偷了糖果；
b說:我們誰也沒偷糖果；
c說:B和D至少有壹個沒偷糖果；
丁說:我沒有偷糖。
如果四個孩子中有兩個說真話，兩個說假話，說真話的是()。
A.說實話的是A和C。說實話的是A和D。
C.說實話的是B和C。說實話的是B和D。
3.趙明、洪倩和孫潔被北京大學、清華大學和北京師範大學錄取。他們被哪所學校錄取了，學生們做了如下猜測:
同學A猜趙明考上了清華，孫潔考上了北師大。
同學B猜測趙明考上了北師大，洪倩考上了清華。
同學C猜趙明考上了北大，孫潔考上了清華。
結果學生的猜測都猜對了壹半。
所以，他們的錄取情況是:
趙明、洪倩和孫潔分別被北京大學、清華大學和北京師範大學錄取。
趙明、洪倩和孫潔分別被清華大學、北京師範大學和北京大學錄取。
趙明、洪倩和孫潔分別被北京師範大學、清華大學和北京大學錄取。
趙明、洪倩和孫潔分別被北京大學、北京師範大學和清華大學錄取。
《參考答案及分析》
1，答案d .解析:此題是典型的真假問題。據分析，四個品牌分別對應壹個直言不諱的命題和四句話，其中只有壹句是真的。壹般來說，遇到這種類型的問題，可以按照？壹次搜索，兩次轉彎，三次？壹步壹步尋找真相。？在找嗎？據分析，第壹句和第三句是互相矛盾的，所以必有真假；下壹輪是什麽？即繞過兩個矛盾命題，判斷其他命題的真值，因為真值只有壹個，其余的第二句和第四句都是假的，那麽實際情況是2號小屋有獵槍，4號小屋沒有草藥，所以選D。
2.答案A .分析:有了前面的準備，大家應該很容易發現哪兩句話是矛盾的，哪兩句是A說的？有人偷食物？B說了什麽？大家都沒偷菜？那麽A和B必然是真假，但是現在真假字數是兩真兩假，現在發現發現矛盾就不會做題了，那麽大家自然會想到我們這裏說的是什麽？假設法？因為甲乙雙方是矛盾的，丙方丁方兩句話也壹定是真真假假的。假設丁方說的是真的還是假的，那麽丙方說的不是真的還是假的，兩個真相對問題是矛盾的，所以假設是錯誤的。因為丙方是假的，丁方如果有人偷糖可以退出，也就是真相。所以假設丙方說了實話之後應該是A，答案是A。
3.答案a .分析:方法壹:每個選項都給出了三個人從哪裏來，那麽我們自然會想到代入排除法，因為題幹的條件是不確定的，所以不能直接排除。可以使用替換方法。四個選項代入題幹後，學生A、B、C可以對壹半，就是正確答案。過程很短，答案是a。
方法二:積極假設。假設A前半句沒錯，趙明上了清華，孫潔沒上北師大，那麽孫潔上了北師大，洪倩只能上北師大。在這壹點上，B和C都是完全錯誤的，不符合題目的半真半假條件。
方法三:利用樸素邏輯的突破思維。觀察三人說的六句話，發現趙明被描述的次數最多，他猜測的學校也不壹樣。這意味著甲、乙、丙的前半句永遠是* * *壹對二錯，三個人的後半句是* * *兩對壹錯。其中A和C都是在描述孫潔，不可能是對的，所以後三句的錯句應該在A和C，在這壹點上，洪倩上了清華，趙明沒上北師大，所以趙明上了北師大，孫潔只能上北師大。答案是a .(也可以說是清華大學的三大突破)
方法四:找出壹個人的壹句話是否可以類似地分成另壹個人的兩句話。b猜趙明考上了北師大，A猜趙明考上了清華，孫潔考上了北師大。假設B的前半句為真，那麽A的兩句都是錯的，不符合題目要求。所以B的前半句壹定是假的，後半句壹定是真的。這時可以選擇答案a，(其實B的後半句是真的，可以排除選項B和d，如果B的前半句是假的，可以排除選項C，答案是a)
方法五:找唯壹被描述過壹次的人。問題告訴我們，三個人的話壹半真壹半假，也就是六句話中有三句是真的，三句是假的。三人說的六句話不壹樣，都是正面描寫，所以三真壹定是在描寫趙、錢、孫三人上的學校。洪倩被描述過壹次，洪倩的句子壹定是真的，也就是B的句子前半句是假的，後半句是真的，答案是a(因為三個人各自對應壹個學校，所以也可以找到唯壹被猜過壹次的學校。)