專題壹：預防詐騙
“家教”的陷阱
案例2012年12月，在大連讀研的劉同學接到了於某招聘家教的面試電話，她應邀來到甘區壹處房子。誰知於某立刻變臉，將小劉綁架並向其母索要5萬元，於某在挾持小劉取款時被抓。原來於某在西安路商業區偶然看到壹些大學生站在街頭找家教，便琢磨出壹條來錢的歪門邪道。
提示不輕信“高薪”，應聘家教時相約在公***場所見面，女生最好有男生陪伴，應聘時及時與同學溝通信息做好防範。
危險的黑車
案例2014年8月，壹名女大學生在濟南火車站欲去西客站轉車，遭遇搭訕誤上黑車，隨後被壹名50多歲的司機綁架至雙龍莊出租屋囚禁4天。其間遭遇多次毆打、恐嚇、強奸、性虐。該女大學生趁犯罪嫌疑人不備，偷偷使用手機發出求救短信才得以獲救。
提示女生切記不坐黑車、不與不認識的人拼車，夜晚打車記牢車牌，電話告知家人。
QQ密碼被盜的風險
案例在湖南上大學的王同學的QQ號碼被盜，卻沒有及時告知家人。騙子假冒王同學在QQ上以參加出國交流項目為由向家裏索要20000元，並說時間很急。騙子提供壹個所謂的輔導員手機號碼及賬號，王同學的父母與這位“輔導員”聯系後將錢匯給了指定賬號。在隨後與兒子取得聯系後才發現上當受騙。
提示QQ密碼被盜及時告知家人；與家人約定好匯款需要電話聯系確認方可進行。
妳的孩子出事了？
案例在濟南上大學的李同學接到“警方”電話，稱犯罪分子將手機轉移到他的號碼，要求他配合調查需要關機，並套取了家庭信息。隨後，小李的父母接到“輔導員”電話，稱小李在校生病住院急需住院費2萬元，情急之下小李父母將錢匯給“輔導員”，隨後才發現上當受騙。
提示無論何時要至少保持壹種通訊方式暢通，讓家人能聯系上妳；把輔導員的姓名、電話留給家長。
愛心傳遞的騙局
案例山區小學求捐衣物、尋找失蹤孩子、愛心傳遞熊貓血……如今，微信裏充斥著許多“求轉發”、“正能量”的信息。有人覺得輕松轉發就可做好事。但是，這其中很多求轉發的信息，卻伴隨著虛假與謊言，被證實為謠言。如四川求捐衣物的小學校長“達窪”的電話實為吸費電話。
提示轉發消息應甄別是否符合邏輯；愛心募捐要通過正規渠道；不要輕易撥打微信上留下的聯系電話。
求職的圈套
案例在山東某大學讀中文的小李在網上看到了壹條急聘打字員、月入過萬的信息，小李了解後覺得挺靠譜。於是就聯系了“編輯社”，小李先交了100元押金，編輯社又以所排版作品為臺灣著名作家的作品需收取1500元的保密費，在文章出版後返還。匯完錢後就再也聯系不上編輯部了，小李才明白自己中了圈套。
提示低勞作、高報酬引君入甕，抵押金、保密費環環相扣。不要輕信高薪誘餌，求職情況多與老師、家長溝通。
瘋狂的面膜
案例大學生小楊看到朋友圈裏天天發賣面膜賺大錢的信息很心動，他花了1000元購進壹批貨後成為代理。自己用了之後，結果臉上就長出了很多疙瘩，原來是這些面膜都是雜牌貨。總代招壹級代理，壹級招二級，……壹級壹級招，所以有段子說，面膜不是朋友買去的，都是代理拿走的，性質與傳銷相似。微信對話生成器、支付寶轉賬截圖器這樣的軟件人為制造了銷售火爆的假象。
提示擦亮雙眼，莫做擊鼓傳花遊戲的犧牲品。
交友須謹慎
案例2012年6月下旬，大學生美美在“微信”上認識了“柒郎”。“柒郎”自稱是英國某大學留學生，現在上海某證券大廈做金融期貨。英俊的外貌和優越的條件使美美對“柒郎”有了好感，兩人在“微信”上談起了戀愛。壹月後，“柒郎”開始以做期貨需要資金為由向美美借了5萬元，還得到美美送的兩部手機，但“柒郎”從此人間蒸發。
提示因網絡交友不當而被騙錢騙色不在少數，牢記：騎白馬的也不壹定是王子！
萬變不離其宗的傳銷
案例2008年6月，剛走出大學校門的劉某接到中學好友來電，稱在鄭州找到了壹份很賺錢的工作，邀他前去敘舊玩幾天。劉某欣然前往，短短幾天各種聽課，遂堅信不疑，帶著對財富的渴望，加入到了傳銷組織。隨後，以做生意為借口，騙父母寄來兩萬元錢。接著就是拉人頭，騙親朋、同鄉和好友加入到團夥中。2009年8月被派出所民警抓獲，被送到了焦作市勞教所執行勞動教養。
提示傳銷本質特征是交錢入夥、拉人頭，防止被各種說辭“洗腦”；如已懷疑進入傳銷組織，主動求助才便於警方偵查，保證人身安全的前提下擇機逃脫。
誠信·助考
案例小陳是濟南某高校大三的學生，幾次英語四級都沒考過，壹天發現某某教育網站說誠信助考、包過四級。小陳心想報個培訓班交了500元的報名費，臨近考試小陳覺著還是有可能過不了，經咨詢網站答復再繳納1000元就可提前拿到試卷。鬼迷心竅的小陳竟然信了，網上支付了1000元之後就再也聯系不上這家機構了。
提示還是踏實學習吧，既誠信、又學知識、還防騙！
專題二：預防詐騙之銀行賬號安全
ATM謹防偷窺
案例2013年12月，福建晉江許先生收到銀行短信，卡裏的42萬元被取出，而他的卡、折並未離身。經警方偵查，3名嫌犯苦練偷窺本領，反復練習記卡號方法，揣摩自動取款機上的鍵盤位置，在遠處窺視取款人輸密碼的手形，推斷銀行卡密碼，隨後復制銀行卡並將卡內金額取走。
提示ATM取款時註意觀察周圍環境，輸密碼時註意遮擋。
免費WIFI不好蹭
案例青島大學生小劉是“無網不蹭”，在大學路某咖啡館內搜到壹個不需要密碼和驗證碼的WIFI，期間他登錄過網上銀行賬戶。短短幾十分鐘後，就收到壹條個人扣除銀行卡錢款的短信，卡內被扣300元，直呼太奇怪了。警方調查發現，不法分子通過WIFI局域網建立釣魚網站，然後盜取上鉤用戶信息。
提示在公***場所使用WIFI時，壹定要先“驗明正身”，問清賬號、密碼，防止連接到假冒的釣魚WIFI；不要在連接免費WiFi的情況下，進行轉賬、網購等行為。
“網購退款”誤入釣魚網站
案例在煙臺剛上大學的小美開通了網銀，迫不及待想體驗網購的樂趣。在網上購物後，收到短信提示她購買的商品無法郵寄，希望她申請退款，她點開短信提示的網址鏈接後，輸入了自己的銀行卡信息，結果卡裏的8000余元被劃走了，隨後購物網址也打不開了，原來騙子發過來的是釣魚網站。
提示凡是要求使用QQ溝通的賣家，您千萬要留神，這很可能是騙子；壹旦遇到需要填寫賬號密碼、身份證號碼的時候，要使用https協議網站（後面帶著小鎖）。
警惕二維碼有毒
案例大學生小胡準備網購壹條裙子，發現壹家店比其他店的便宜近三成。店家讓她掃二維碼付款有優惠，第壹次掃二維碼，系統顯示扣款，但店家卻說交易失敗。於是又掃描了壹次，結果又成功了，店家仍要她試壹次。事後發現，兩次掃碼壹***刷去了1700余元，隨後網店已經關閉了。
提示不要見“碼”就掃，二維碼其實就是壹個網頁鏈接，小心手機被植入木馬病毒。
小心ATM機被做手腳
案例10年4月，連江縣某銀行網點ATM機插卡口和鍵盤上方被不法分子安裝了竊取銀行卡信息和密碼的設備，儲戶壹旦在ATM機取款，銀行卡信息以及密碼就會被竊取，不法分子復制銀行卡盜取22.8萬存款。13年6月，鄧女士在ATM機取款未出錢，按壹旁張貼的“安全提示”操作卻誤入騙局，將4.9萬元轉入陌生賬號。原來詐騙人員事先將ATM機的出鈔口用膠封住。
提示留心插卡口、操作面板有無“增高”、“凹陷”或者“變粗糙”等狀況；出現吞卡、不出錢等原地守候，不要撥打銀行客服電話以外的任何電話。
POS消費須盯緊
案例銀行卡在身上，可卡內錢卻不翼而飛。2014年11月份以來，5名濟南市民銀行卡被盜刷20余萬。濟陽縣公安局調查發現，嫌疑人任某購買了兩個用於盜取銀行卡信息的“4厘米采集器”，以假身份到濟南市某商城應聘為收銀員，盜竊顧客銀行卡信息，並觀察顧客輸入密碼的位置得知銀行卡密碼，隨後復制銀行卡盜取現金。
提示POS消費時不要讓銀行卡離開自己的視線；開通銀行卡短信提醒功能；磁條卡盡量升級成芯片卡。
短信詐騙又出現花樣
案例最近，雲南省多地出現“點擊聚會照片”的詐騙短信，經公安機關核實，確認短信上網址為手機病毒軟件安裝鏈接，壹旦點擊即相當於安裝了壹個病毒(木馬程序)，它在非法調取、發送手機內存儲的相關資料的同時，還自動運行手機“短信群發”功能，向手機通訊錄內的聯系人再次轉發該條病毒短信，受侵擾人群呈幾何級“裂變”。
提示不明短信請勿點擊，如不慎點擊，請通知所有手機聯系人，謹防受騙。
網站註冊須謹慎
案例2013年7月，145名某銀行持卡用戶先後被刷走約32萬元。警方抓獲了廣西河池18歲男孩阿葉，查獲其電腦中可直接盜刷的銀行卡賬號19萬條，可提現14.98億余元。阿葉自學“C++”編寫黑客軟件8個，有選擇的攻擊含有大量客戶信息的知名招聘網站或其他網站，積累銀行卡“四大件”，利用小額支付無需驗證號碼的漏洞，購買電話充值卡或Q幣等脫手變現。
案例網上支付密碼必須獨壹無二，否則壹旦黑客攻破任何壹個賬戶，都能獲得銀行卡密碼。網上支付最好加裝U盾，或選擇動態密碼及驗證碼的支付方式。
專題三：宿舍安全教育
為切實做好我校消防安全工作，排查消除學生宿舍安全隱患，保證我校師生生命財產安全，學校於2014年底要求各學院以主題班會、班幹部會等方式進行宿舍安全專題教育，並對本學院學生宿舍安全隱患進行逐壹排查。隨後學校學生工作處、安全管理處、後勤與產業管理處聯合學聯合下發了《致全校學生的壹封信》，對全校學生宿舍內存在的違規電器、違禁物品進行集中清理整頓。
按照我校宿舍管理辦法：宿舍內嚴禁使用酒精爐、熱得快、電飯煲、電鍋、吹風機等違禁電器，嚴禁使用刀具（管制刀具和能夠對人身造成傷害的非學習刀具）等危險物品；嚴禁學生私自更換宿舍鎖具，拒絕接受衛生和安全檢查和換鎖的宿舍，必須到宿舍樓值班室備案，換鎖的宿舍將學校配發的鎖具換回，將鑰匙交回值班室；宿舍內嚴禁吸煙、酗酒和飼養寵物。
學校在集中清理違章電器和違禁物品後，又於2015年3、4、5、6月對學生宿舍進行了全面檢查，***查處20多個學院50多個宿舍存在不同程度的安全隱患，涉及學生180余人，根據《濟南大學學生公寓管理辦法》和《濟南大學學生違紀處分條例》學校給予168人警告以上紀律處分，20余人學院通報批評。