智慧城市大腦，依托AI超強的計算能力和優質的算法“大腦”，監測城市服務中的各種數據。
當然不能限制。誰掌握了人工智能，誰就掌握了未來。中國近百年的近代史告訴我們，落後就要挨打。而且現在的人工智能還遠沒有威脅到人類的存在。至少30年不用擔心，基礎數學還不完善。我們不能停下來，因為我們害怕未知。
首先，我認為不應該限制人工智能發展。
目前大部分人工智能只是處於弱人工智能，強人工智能在現代沒有太大的發展。
如果是因為ai的出現對人類的影響，我覺得現階段人工智能還不能讓大多數人認為它是人類，說它對人類構成威脅還為時過早。雖然據報道，人工智能軟件尤金·古斯曼(Eugene Gustmann)去年通過了圖靈測試，但測試中的評判標準:愚弄30%的裁判並沒有出現在圖靈測試的原始定義中，60年前提出的方向性目標現在也不完全適用，所以就威脅而言，ai離那個時候還很遠。等ai真的能忽悠所有裁判再說吧。
另外，限制ai發展的實際可行性也很低。畢竟很多國家投入了大量的人力物力發展人工智能，先怕後想成為第壹個掌握它的國家；此外，這項技術在商人眼中無疑是有利的投資對象。如果禁止造成自身地下化發展，更容易使技術失控，無人監管。
而且，ai就像壹個俄羅斯轉盤。死亡概率只有1的6分之壹，剩下的就是ai給人類帶來的便利。在這種情況下，參與ai的開發並沒有什麽壞處。我們能說互聯網的出現給我們帶來了便利而沒有給我們的生活帶來負面影響嗎？凡事有利有弊。ai的發展是技術達到壹定高度的必然結果，不如不要阻止。
是否應該限制人工智能的發展？
我認為不應該限制人工智能的發展。在未來，社會的發展將與人工智能的發展直接相關。
事實上，從大數據發展到現在，各種人工智能已經進入普通人的日常生活。
所有的科技發展都有兩面性，任何事物都不可能有利無弊。
所以，與其因為人工智能的發展而限制發展的進度和深度，不如根據已有的案例和推論來制定相關的管制措施。
只要有管理方法把人工智能的負面影響控制在壹定範圍內，那麽就沒有發展人工智能的顧慮。
應該是有限的。
任何壹種技術都是工具。工具可以用來行善或作惡。
人工智能是科技的發展趨勢，發展很快。中國應該擁抱它，因為差距不大，可以幫助中國彎道超車。此外，中國在人類數學和物理方面有著紮實的理論基礎，在數據挖掘、算法設計和編程方面有優勢。只要得到政策的合理引導和支持，壹定會大放異彩。
但是，壹定要有個邊界，不能任其野蠻生長，所以壹定要有明確的限制。比如人工智能不能用來危害人類的生命健康，傷害人類，不能往違背人性和人倫的方向發展，不能用在戰爭中，不能做毀滅人類的幫兇。
因為人工智能會深入到人類活動的方方面面，不可能壹壹列舉。我們只能說原則，有類似機器人三原則的限制。
人工智能的發展不應該受到限制，而應該大力推動。
人工智能技術是引領未來的創新技術，隨著國民經濟、互聯網、大數據和超級計算機的發展，人工智能技術的發展也進入了壹個新的階段，具有深度學習、跨界融合、人機協作、群體智能發展自主控制的特點。
這些具有新特點的AI技術將對人類的生產、生活乃至思維方式產生巨大影響。現有的國內人工智能平臺，由BAT牽頭，科大訊飛四家公司建設，基本成為中國人工智能領域的四大支撐。此外，國家還鼓勵企業作為人工智能發展的主體，堅持以市場為主導。
由此可想而知，在國家戰略的支持下，人工智能的發展前景是光明的。有很好的就業機會。人工智能是自動化發展的壹部分。再發達，也還是人類的工具。
所以最後的結果還是要看大家怎麽用，什麽樣的人在用。所以，未來更有可能是壹些人拿自己的機器和其他人用機器對抗，而不是人類在壹個陣營。換句話說，最終的問題還是人的問題，而不是機器的問題。
首先，我認為不應該限制人工智能發展。
目前大部分人工智能只是處於弱人工智能，強人工智能在現代沒有太大的發展。
如果是因為ai的出現對人類的影響，我覺得現階段人工智能還不能讓大多數人認為它是人類，說它對人類構成威脅還為時過早。雖然據報道，人工智能軟件尤金·古斯曼(Eugene Gustmann)去年通過了圖靈測試，但測試中的評判標準:愚弄30%的裁判並沒有出現在圖靈測試的原始定義中，60年前提出的方向性目標現在也不完全適用，所以就威脅而言，ai離那個時候還很遠。等ai真的能忽悠所有裁判再說吧。
另外，限制ai發展的實際可行性也很低。畢竟很多國家投入了大量的人力物力發展人工智能，先怕後想成為第壹個掌握它的國家；此外，這項技術在商人眼中無疑是有利的投資對象。如果禁止造成自身地下化發展，更容易使技術失控，無人監管。
而且，ai就像壹個俄羅斯轉盤。死亡概率只有1的6分之壹，剩下的就是ai給人類帶來的便利。在這種情況下，參與ai的開發並沒有什麽壞處。我們能說互聯網的出現給我們帶來了便利而沒有給我們的生活帶來負面影響嗎？凡事有利有弊。ai的發展是技術達到壹定高度的必然結果，不如不要阻止。
行業倡導太明顯，太合理，機器沒有大家想的那麽聰明。。。
我個人認為在某些行業是有可能替代人力的，比如機械工作。只要定好規則，基本上沒什麽大問題。但如果是決策和高級腦力勞動，真的遠遠不夠。好的決策需要超強計算能力的支持。這麽說吧，人工智能不是因為理論比較新。其實理論早就有了，因為隨著硬件GPU和TPU的發展，計算能力可以支撐這些理論，讓大家看到各種進步，理論也會發展的更加完善。
我朋友以前的工作是做自然語言。簡單來說，機器翻譯和撰寫文檔摘要都需要機器“理解”句子的內容。妳在新聞報道中看到的數字都是實驗室的數據，也就是說在特定的數據集中表現良好。在實際行業中，機器仍然遠遠落後於人腦，它們很難理解句子背後的含義。他們只是靠自己的好記性，學了很多規則，很難即興發揮。
這種觀點很可笑。反過來問妳幾句:
1.是否應該限制汽車的發展？
2.該不該限制自己的職業發展？
……
人工智能將產生巨大的價值，對人類科技和文明做出不可估量的貢獻。不僅不應該限制，而且應該大力支持。
如果說限制，就應該限制犯罪分子利用人工智能作惡。[呲牙]
人工智能是壹個時代發展的必然產物。個人認為不應該限制，這說明時代在發展，人類在進步。
不應該限制人工智能的發展。
人工智能是時代進步的體現，可以服務和改善人類生活，是大勢所趨。