WCF與 Web Service的區別是什麽？和ASP.NET Web Service有什麽關系？WCF與ASP.NET Web Service的區別是什麽？這是很多.NET開發人員容易搞錯的問題。面試的時候也經常遇到。而很多新手也會因為初次接觸WCF或者Web Service而陷入迷惑的境地，很多資料介紹的也不準確。我甚至和許多許多年開發經驗的開發人員討論這些問題，他們都無法分清二者的區別。相信很多人也被誤導。以下是最常見的錯誤觀點：Web Service太舊了；Web Service 就是 ASP.NET Web Service；WCF比Web Service性能好；WCF 比 ASP.NET Web Service快；WCF比Web Service速度快；WCF比Web Service強大；WCF比 Web Service安全；Web Service必將被WCF取代；WCF其實就是Web Service；WCF非常簡單，其實沒有什麽；等等結論。這些觀點我相信很多人都聽說或接觸過。後面我們會詳細分析每個觀點的錯誤的原因。以後大家在學習和面試中也好有個參考。——————————————————————————————————————–下面有個類似的問題是來自於WCF中文論壇，引用ymq：
不錯
以前用web service用的比較多，基本熟悉了，最近接觸到WCF，也許是剛接觸的原因，感覺怎麽比 web service 復雜的多，優點好像也不是很明顯 。。。。。
謝謝，我曾經在WCF中文技術論壇裏和他們討論過壹個問題。——————————————————————————————————————–下面我們來詳細討論壹下二者的區別。Web Service和WCF的到底有什麽區別。1Web Service：嚴格來說是行業標準，也就是Web Service 規範，也稱作WS-*規範，既不是框架，也不是技術。 它有壹套完成的規範體系標準，而且在持續不斷的更新完善中。 它使用XML擴展標記語言來表示數據（這個是誇語言和平臺的關鍵）。微軟的Web服務實現稱為ASP.NET Web Service.它使用Soap簡單對象訪問協議來實現分布式環境裏應用程序之間的數據交互。WSDL來實現服務接口相關的描述。此外Web services 可以註冊到UDDI中心.供其客戶查找使用。
後來微軟做了ASP.NET Web Service的安全，性能，數據加密、解密，托管宿主等多方面的擴展，稱為WSE系列，這個是過度產品，最高到WSE3.0.後來就是WCF時代。（WCF分布式開發必備知識(4):Web Service ）2ASP.NET Web Service：微軟提供了Web服務的開發框架，屬於ASP.NET Framework的壹部分，但是支持早起的WS規範。比如SOAP1.1。
3WCF：WCF 是壹個分布式應用的開發框架，屬於特定的技術，或者平臺。既不是標準也不是規範。 WCF其實壹定程度上就是ASP.NET Web Service,因為它支持Web Service的行業標準和核心協議，因此ASP.NET Web Service和WSE能做的事情，它幾乎都能勝任，跨平臺和語言更不是問題（數據也支持XML格式化，而且提供了自己的格式化器）。
但是WCF作為微軟主推壹個通訊組件或者平臺，它的目標不僅僅是在支持和集成Web Service,因為它還兼容和具備了微軟早期很多技術的特性。
根據微軟官方的解釋，WCF（之前的版本名為“Indigo”）是使用托管代碼建立和運行面向服務（Service Oriented）應用程序的統壹框架。它使得開發者能夠建立壹個跨平臺的安全、可信賴、事務性的解決方案，且能與已有系統兼容協作。WCF是微軟分布式應用程序開發的集大成者，它整合了.Net平臺下所有的和分布式系統有關的技術，如Enterprise Sevices(COM+).Net Remoting、Web Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ消息隊列。以通信(Communiation)範圍而論，它可以跨進程、跨機器、跨子網、企業網乃至於 Internet；以宿主程序而論，可以以ASP.NET，EXE，WPF，Windows Forms，NT Service，COM+作為宿主(Host)。WCF可以支持的協議包括TCP，HTTP，跨進程以及自定義，安全模式則包括SAML， Kerberos，X509，用戶/密碼，自定義等多種標準與模式。也就是說，在WCF框架下，開發基於SOA的分布式系統變得容易了，微軟將所有與此相關的技術要素都包含在內，掌握了WCF，就相當於掌握了叩開SOA大門的鑰匙。（MSDN）（WCF分布式開發步步為贏(1)：WCF分布式框架基礎概念 ）
如果妳想對WCF學習系統化壹些，必須向對如Enterprise Sevices(COM+).Net Remoting、Web Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ消息隊列也有個詳細的認識的話，妳可以看看我的博客，在此之前我對WCF學習相關的知識都系統的進行了整理。這個是文章目錄：老徐的博客：文章目錄 。
還有壹點就是，很多人對WCF學習感興趣，當初我也是，直接奔WCF而來，其實在後來的學習中感覺吃力，因為WCF宣稱的很多特性和優勢，我們無法理解，更無法體會。文中提到了很多微軟的早期技術如果都沒有接觸過，這些對比我們就無法有深刻的體會。 建議先從基礎開始，然後在關註壹些WCF較高級的應用或者概念，循序漸進。網上也有很多WCF學習的資料，等有了壹定基礎以後可以看看付中凱大哥的講座，這個需要壹定的基礎。
原帖地址： /Forums/zh-CN/wcfzhchs/thread/c06420d1-69ba-4aa6-abe5-242e3213b68f
優點的話，只有妳學習使用以後才有體會，等妳開始學習了WCF妳就會慢慢喜歡上它~很好的壹個通信框架，這個是微軟SOA重要的技術框架。Biztalk裏發布和調用WCF服務很常見，它提供了豐富的適配器。妳有興趣可以了解壹下。~ 4結論： 那麽我們看了這些分析以後，就可以知道以上的結論為什麽錯誤了。不能哪壹個技術框架和行業標準作比較，任何對於二者的比較 都是錯誤的，因為兩者根不不在同壹個範疇裏。就好比不能拿個汽車和交通法規比較壹樣。這是個誤區。Web Service太舊了：框架都版本的差異，功能特性上卻是有新舊之分，但是對於特定的系統，適合自己的就是最好的。Web Service 就是 ASP.NET Web Service：同樣不是壹個範疇。前者規範，後者是框架WCF比Web Service性能好：不是壹個範疇，WCF 比 ASP.NET Web Service快：不壹定，需要特定的限制條件，WCF使用BasicHttpBinding的時候與ASP.NET Web Service協議壹樣。WCF比Web Service速度快：同樣概念不嚴格。WCF比Web Service強大：WCF卻是集成了多種微軟的分布式技術，但是這裏應該嚴格說是：ASP.NET Web ServiceWCF比 Web Service安全：不嚴格。其次WCF也可以開發完全裸奔的應用程序。Web Service必將被WCF取代；Web Service不會被WCF取代！前者是壹套廣泛使用的規範。如果說WCF能取代的是ASP.NET Web Service，因為二者都是.NET平臺上的技術。WCF其實就是Web Service：WCF在某些情況下不遵守 Web服務規範，也就是可以開發非服務性質的應用。而且不能簡單等同。WCF非常簡單，其實沒有什麽：WCF雖然是個服務開發框架，但是如果妳深入學習，會發現WCF架構的強大之處。單單是WCF安全這壹塊已經相當的復雜了。況且還要統壹編程模型，兼容和支持許多早期的分布式技術。很多人輕易下這樣的結論，壹定是僅僅看了壹些文章或書籍，不壹定寫過代碼。高手不會這樣武斷地下結論。看了這個文章，希望妳對於WCF和WebService有個透徹的理解。而不會再產生這樣的疑惑。無論是參加面試，作為候選人，還是面試官，弄清楚這些基礎的問題，相當的必要。不要忽悠別人，也不要被別人忽悠。技術人員應該堅持嚴謹的學習態度。~呵呵，希望對大家的學習有幫助~