2．單片機可以構成各種各樣的應用系統，從微型、小型到中型、大型都可，PLC是單片機應用系統的壹個特例。
3．不同廠家的PLC有相同的工作原理，類似的功能和指標，有壹定的互換性，質量有保證，編程軟件正朝標準化方向邁進。這正是PLC獲得廣泛應用的基礎。而單片機應用系統則是八仙過海，各顯神通，功能千差萬別，質量參差不齊，學習、使用和維護都很困難。
最後，從工程的角度，談談PLC與單片機系統的選用；
1．對單項工程或重復數極少的項目，采用PLC方案是明智、快捷的途徑，成功率高，可*性好，手尾少，但成本較高。
2．對於量大的配套項目，采用單片機系統具有成本低、效益高的優點，但這要有相當的研發力量和行業經驗才能使系統穩定、可*地運行。最好的方法是單片機系統嵌入PLC的功能，這樣可大大簡化單片機系統的研制時間，性能得到保障，效益也就有保證。
PLC與單片機的區別
看到網友在討論PLC與單片機的區別,我也來瞎說幾句: PLC其實就是壹套已經做好的單片幾(單片機範圍很廣的喔)系統.
PLC的梯形圖妳可以理解成是與匯編等計算器語言壹樣是壹種編程語言,只是使用範圍不同!而且通常做法是由PLC軟件把妳的梯形圖轉換成C或匯編語言(由PLC所使用的CPU決定),然後利用匯編或C編譯系統編譯成機器碼!PLC運行的只是幾器碼而已.梯形圖只是讓使用者更加容易使用而已.
同樣MCS-51單片機當然也可以用於PLC制作,只是8位CPU在壹些高級應用如: 大量運算(包括浮點運算),嵌入式系統(現在UCOS也能移植到MCS-51)等,有些力不從心而已.我公司在使用的壹套工業系統就是使用MCS-51單片機做的,不過加上DSP而已,已經能滿足我們要求(我們設備速度較慢,而且邏輯控制為主,但是點數不少喔,128點I/O呢!!),而且同樣使用梯形圖編程,我們在把我們的梯形圖轉化為C51再利用KEIL的C51進行編譯.妳沒有註意到不用型號的PLC會選用不同的CPU嗎!!
當然也可以用單片機直接開發控制系統,但是對開發者要求相當高(不是壹般水平可以勝任的),開發周期長,成本高(對於壹些大型壹點的體統妳需要做實驗,印刷電路板就需要壹筆相當的費用,妳可以說妳用仿真器,用實驗板來開發,但是我要告訴妳,那樣做妳只是驗證了硬件與軟件的可行性,並不代表可以用在工業控制系統,因為工業控制系統對抗幹擾的要求非常高,穩定第壹,而不是性能第壹,所以妳的電路板設計必須不斷實驗,改進).當妳解決了上述問題,妳就發現妳已經做了壹臺PLC了,當然如果需要別人能容易使用妳還需要壹套使用軟件,這樣妳可以不需要把妳的電路告訴別人(妳也不可能告訴別人).
以上壹些拙見,有說錯的地方請指正,可不要打我喔!也不要罵我喔!我只是想和大家討論壹下而已!!!
許多人覺得PLC很神秘，其實PLC是很簡單的，其內部的CPU除了速度快之外，其他功能還不如普通的單片機。通常PLC采用16位或32位的CPU，帶1或2個的串行通道與外界通訊，內部有壹個定時器即可，若要提高可靠性再加壹個看家狗定時器足夠。
PLC的關鍵技術在於其內部固化了壹個能解釋梯形圖語言的程序及輔助通訊程序，梯形圖語言的解釋程序的效率決定了PLC的性能，通訊程序決定了PLC與外界交換信息的難易。對於簡單的應用，通常以獨立控制器的方式運作，不需與外界交換信息，只需內部固化有能解釋梯形圖語言的程序即可。實際上，設計PLC的主要工作就是開發解釋梯形圖語言的程序。
現在的單片機完全可以取代PLC
以前的單片機由於 穩定性和抗電磁幹擾能力比較的弱 和PLC是沒有辦法相比的
現在的單片機已經做到了高穩定性和很強的抗幹擾能力
在某些領域 已經實現了替換 比如說以前的電梯是絕對禁止使用單片機的～～現在已經有些高性能的單片機在電梯上使用了