決賽不是辯論，而是同壹立場的論證，就像命題作文壹樣。
假設參賽選手為AB，評委為C，比賽中的發言流程為A-C-B-C-A-C-B-C-C-A-B(C主要是提出問題)。
也就是說，這個比賽過程不是同時寫，同時評，而是兩個選手輪流發言，穿插在評委的提問環節。在最後壹次演講之後，有壹個評分環節。
1.爭執之後
在這種比賽中，後手優勢明顯，但馬薇薇以剛剛打完半決賽為由要求休息，顏如晶先開口，所以先輸了。不得不說，很強，之所以打半決賽，是她主動挑釁徐，讓顏如晶直接晉級決賽。有人說是心機，有人說不是故意，總之是公開的計劃，不是陰謀。
2.顏如晶開始。
討論圍繞真善美展開。有人說要從真開始，但顏如晶要從善開始(這裏有伏筆)。
第壹段講的是善，意思是社會交往中虛偽的出發點是“善”，在這裏被質疑是痛苦的，因為虛偽被揭穿了。
3.馬薇薇開始了。
畢竟虛偽更多的是壹個人行為或者性格的表現。
第壹段講的是女人因為愛而對男人虛偽。其實她是雞賊讓評委質疑男人對女人的虛偽。
4.顏如晶的中篇小說
第二段講“美”。顏如晶沒有繼續說人，而是說所有的器物(當然以食物為例)經過加工(造假)後原來都是美的。這壹段有偷換概念，變虛偽為虛假。當然，Qipa的理論在分析和拓展話題上壹直是比較寬容的。被質疑的是過程在造假，但不能說東西是假的。但與此同時，話題卻從“虛偽”變成了
5.馬薇薇的中篇小說
第二段，強者對弱者的虛偽是壹種雞湯。雖然她自己也反對雞湯，但這種東西在社會上存在是合理的，也是有益的。文字密封，評委沒有直接質疑。但本質還是她在說人，在說社交。
6.顏如晶總結道。
戲劇性的壹幕發生了。被高打斷壹次後，她怯場了。看來她還沒準備好，還想掙紮。“我能救她。”。
這時，我覺得很奇怪。“自閉”的顏如晶在決賽中怯場了。是劇本嗎？
但看到她慌張了壹會兒後，還是淡定地等著倒計時，甚至主動讓表不停，讓時間流逝。
雖然可能只是手決出了冠軍，但演員“顏如晶”只是演技差而已。
但我的直覺是她是故意的。真的會怯場，假的可以爭辯，但同時真的也想贏得比賽，所以最後只要10，她就可以拿自己舉例說明虛偽有時候是為了真實。
作為壹名程序員，我馬上想到了壹個計算機術語“自解釋”，也想到了《三體》中的自解釋語言系統，用word寫office文檔，科幻小說中自己制作機器人。自我解釋或自洽有壹種奇怪的美感。.....
現在又多了壹個顏如晶，她在“虛偽是好事”的示威現場，用真實的自己詮釋了“虛偽是好事”。感覺顏如晶會贏，這個問題只是個分題。馬薇薇把“人”字系得平淡無奇，而顏如晶卻升華到了哲學層面，只要10最後說出來。
7.馬薇薇總結道。
第三段，壞人的虛偽其實是因為他們內心尊重好人。其實我感覺這壹段問題很大。有些人的虛偽是為了賺更多的錢，欺騙更多的人。但也許她已經贏了，所以她並沒有真的談這件事。...
時間流逝，13，12，11。...
10，顏如晶的嘴真的動了。就在這時，她吐出壹個“好”字。但是接下來的話讓我很失望。她沒說我猜的。她真的怯場了。
8.高總結道。
高可能覺得自己打斷了顏如晶，替她“好心”地總結了壹下。每個人成為自己的過程都不斷受到外界事物的影響，每個人也都是虛假的。
9.蔡康永總結道。
蔡康永從顏如晶本身出發，和我的想法不謀而合，而且他也明確指出，真正的顏如晶不是這個舞臺所需要的，不可能拿到最後的冠軍。
10.腦洞時刻
讀完蔡康永的總結，我頓悟了。假設我們前面說的結局，表面上是“壹級結局”。
現在我來定義壹下“二級結局”。如果顏如晶在10s的最後說“剛才那個真實的我贏不了這場比賽。我會繼續披上虛偽的外衣，贏得這場比賽，這將證明虛偽是壹件好事。”也許她能贏得比賽，也許馬薇薇聽後會發表更精彩的演講，而顏如晶仍然會輸掉比賽。
但是，在“二級辯論”中，所謂的“真正的顏如晶”還是真正的“她”呢？她為了贏得比賽故意脫下鬥篷不也是“真相”嗎？甚至在虛偽的外衣上，批了壹層“真實的外衣”，但既然是外衣，既然是故意做的，那還是“虛偽”。所以我壹想，其實顏如晶說不出那句話就說了，所以她很虛偽。如果她沒有說，她可能會追求真理。
這就是我想到的“三級結局”。當初“假顏如晶”盛行的時候，計劃是“自圓其說”，但在實施的過程中，“真顏如晶”慢慢的反敗為勝，最終做出了真正的選擇。在我看來，這其實證明了剛才那個真實的我贏不了比賽，現在的我繼續披上虛偽的外衣，贏輸比賽。