97年我開始玩diy到02年期間，I的U強，因為那時amd還是弱者，程序和軟件是優先給I開發的，所以兼容好壹些。此外，I的浮點運算強，所以3D的效能好壹些；而amd是整數運算強，所以同級U在整體性能壹樣時，處理3D多用I的U。但03年開始A轉變思路，不再和I搞“主頻大戰”（因資金和技術不如I），轉而“優化架構，提高實際效能”，誕生了壹代經典速龍XP，比如主頻1.76G的XP2200+，整體性能和奔4 2.66G相當！因此奔4落下了“高頻低能”的綽號。
AMD崛起於速龍XP（首推DDR內存也是A的功勞），NASA就購買了幾百臺AMD的工作站。K8和雙核，A兩次再度領先，加上架構的優勢（即註重實際效能），導致現在AMD的3D性能反而超出，最明顯的是athlon X2 7750打敗E5200，athlon II X2 240則完勝E5300。
自64位U上市，微軟有史以來第壹次首先給非Intel陣營的硬件作大規模配套和優化，從此，壹直困擾A的兼容性就消失了。現在如果妳聽到有人說，“I的兼容好”，那麽妳直接說他“小白”都可以。
2, 畢竟I在資金和資歷和市場影響上有很大優勢。所以高端的U，和高預算比如裝7000米以上整機，目前選I無敵，比如LG1366接口的愛7系列，高端上AMD總是要進度落後壹些（畢竟資金和實力有差距），顧及半年後相當於愛7的高端平臺可以普及。
3, 裝5000-7000的中等機，多線程則A好，因為有三核。三核跑3D不行，但多線程好，畢竟比雙核多壹個，價格又比4核便宜。這個價位如果裝愛7，那麽其它硬件都要降級，反而不合算了（寬顯起碼22的，1200米左右優派，飛利浦或LG，便宜的AOC，用差面板，很多人不願意買）。
遊戲的話，還是雙核好，A的優勢。最新的athlonII X2，也是45納米制程了，所以中低端，I的功耗優勢沒了，價格還高，3D效能也落後，自然首選A。畢竟I在廣告上，和“返點”策略上（I的返點策略在業內盡人皆知，為了拉住各大品牌機不采購AMD，VIA，NV和SIS的芯片組，I給品牌機的回扣很高，比如08年聯想品牌機如果沒有I的返點，幾乎就要虧損－－這個可以見《時代周刊》等媒體的報道），當讓羊毛出在羊身上。。。。。。。。裝壹臺中低價的整機，不可能把機箱，顯示器，鍵盤鼠標，電源，顯卡都用較差的牌子，而壹旦用I的U和主板，通常就會犧牲其它配件。
所以A自00年確立的“高性價比”之路是對的，I壹直要用技術作第壹把交椅，加上為了競爭的高成本營銷，導致成本下不來。
4,至於要集成顯卡的配置，目前首選A。因為AMD並購了顯卡雙雄之壹的ATI後，集成主板的性能很強了。去年，790GX芯片組在業內被稱作“顛覆了傳統概念的集成板”，因為不但顯卡的3D可以，還有UVD高清硬解引擎（I的3系列比如G31芯片組，根本不能硬解VC1和H264的高清！！），此外如果配獨立顯卡，性能甚至比獨立芯片770還強。
nVidia的集成性能已經不行了（nForce3,4是最輝煌時代）。VIA退出。I的集成顯卡，性能也就比Sis強壹點而已。
5, 所謂三A平臺。
我在用nV的720主板，A的HD3850顯卡。兼容基本發現沒問題。 但內部優化應該是不足，主要是雙卡Sli或交火上。當然我用的720芯片組是不支持雙卡所以無所謂。
區別是，顯卡高性價比是ATI。從98年的riva128壹直到gForce FX（即5系列），我壹直是NV死忠（當年的華碩Riva128ZX，微星TNT2，耕升gFroce 4 鈦4200我都留著呢）。不少人說ATI的性價比高，尤其視頻效果好，畫質也高壹些。後來從鐳7000開始用，才發覺確實不錯。
我從6600GT以後，基本多用A卡了（現在還有壹臺老機器是6600GT）。尤其是08年HD3850對8600GT起，目前遊戲效能上A卡優勢，N卡似乎還是我99年1400大洋買華碩TNT時很多人的評語，“NV卡就是傻快，有速度”（這是針對當時的巫毒卡說的）。。。。。。