根據妳的要求，應該不會考慮MonkeyRunner和Robotium，但我還是想跟妳說下其實Robotium還是挺不錯的，如果妳沒有考慮跨進程調用其他APP的話。至於MonkeyRunner我就不大推薦了，妳可以看下我對金陽光老師的壹個評論的回復《MonkenRunner通過HierarchyViewer定位控件的方法和建議》（文章最後我幹脆也貼出來了）。至於Robotium，妳對比下本人博客裏面各個框架編寫的Note的測試示例就可以看出來Robotium相對其他框架會簡介很多，況且發展的比UIAutomator和Appium長久很多，所以也應該會更成熟，和Eclipse集成調試起來也很方便。比起後兩者如果有不足的話我覺得就以下幾點吧：
1. 所有的操作抽象到壹個Solo類裏面，缺乏面向對象的編程思想，有時會讓人不適應。如果妳熟悉C語言等面向過程的語言思想的話應該沒有問題。
2. 獲取控件的方法比較缺乏，大概就幾種：通過Text，ID， ClassName，Index。沒有後兩者的多種多樣
3. 跨進程：因為底層使用Instrument框架，測試包和被測應用包打包在壹起作為壹個進程運行而線程間通過instrumentaiton進行通信，導致了逃不出這個進程設沙箱（sandbox)
4. 做不了模擬鍵盤的測試（但同時這個也是Robotium非常巨大的優點，因為不像後兩者那樣需要調用鍵盤導致輸入的各種各樣的問題），因為Robotium輸入讀出其實是直接對控件的text屬性進行操作沒有通過鍵盤驅動的，妳如果做過UI編程應該就明白我的意思了，因為記住妳的測試代碼和目標應用是打包在同壹個進程中的，同壹個進程中想訪問另外壹個線程的某個變量，運用相應的IPC（Interprocess Communication)機制當然是沒有問題的了。
然後到了妳問的主題UIAutomator和Appium的對比，我個人是這樣看的：
1. UIAutomator是親爹（google）生的，所以可以保證後續的開發維護力量，除非google倒閉（這裏我有點不懂的是為什麽google對Monkeyrunner的態度這麽讓人摸不著頭腦，具體請看以上我說的對MonkeyRunner的評論）
2. Appium雖然不是親爹生的，但是幹爹實力雄厚把它武裝的無所不能（android，ios，firefox，browser通殺），單單以android來說，底層用得還是UIAutomator，所以只要它能及時跟上UIAutomator的更新，功能上面我不是很擔心。
3. 但是也這是Appium的這種架構：UIautomator/seledroid<->Appium Server<->Selenium/AppiumDriver<->Test Case （《Appium架構框架圖整理》/zhubaitian/article/details/39453505）,導致框架有點復雜，當問題出現的時候調試起來比較難以定位，不知道哪個模塊出錯了。但是說道調試，總比UIAutomator好，起碼Appium可以直接集成到eclipse上面進行debug，UiAutomator卻每次都要push到目標機器然後再去執行，怎麽調試呢？到現在為止我知道的只能原始的print了。
4. 向下兼容問題：Appium可以通過底層UIAutomator/Selendroid（不記得是不是這名字了）通殺；UIAutomator只能在API Level
17（包含）以上使用
5.語言支持：appium基本通殺，UIAutomator用java足矣
6.跨平臺：如妳所說的只是android兩者都沒有問題，如果往後需要擴展到ios，那麽建議appium
7.bug數量：UIAutomator有的問題Appium都會有，UIAutomator沒有的問題Appium也有可能有^_^（不過我還是很看好Appium的）
8. 輸入問題，都有bug，具體請查看我相應blog，特別是中文輸入，這就是為什麽我剛才特意提出Robotum的原因之壹
9. WebView支持：UIAutomator據說今年年初已經開始支持，個人沒有這方面要求所以沒研究；Appium的框架用的Selenium本身就是PC上最流行的開源Web測試框架，所以必然支持了。註意這妳妳要有點android編程知識了，WebView指的不僅是WebView控件還包含如用sencha+phonegap把webview封裝成壹個跨平臺app的情況了，具體如果不清楚請google。
其他區別我現在就沒有想到了，希望能幫助到妳，從我自己的角度來看，我覺得UIAutomator繼續往前發展是必然的了，但是它不可能最終支持ios。至於Appium我同樣有很大的信心它會繼續往好的方向發展，且考慮到它的跨平臺支持，基於node.js（現在非常流行哦），兼容性等，我如果是妳的話我會考慮用Appium的（拋開Robotium不說，如果妳又要考慮的話就需要妳根據我之前說的再總結下了^_^）。
我覺得這個可以類比之前的微軟和Borland的關系，API是Windows，但是IDE是Borland的，各專所長了。可惜（或者慶幸）後來微軟發力壹下把Borland打得滿地找牙壹蹶不振，不過這是題外話了，略過......
對了，我有可能會對這封郵件整理下發到博客了，也希望其他網友能評點壹二給妳出主意。今晚本來想看下easy_monkey的知識了，給妳寫這個email變成臨時性總結了。^_^
給金陽光老師評論的回復如下（關於MonkeyRunner的個人觀點）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回復haorenmin2008：首先膜拜下，金老師大駕光臨蓬蓽生輝啊！
對於後者，確實如此，UIAutomator需要API Level17（包含）以上。
對於前者，因為還沒有MonkeyRunner的項目經驗，所以是否很強大我就不敢妄加評論了，但是在我近來的tryout過程中，鄙人有以下的壹些不成熟的認知：
1. 感覺功能不是很穩定，之前嘗試壹個MonkeyDevice的getProperty方法，竟然有時成功有時失敗。
2. 性能不好，特別是當我們要用到hierarchyviewer的功能的時候很明顯。
3. 只能用MonkeyImage的sameAs做截屏的對比，雖然加上hierarchyviewer後可以用它的getText，但還是很有限。
4. 控件定位方面主要是坐標點和HierarchyViewer提供的根據ID。前這兒在UI布局稍微有調整位置的話就需要跟著變動，沒有像其他控件類框架那樣做高層抽象除非換控件不然都不需要怎麽變動；後者的話很多控件是沒有id或者是有多個控件id相同的。
5. 可調試性也不強（起碼我摸索了這幾天沒有發現壹個很好的調試方法，比如IDE Ecilpse等的集成調試方法）
6. HierarchyViewer的穩定性也讓我擔憂，碰到過幾次取控件信息的時候報exception的。
7. 資料稀缺，不僅百度，google也壹樣
8. Google支持讓人覺得摸不著頭腦，sdk給出的API和官方提供的API竟然不壹致，以MonkeyDevice為例子，而sdk多出來的API竟然還不能用，google出來的信息不超過10個page，還要很多都是重復的石沈大海的網友報的問題。
9. 再壹個的我真心搞不懂為什麽本身java寫的庫非要搞個jython來調用，首先我不說性能損耗（這點肯定是有的，native庫當然用native語言調用效率最好嘛），我想在eclipse上對以下的"device."做自動補全是做不到的“device = MonkeyRunner.waitForConnection()\n device.",而只有直接調用個構造函數實例化的device = MonkeyDevice（xxx）才能做到，這個我不相信是我配置的問題，換了個jython標準編譯器以調用標準庫問題同樣存在。