我正在拼命地學習有關電腦的知識，希望能做壹名資深的程序師，前天我看了壹篇文章，關於中國的龍芯cpu與amd,intel的指令相關的東西，寫得很不錯。希望這是妳希望要的答案，如下
指令集，關於龍芯說的比較清晰（轉載）
來源： 張海明的日誌
指令集是什麽？
指令集就是指令的集合——有朋友說了，您這不廢話嗎——哈哈，那指令又是什麽？簡單的說，就是妳吩咐 CPU去做什麽事情，給它下的命令。比如妳有壹個老婆，妳給她下指令：老婆，倒水！老婆，做飯！老婆，洗碗！這就是指令，把所有的指令總結壹下，就是指令集，如果妳老婆的指令集裏不包括的東西，比如拿拖鞋，那妳命令她：老婆，拿拖鞋！那她是沒反應的。
CPU必須要指令集才能工作，不同的CPU有不同的指令集，基本上可以分為兩種：復雜指令集CISC和精簡指令集RISC
有什麽不同呢？
CISC指令集動不動就上百條，基本上是壹個功能壹條，這樣編程時就比較方便，大部分桌面機的CPU用的都是CISC，由於廠商的支持和開發，CISC在多媒體應用上表現很好。
後來人們發現，其實百分之八十的程序只用到了百分之二十的指令，其他的指令很少用到，於是就在這百分之二十的指令的基礎上，開發出了RISC體系。
相比CISC指令集，RISC指令集就小多了，而且格式非常標準，只提供基礎的指令，如果要實現復雜的功能，就要拆解成幾條指令來做，編程上會麻煩壹些——當然，妳要用高級語言的話是感覺不到的，只苦了寫匯編的哥們。
CISC家族都有哪些呢？基本上市面上主流的CPU都是這個家族的。
X86家族演義
當年有“八叛逆”之稱的八個才俊創辦了大名鼎鼎的仙童半導體，後來又因為各種原因陸續出瞳走自立門戶，今天整個全球芯片行業的底子，差不多都是這家公司打下的，以致於仙童有了電子行業的“西點軍校”之譽，這些人創辦的公司裏有壹家叫Intel，還有壹家叫AMD。
也是這些人趕上了好時侯，IT總瓢把子藍色巨人推出了世界上第壹臺個人計算機——就是我們所說的PC ——，CPU用的是Intel的8080，IBM錄當時有意把壹些業務外包，硬件上就給了Intel，軟件上就給了壹個叫比爾蓋茨的小年青，既然老大看的起，小弟們自然感激，後來這倆小弟做的都不賴，沒給老大丟人。比爾當年在地下室裏憋出了DOS1.0，Intel後來則交出了劃時代的8086處理器。
後來PC突飛猛進，8086變成了80286、80386、486和奔騰，他們用的都是當年8086的指令集，於是這個指令集被稱做X86指令集，AMD向Intel購買了X86指令集的使用權，之後的故事，就是這兩家壟斷桌面處理器市場並相互競爭的歷史了。
後來Intel為了更好的支持多媒體應用，在指令集裏多加了壹些專門針對多媒體應用的指令，推出了MMX指令集，後來又有了SSE、SSE2、SSE3等，AMD也推出了3DNow!等。後來隨著64位CPU的問世，雙方又都推出了壹些64位系統的指令集。
X86是壹種CISC，Intel當年同意AMD使用X86壹失足成千古恨，如今是絕不可能再給自己安排壹個競爭對手的，所以X86指令集壹直被這兩家壟斷，後來為了封殺我們的龍芯，才由AMD出面，居心叵測的免費給了我們種X86的低功耗方案。
而我們的龍芯呢？龍芯用的是MIPS，這是壹種RISC，這是龍芯不能跑Windows的根本原因。
Windows為了多媒體應用，使用的大量的多媒體擴展指令，在RISC體系中不支持這些指令，所以 RISC沒辦法跑Windows，其實只要微軟把Windows源代碼重新編譯，稍做修改就可以推出支持RISC的版本，可微軟和Intel、AMD合穿壹條褲子，這麽做是不可能的。還好Windows不支持還有Linux，後者是源代碼開放的，我們自己可以隨便編譯。
RISC vs CISC 準技高壹籌？
RISC執行效率、芯片功耗、制造成本都比CISC更好事實上，現在無論是Inter還是AMD，在 CPU的設計上都從RISC借鑒了很多優點。按說RISC是業內公認的“好孩子”，尤其在在服務器領域——沒誰會要求服務器跑不跑的了極品飛車，服務器也不待見Windows。但無奈的是，技術改變不了市場，X86+Windows壹直霸占著桌面市場，以至有"Wintel"的戲稱。但在服務器領域和嵌入式市場，RISC幾乎壹統天下。而Linux的出現打破了Windows壹統天下的局面，如果用熟了Linux，妳會發現，RISC的潛力是多麽巨大。
從這裏我們不難看出，RISC前景壹片光明！龍芯只要能緊緊跟上，將會大有可為。
本文來自CSDN博客，轉載請標明出處：/wl076/archive/2009/07/10/4336864.aspx