寫在前面
記得某大佬對區塊鏈公鏈發展曾提出，在如何結構性成長、叠代、演進、修復的過程中，通證、應用和治理是公鏈的核心三大要素，也是發展目標的達成完備的治理結構設計是不可或缺的，只有達成上述要求，公鏈區塊鏈才算得上真正意義上的實現落地。
壹直以來，有關公鏈治理的探究，壹直是區塊鏈項目發展的重中之重，因其與激勵機制同屬推動區塊鏈項目發展的基礎機制。可是在人性利益至上為先的思潮下，多數區塊鏈項目在治理方面仍存在認知不足，重視不夠，推進顯得舉步維艱。
想必大家對UGC內容平臺在治理方面，所存在諸多問題均已有深切感受，因現在多數平臺通證激勵分配邏輯都采用：鎖倉高權重高收益高，在此類機制刺激下，部分用戶為了賺取更多Token，非正常化發文贊評亂象層出不窮，他們盡情享受著平臺治理缺失所帶來的可觀紅利。
“劣文驅逐良文”，正因為如此，壹些UGC平臺飽受初期忽視治理設計，所導致治理缺失（缺陷）所帶來的嚴重後果。部分平臺也曾推出各種治理舉措予以補救，但這些舉措顯然無法回避高度人治的弊端。多數時候“人治”受制於時空、效率、能力及情感的約束，治理效果並不理想。
關乎於區塊鏈發展的前途大運，如何開啟善治之路也是迫在眉睫，記得雲鵬老師就談到過：善治是治理的理想境界和終極目標，善者自治、善於治理、善態治理、善意自治。
GOC Lab社群所發起的GOC區塊鏈***識治理公鏈，作為公鏈治理的先行探索者，正為區塊鏈生態***建打開了善治之路的大門。
什麽是GOC？
GoCLab是壹個專註於區塊鏈治理模式的探索和創新實踐的社群，GOC Lab社群發起的GOC（Governance of Consensus）區塊鏈***識治理公鏈，是以EOSIO為底座，用於探索鏈上治理、模型和工具的帶有實驗與研究性質的公鏈，旨在打造全球最佳治理實踐的公鏈。
GOC Lab聯合GRAVITYPOOL、復旦區塊鏈實驗室、PalletOne、EOSPEAL、MIXMARVEL、BlockGo、INTERCHAIN Lab等多家區塊鏈領域的優秀項目和機構，壹起探索和實踐適用於未來“區塊鏈經濟體”的治理模式，較小試錯成本、最優治理模式演變、最大化激發生態成員參與與創新，力爭打造成區塊鏈世界中最具價值的“區塊鏈經濟***同體”。
GOC公鏈治理機制的創新：GN系統治理節點
據白皮書：目前公鏈項目，大量參與者是短期投資者，追求短期資本收益，其做出的決策完全不為生態的長期發展考慮；另為系統初期建設作出重要貢獻的參與者因缺少獎勵機制，所持代幣數量又小，逐漸失去話語權，大量地離開了生態，致使短期投資者充斥生態的問題愈加嚴重。GOC設計的治理系統可以很好地解決這個問題，留住生態上這些重要的“原住民”。
怎樣才能成為系統治理節點（GN）？
——自願原則：系統治理節點（GN）自願加入，TOKEN持有者只需要鎖定壹定量GOC代幣即可成為系統治理節點。名額沒有限制，任何對系統治理及有意願參與公鏈治理的TOKEN持有者都可以參加，參與治理。
——體現平等：使得擁有少量代幣，但有意願參與公鏈治理並為公鏈治理提出有效建議的投資者，有機會參與到生態的治理建設，保證代幣持有者的話語權。
——避免權力集中：系統治理節點通過“壹戶壹票”的方式進行投票，而不是按照代幣數量進行投票，有效的避免了少部分人由於大量持幣而產生權力過於集中，在生態治理決策中產生傾向性，降低了持有大量代幣的參與者控制系統的風險。
系統治理節點（GN）可以做什麽？
“系統治理節點”可以對提案進行投票決策，只有投票的“系統治理節點”才能夠分享治理回報，從而鼓勵更多人實實在在地參與到治理工作中，而不是簡單地占壹個名額。系統治理節點的主要工作內容包括：——對資金申請提案進行審核，投票選出優秀的dApp項目，將壹部分通脹代幣作為資金支持這些項目發展；
——審閱仲裁雙方提供的材料，投票決定是否支持請求。
系統治理節點（GN）收益有哪些來源？
系統治理節點的收益來源於通脹收益產生的代幣。其中壹部分作為對系統中優秀項目的資金支持，即項目資金申請提案，來推動系統發展。另壹部分通脹收益將獎勵給系統治理節點GN作為其投票回報，註意，只有履行了投票義務的GN才有獲取回報的資格。
GOC公鏈發展展望
自GOC主網上線,先後入駐力場等平臺，發展相對較為平緩。或許是目前GOC去中心化運營的思維定位，於現實有些過於超前了吧，認知還需要多些耐心。
GOC作為去中心化組織，GOC lab社群由多個機構（個人）聯合發起，沒有創始人或者項目主導者的概念，崇尚的是去中心化的管理與發展模式，去中心化的模式采取放權於所有用戶，放大用戶的參與權。
總之，GOC的治理模式，開創了公鏈治理的先河，相信更多慧眼識珠的投資者（社群）定會加入到GOC公鏈的建設大潮中，充分認知其背後的價值和意義，真正推動有理念、有願景、真正做事的公鏈的持續發展。