1）畫面：這方面顯然twsfc又輸給pocketSNES了，pocketSNES出來的畫面效果跟電腦基本無異，如果能show出同級生2的圖來的話大家可能就要買吃紅桃k喝了,另外其他壹些經典遊戲，好象最終幻想、saga、勇者鬥惡龍等都有驚人的表現;twsfc是橫屏顯示，有很多遊戲運行中出現貼圖錯誤，畫面上經常有幾塊馬賽克，偶爾還出現人物和頭像不吻合的現象，不過還好,最終幻想4、大航海時代那幾個我常玩的遊戲基本沒什麽問題,算是湊合吧。
2）速度：在ce上運行模擬器，最令人擔心的方面就是遊戲的運行速度。這方面就是twsfc的價值所在了。twsfc能在我的ipaq上正常運行的遊戲的速度都非常令人滿意，甚至比原來遊戲速度還快，估計即使在速度較慢的機器上也能得到較佳的運行速度。這可能是由於twsfc的作者sukon的掌上電腦速度比較慢，所以在這寫程序的時候在這方面下了點苦功有關。至於pocketSNES嘛,在我的ipaq上的速度僅僅是能接受而已，每秒壹般僅有幾幀到十來幀，停滯感很強，玩slg和rpg還說得過去，玩動作遊戲的話真的是受苦呀。不過這也可以理解，pocketSNES可能為了完善功能而犧牲了速度，不過我個人認為pocketSNES應該還有提升的余地。
3）控制:pocketSNES由於既可以對按鍵設置，又可以用模擬按鍵，所以可以根據遊戲和個人習慣做調整，這方面做的比較體貼。twsfc既沒有按鍵設置又沒有用模擬按鍵,而且是橫屏顯示，B鍵放在ipaq的錄音鍵上，操作起來真的有點不舒服。
4）聲音:pocketSNES和twsfc都聲稱加入了聲音的模擬，可是我真的始終沒在遊戲上聽過壹點聲音，是否我的操作有誤還是其他原因，知道的朋友請告訴我。
5）其他:pocketSNES對super fx、dsp1、c4等芯片提供的特殊效果都有進行模擬，這也是它為什麽能運行那麽多的rom的原因之壹，同時也說明pocketSNES有運行3D遊戲的能力。至於twsfc這方面是壹片空白。
7.bug：pocketSNES無論功能和效果都比twsfc強，不過真沒想不到bug也比twsfc多。前面提到的聲音問題算是壹個，另外運行遊戲過程經常出現按鍵失控，突然壹個勁的往左或者往右移動，雖然過壹會就恢復，但是這問題實在對遊戲過程影響很大，再壹個問題是pocketSNES很容易與其他軟件出沖突，我裝了幾個軟件後就出現某幾個rom無法運行的情況。twsfc的問題主要在顯示方面，馬賽克、錯位這是經常會出現的，另外load了壹個rom以後無法釋放內存，必須退出才能再運行別的軟件，這壹點也很討厭。
8.綜合評價:由於pocketSNES是由SNES 9x上發展過來的軟件，從各方面可以看出它壹個成熟的軟件，如果能修補那些討厭的bug和提提速的話，堪稱完美；twsfc雖然有很多缺陷，但是速度快是其最大優點，特別是壹些較慢的pda上，現在只有它能實現真正玩超任遊戲，但對於軟件本身發展的路途還是比較遙遠。
pocketSNES模擬度：80%
twsfc模擬度：60%