AI在發展的同時，AI產品不受法律保護。
AI機器人創作的版權歸誰所有？
AI機器人產生的發明歸誰所有？
這些圍繞人工智能形成的知識產權問題在各國備受關註。
DABUS是由美國企業想象力引擎公司(enterprise Imagination Engines)創始人斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)開發的人工智能系統。壹* * *發明了兩項新技術，分別是分形食物容器和可以吸引更多註意力的警示燈。
斯蒂芬·泰勒
因為兩項發明都是“他自己的想法”，斯蒂芬·泰勒認為應該承認達布斯是發明人，他本人獲得了兩項技術的專利權。
然而，當斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)去年向歐盟和十幾個國家的法院提議將達布斯列為專利發明人時，遭到了拒絕，這在全球範圍內掀起了壹場巨大的辯論和法庭之戰。
最後，南非率先成為第壹個授予人工智能專利的國家，並認可人工智能機器人DABUS為“發明者”。隨後，8月6日，澳大利亞聯邦法院也裁定發明人可以是非人類。
判決書上寫得很清楚，發明人只是壹個代理人的名字，也許只有壹個人才能成為專利的所有人，但說發明人只能是壹個人，這是謬論。而且也沒有相關法律規定任何人類發明人都不能申請專利。
這是人工智能系統首次獲得法律認可，可以成為專利申請的發明人。
斯蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)的法律團隊表示，他們的目的是測試專利制度的邊界，推動專利制度的改革。
客觀地說，目前的專利制度主要是針對人類發明者的，這阻礙了許多人工智能發明的專利註冊，增加了對AI投資的不確定性。
以西門子為例。
2019年，西門子用人工智能開發了新的汽車懸掛系統，但在申請專利時被駁回，理由是該系統是AI發明的。人類工程師不能把自己列為發明家，因為他們無法證明發明過程中存在投資。
在美國，如果發明者在申請專利時填寫了錯誤的信息，就會受到懲罰。因此，他們希望這個案例能夠推動專利制度的改革，充分鼓勵人們開發能夠推動社會創新的人工智能。
人工智能可以成為法律意義上的發明人嗎？
如果是在中國，妳會同意授權嗎？
就在去年，國內首例AI寫作授權案中，法院認為騰訊AI寫作機器人創作的稿件屬於著作權保護法的保護範圍。
但根據我國現行專利法，專利的發明人只能是法律意義上的自然人。不管人工智能在法律上是否不是自然人，就目前我國打擊非正常專利申請的力度而言，人工智能不被認定為專利發明人的概率很大。