當然，電影中有很多工整的細節，其中蘊含的隱喻也相當巧妙。在壹篇有才華的人寫的文章裏，我總結的很詳細，我也受益匪淺，但是因為篇幅有限，就把它保存了下來。
音樂。《藍色多瑙河》和《查拉圖斯特拉如是說》無疑是這部電影中最重要的聲音。《藍色多瑙河》的主題是優雅的環境，用來襯托人類的科技成果和悠閑的生活環境。相反，查拉圖斯特拉如是說，只出現序曲中最輝煌的部分，而且在影片中只出現了兩次，都是在人類面臨重大變革的時候，黑石和太陽相交，來襯托命運的轉折。庫布裏克是個天才。不言而喻，這裏用的是約翰·施特勞斯的圓舞曲，而電影用的是理查·施特勞斯的交響樂，這總讓我懷疑他的目的不是作曲家而是尼采。畢竟《查拉圖斯特拉如是說》本身就是尼采關於進化論的傑作——就像這部電影——沒人能看懂。
黑石。上帝？毫無疑問，這是壹個抽象的符號，象征著迷失的人類唯壹依靠的向導。黑石* * *出現了四次，每次都是在人類尋找新領域或者試圖擴張的時候。甲骨文，我相信黑石就是甲骨文的意思。相應的，戴夫是先知。明白神的旨意。但是，別人對黑石的態度，壹次又壹次地表明，人類永遠和猿猴壹樣，至少在人性上是這樣的。
鏟墻很多人都在說電影第二段，到底是電腦失誤還是人為失誤。許多人在為人類的最終勝利而歡欣鼓舞。然而我覺得恰恰相反，庫布裏克只是嘲諷了裏面人與人之間的冷漠。HAL關機的時候，出發前偷偷嵌入的視頻告訴我們，所有宇航員都不知道自己的任務，只有這臺電腦知道。哈爾收到兩條相互矛盾的指令，但被要求對偽指令保密並執行。虛假指令的存在只是因為懷疑。人們不再相信自己的同伴，轉而相信冰冷的工具，就像當初猿人和類似的人爭奪水源時，殊途同歸。這是人類紛爭的後果。HAL和手槍有什麽區別？當然，除了它能選擇毀滅人類的最佳時機。
進化。仍然是進化的奴隸。工具的變化。猿猴拋高的骨頭和瘦骨嶙峋的飛船有什麽區別？人類極度依賴工具。另壹方面，人類被工具所奴役。當然，現代性顯然修正了人類的觀念:人類在相信科技的同時，不再把科技當作工具，而是當作終極目標。人類已經成為科技的工具。人類只是在試圖禁止甚至毀滅自己。這句話對嗎？有錯嗎？
冷漠所有的風景都是那麽的優雅，卻表現出了人的冷漠。我們可以發現，在幹凈的布局下，冷色的背景被零星的暖色拼湊在壹起。對話也是。就連遠在光年之外的宇航員收到父母的生日祝福也沒有任何感動的表情。飛船上的兩個人會獨處好幾年，但是沒有說話。唯壹的壹次對話，只是因為電腦上的報復才開始的。被騙出飛船的宇航員為了獲救，放棄了獲救的同伴，將他們拋入茫茫宇宙。相反，最人性化的是那臺叫HAL的電腦。人類創造了比自己更像人的機器，真是莫大的諷刺。也許這句話本身就是壹個悖論，因為人們已經無法理解人性了。
返回。飛船的結構是橫截面圓形。在壹次次的空間扭曲中，我們總能發現原來的地方會重新出現。第三部分是尼采超人理論戴夫在那個不可思議的房間裏“進化”成星子的具體體現。戴夫見證了自己在歲月中的不斷變化，最終回到了生活的本來狀態。大概，那不是原作，因為星子的外形不是我們熟悉的樣子。也許這意味著高等部落的誕生。
時間。盡頭的豪華房間。電影中最超現實的畫面。路易十四時期的洛可可式布局，高貴的刀叉，優雅的用餐姿勢。戴夫不斷目睹自己改變姿勢，同時也改變著被歲月帶走的年輕臉龐。
或許我們也可以解讀為人類進化需要關心歷史，但我更傾向於另壹種解釋:人類進化讓人類忘記了自己進化的目的，而那個目的與人類傳統息息相關。當然，這本身也是壹種回歸，如果人類可以回歸的話。
沈默。長時間的沈默。第壹句臺詞出現在電影開始後的第25分鐘。呼吸聲持續了幾十分鐘。甚至有5分鐘完全黑屏。如果說Khiesz Lovsky用情節的悖論來引發思考，那麽庫布裏克的武器就是沈默。當然，他之前的發條橙不是這樣的。所以這部電影可以代表他個人的最高成就。
大致寫幾行，只是粗淺的理解。這部電影真的很無聊。對於哲友，建議1500%。對於把電影當成娛樂的朋友，還是算了吧。
幾個噱頭:HAL是高度智能的計算機，向右移動的三個字母中有壹個是IBM。第二，本片拍攝於1968，很多關於當今科技的預言都實現了。這就是人類的創造力？還是上帝已經寫完的劇本？讓大家自己判斷。