隨著時刻的消逝，事情兩邊該說的都說完了，該曝光的也曝光了，工作算是翻篇了，史曉軍是範振鈺的學徒鐵板釘釘不會改變，劉春山和頂峰的流量也不可思議增加了不少。
回顧這幕無聊的狗血鬧劇，如果說誰是該事情的失敗者、誰在該事情中丟失最大、誰最為難，那或許就是劉春山和頂峰。
原因很簡略，盡管劉春山和頂峰在網絡上否定師弟說得挺熱烈還像那麽回事但萬能的網友挖出了不少過去的材料，證明劉春山和頂峰或許存在表裏不壹的問題。
比方這張2008年範振鈺學徒和再傳弟子在範振鈺追悼會上的合影，沒看錯的話，頂峰和史曉軍站得很近，那個時候頂峰為什麽不把史曉軍從合影裏攆出去呢？
再比方這張劉春山參加史曉軍2015年收徒典禮的視頻截圖，史曉軍讓自己的學徒喊劉春山“師大爺”，劉春山不只沒否定，在擺知宴席上喝得還挺高興。
並且，頂峰和劉春山的同門師爺尹笑聲、德雲社的同事楊進明和朱鶴松都參加了史曉軍的收徒典禮，難道這幫人都不如劉春山和頂峰理解事理？
可見，劉春山和頂峰在否定師弟史曉軍這件事上做得不只不那麽地道貌似還很不謹慎，那麽多前史材料可查，他們幾乎相當於自動拿臉去被網友打，圖什麽呢？
其實，這件事背後是怎麽回事，相信熟悉相聲界的網友都能理解幾分，劉春山和頂峰這是項莊舞劍意在沛公，醉翁之意不在酒。
僅僅讓人想不通的是，頂峰高老板高總教習這樣壹個與世無爭專心研究相聲直奔藝術家而去的人，為什麽會跟著蹚渾水，絲毫不顧及自己的羽毛呢？
其實，有很多網友在談論區就給出了壹些見地：總教習看似在德雲社位置很高，但實踐也有點兒形同虛設的滋味，頂峰在德雲社公司裏也是身不由己，究竟人在屋檐下嘛。
這樣的猜想是真的嗎？
筆者認為，這絕非空穴來風。首要，咱們看2008年的壹件事，頂峰曾在那壹年高調發文目標直指姜昆，說姜昆想“撤銷小劇場”，結果很快被證明這是流言，姜昆的建議其實是維護小劇場，好為難有沒有。
不過，當年的媒體都將註意力放在壹起發文的何雲偉身上，疏忽了頂峰在這件事裏扮演的不光彩角色。
對此，我們能夠有兩個猜想：
如果這是頂峰自己自動發文，那說明頂峰這個人可真的有點兒不靠譜，有的沒的就瞎說啊？
如果這是頂峰被他人組織發文呢？那無疑說明頂峰在被他人當槍使，說明他在德雲社的位置或許真的有些為難。
其次，我們看壹下2020年的壹件事，史曉軍曾曬出他和頂峰的聊天記錄，內容是史曉軍約請頂峰參加範振鈺的誕辰周年紀念演出，頂峰去不了，史曉軍又約請頂峰簡略錄壹個視頻也行，但頂峰以“組織上不讓錄”為由再次拒絕。
如果這是頂峰個人不願意錄視頻，推托說單位不讓錄，那高老板這人性……究竟那是妳恩師的誕辰紀念演出，妳不看僧面也得看佛面啊。
如果頂峰沒扯謊，真的是組織上不讓錄呢？壹位德雲社聲名赫赫的總教習，為自己師父誕辰紀念錄個視頻的自在都沒有，那不正說明他在單位裏位置為難嗎。
最後，我們再看2021年史曉軍這件事，頂峰和史曉軍壹起作為範振鈺學徒合過影，在師父逝世時參加了史曉軍的拜師典禮，史曉軍比他大二十多歲喊他師哥（這是對的），頂峰也從來沒謙讓或許否定過。
也就是說，史曉軍是不是頂峰師弟，頂峰心裏明鏡相同，可他為什麽仍是要發那個否定史曉軍身份的聲明呢？
如果說這是頂峰個人對史曉軍不滿，大不了打電話或許當場罵壹頓，乃至能夠請大師兄出頭開除史曉軍的師門，這都是沒問題的。但是這壹來不像頂峰習性，二來發壹個這麽容易被網友打臉的聲明實在不像頂峰的腦筋所為。
如果說這是頂峰又壹次被他人指揮呢？只能說，高老板在單位或許也有難言之隱，人在屋檐下吧。
說在最後，或許有壹些網友會說，這是筆者成心把工作往頂峰西河門的師兄身上引，那妳或許就想錯了。
在筆者看來，頂峰有些像德雲社已經故去的壹位元老，從前被譽為“天字第壹號綱絲”的張德武。張德武先生含淚脫離德雲社，可不是因為他的偶像對他不好，他曾說過是因為有些辦理層高管辱罵他才讓他憤而出走的。
有的人，人在江湖身不由己，有的家，家家有本難念的經。