國內ERP軟件
1.用友軟件
用友公司成立於1988年，致力於把基於先進信息技術（包括通信技術）的最佳管理與業務實踐普及到客戶的管理與業務創新活動中，全面提供具有自主知識產權的企業管理/ERP軟件、服務與解決方案。
用友軟件股份公司連續多年被評定為國家“規劃布局內重點軟件企業”，是中國軟件業最具代表性企業。
“用友牌ERP管理軟件”是“中國名牌產品”。
優點：從客戶實際需求出發，面向成長型企業開發設計，提高管理水平、優化運營流程，實現全面、精細化財務管理與業務控制的壹體化管控信息平臺，幫助企業快速、準確應對市場變化，支持穩定、安全、成熟的長期可持續性發展；
同時滿足企業決策者和管理者隨時對內部信息的需求，提供方便快捷、高效率的實時動態信息交互，實現實時企業隨時管理；
缺點：1..系統采用兩層結構，部署受到壹定限制。
2.用友程序不夠穩定，妳看看用友的維護量就知道。
3.用友管理構架比較死板，不能滿足企業多變的需求。
4.管理軟件反應的是先進的管理思想，而用友所體現的並不是先進的管理思想，很難滿足企業需求。
5.很多模塊間的契合度不是很高。
2.金蝶軟件
金蝶國際軟件集團有限公司是香港聯交所主板上市公司（股票代碼：0268）、中國軟件產業領導廠商、亞太地區企業管理軟件及中間性軟件龍頭企業、全球領先的在線管理及電子商務服務商。
金蝶以引領管理模式進步、推動電子商務發展、幫助顧客成功為使命，為全球範圍內超過50萬家企業和 *** 組織成功提供了管理咨詢和信息化服務。
優點：高度集成了任何企業業單位都必需的賬務處理、報表處理、往來管理、項目管理、工資管理、固定資產管理和財務分析等功能模塊，在軟件的集成度、會計管理功能、安全性、通用性、操作的方便性、用戶界面、與世界優秀軟件的接口等方面均有巨大的突破。
她不僅繼承了以前版的各種優點而且融合了眾多特版的功能，實現了用戶權限管理與賬套捆綁、實現了單機版與網絡看版的合二為壹，優化了系統的效率並采用真正的Beta測試，在各方面均達到了以前版本所未有的高度。
缺點:1不註重軟件內部控制功能
2.反記賬、反結賬功能不夠完善
3.審計功能不強
3.新中大軟件
新中大軟件股份有限公司是大型的先進管理軟件開發商，互聯網時代中高端管理軟件領導廠商，是國家規劃布局內重點軟件企業，致力於幫助盟主企業成就電子商務先鋒。
新中大公司是精細化管理倡導者和URP思想的原創者，先進的管理模式賦予新中大軟件思想的靈魂，在聯盟體管理（URP）、 *** 理財、項目管理等領域居於市場領導者地位。
通過舉辦“新中大先進管理學堂”系列講學活動，使新中大公司員工及客戶不斷吸取最新管理思想，引領管理軟件的潮流與發展。
優點: 界面清晰 操作方便，支持多種傳輸協議，基於消息復制技術，能夠編排自動計劃任務，使整個操做工做高度自動化，而且速度快、安全性高。
無論是在線還是離線，均可方便快速地實現遠程報賬和消息傳送，是壹種安全、穩健而且經濟、實用的網絡化管理處理方案。
缺點：開發的可重用性差、柔性差、功能模塊缺乏管理等等。
4．和佳軟件
北京和佳軟件技術有限公司是目前國內最大的專業ERP軟件提供商，為國內外用戶提供包括管理咨詢、ERP軟件及實施、應用集成、系統集成在內的企業信息化整體解決方案。
和佳總部設在北京，在上海、廣州、濟南、成都、洛陽、常州、南寧等地設有分公司或辦事處，擁有全國範圍的營銷和技術服務體系。
和佳擁有國內壹流的企業管理與咨詢專家、ERP專家、制造業和流通業專家、財務管理專家、辦公自動化專家和計算機軟硬件專家，在ERP領域有著十余年的產品研發和項目實施經驗。
優點：模塊相對獨立性，客戶可選擇某壹方向或某壹層面的信息化，適應不同管理模式企業需求，操作靈活簡單，實用性強，用戶界面統壹友好，統計報表美觀大方，跨平臺，支持多數據庫，適應不同企業發展階段管理需求
缺點：自動產生業務處理流程比較繁瑣，語言，幣種切換不太方便。
5.速達軟件
速達軟件技術有限公司是中國中小企業管理軟件行業的領導者，由IDG、美國OZ對沖基金、鼎暉（中國）等多家跨國投資集團***同投資組建。
憑借企業的規模優勢、強大的技術創新能力、豐富的產品線和卓越的服務效率，速達及其合作夥伴已經為中國中小企業信息化建設做出了傑出的貢獻。
秉承“傳播經營管理的智慧”之不變使命，速達將與千萬家中小企業壹道，***同創造中國經濟奇跡。
優點：固定資產和工資模塊可以導出EXCEL表格，看起來方便，尤其是對於非財務人員，容易理解。
客戶資料中的往來款項模塊，可以隨時查到款項的到帳情況，以及未達帳項的金額，很適合會計向老板匯報資金應用情況，對於籌措資金，加速資金周轉，很有實用價值。
缺點：倉庫帳沒有數量記錄。
不能生成現金流量表。
壹般納稅人或小規模納稅人，建帳套時壹旦確定類型，今後就無法再做更改。
國外ERP軟件
1.SAP
SAP公司成立於1972年，總部位於德國沃爾多夫市，是全球最大的企業管理和協同化商務解決方案供應商、全球第三大獨立軟件供應商。
目前，全球有120多個國家的超過 21,600家用戶正在運行著 69.700多套SAP軟件。
財富 500強80%以上的企業都正在從SAP的管理方案中獲益。
SAP在全球50多個國家擁有分支機構，並在多家證券交易所上市，包括法蘭克福和紐約證交所。
優點：SAP是目前全球所有ERP產品中，對企業構架和財務控制考慮得最細致的系統，也是整體控制邏輯和整體系統結構是最嚴謹的系統； SAP是目前全球所有ERP產品中，對產品在各種行業的適用性考慮得最多的系統，既應用的行業最廣;SAP系統的整體穩定性是最好的系統； 如中國最大的幾家企業集團（中石油、中石化、中海油、幾個鋼鐵集團等等）如果要在整個企業全面展開各個專業的、統壹的ERP實施，SAP是唯壹能適合的產品，特別是財務模塊；SAP目前在企業的各種專業管理中，應用最廣的產品缺點：與其它幾個國外著名ERP系統相比，在具體模塊中，其它幾個系統都有比SAP強許多的地方，許多地方SAP真的不值得稱道，比如在排產方面、在解決能力瓶頸的功能方面、在解決具體行業的特殊性方面，SAP都有大不如其它系統的地方； 在靈活性方面，SAP比其它幾個著名系統也有很大欠缺，可以說SAP鋼性很強（穩定性）而柔性不足；SAP也有許多BUG，如果企業沒有SAP的專門人才，當出現問題時，不能從數據庫或者系統後臺找出原因，就無法解決問題；SAP的壹些功能不好用，比如投入產出同壹個物料時，系統容易產生死循環，所以並不象SAP聲稱的那樣好用（聽說到R/4版後，可以解決這個問題，我拭目以待）；SAP不具備解決連續流程制造行業的能力（指生產管理部分）；SAP是以財務為導向的系統，它的其他幾個模塊比如PM、PS模塊不具備企業設備管理、工程項目管理的實際需要能力，僅作為收集設備維修、工程項目費用管理的工具。
2.OracleOracle是壹家軟件公司。
這家1977成立於加利福尼亞的軟件公司是世界上第壹個推出關系型數據管理系統（RDBMS）的公司。
現在，他們的RDBMS被廣泛應用於各種操作環境：Windows NT、基於UNIX系統的小型機、IBM大型機以及壹些專用硬件操作系統平臺。
事實上，Oracle已經成為世界上最大的RDBMS供應商，並且是世界上最主要的信息處理軟件供應商。
優點：多層次網絡計算，支持多種工業標準，可以用ODBC,JDBC,OCI等網絡客戶連接，長時間的開發經驗，完全向下兼容。
得到廣泛的應用。
性能高，完全沒有風險。
多層次網絡計算，支持多種工業標準，可以用ODBC,JDBC,OCI等網絡客戶連接，能在所有主流平臺上運行（包括 windows）。
完全支持所有的工業標準。
采用完全開放策略。
可以使客戶選擇最適合的解決方案。
對開發商全力支持。
缺點：操作比較復雜，需同時提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作。
3.Qad
QAD 成立於 1979 年，旨在構建能夠提高全球制造企業效率的計算機系統。
這壹目標壹直延續至今。
此外，我們還致力於開發簡明易學的系統，以便其快速實施。
QAD 致力於為全球制造商提供可增強企業實力並增加企業價值的產品和服務。
由於我們向來將重心放在制造業，QAD 比其他 ERP 廠商更了解在全球經濟中制造商所面臨的挑戰和機遇。
對於全球制造環境的不斷擴大，我們的回應就是 QAD Enterprise Applications；我們的戰略是為我們全球市場的客戶提供獨壹無二的優勢。
優點：系統對硬件配置的要求不高，可節約硬件的投資成本。
配置非常靈活，可以方便進行調整；三是軟件針對中小企業而設計，易於使用和維護。
缺點; 壹來這些軟件都是由財務軟件起家，軟件架構建立在財務管理之上而不是以MRPII為核心，在制造流程和BOM處理上存在局限性；二是嵌在這些軟件中的流程基於國內企業的傳統做法，與國際大廠接軌仍存在問題。
4.Sage
SAGE是全球第三大管理軟件廠商、是全球著名的管理軟件解決方案供應商之壹。
它代表著最先進的管理思想、最優秀的軟件設計。
世界五百強中有大部分的公司使用SAGE。
中國的大、中型國營、民營企業大部分使用SAGE。
產品陣線齊全，覆蓋從大型、中型到小型企業規模的各種解決方案。
優點：支持多個網點運營，支持所有的通用數據庫（比如MS-SQL、Oracle等）。
Sage X3ERP功能強大，卻不失靈活性，用戶可以通過改變參數的設置，或者改變內置的專業開發工具來改變軟件流程，以保證用戶的市場競爭力。
Sage X3ERP的網絡核心功能為企業真正實現了電子商務及商業智能分析的應用，使企業資源得到了最大的利用，生產力快速提高，並增加了新的商業機會。
缺點：R/3以模塊化的形式提供了壹整套業務措施,其中的模塊沒能囊括全部所需要的業務功能並把用戶與技術性應用軟件相聯而形成壹個總括的系統，用於公司或企業戰略上和運用上的管理。
5.Infor
Infor是壹家與眾不同的軟件公司。
他們為努力進取的公司提供商業解決方案，使別人如願以償獲得兩方面的最佳表現：與小型提供商提供的解決方案壹樣以業務為中心的解決方案，又有財政情況穩定的公司和全球規模的市場企業軟件巨頭提供支持。
目前，在市場中還不存在此種結合。
Infor公司的成立就是為了填補這項空白，而目前他們的戰略正在發揮作用。
上壹個財政年度，***有 1,700 家新客戶從我們和眾多的競爭對手中選擇了Infor。
優點：可以實時查看、創建和取消物料清單和生產流程，控制並傳送整個變更流程。
還可以防止重復變更，並維護完整的聯機變更歷史記錄。
您可以查看、傳送、創建、測試和部署工作流程，同時在指定的時間向每個步驟分配員工。
缺點：功能模塊和技術在某些方面欠佳，無法為客戶優化其資產績效，資產管理操作不夠緊密。
中外ERP軟件的區別
壹、平臺及底層技術比較
1、平臺比較
國外軟件部分由於誕生年代較久遠，采用的平臺有Novell、UNIX、NT及新崛起的Linux。
其中壹些老牌產品目前還有NOVELL的版本。
采用的數據庫技術也有第二代網狀數據庫，典型的是美國SYMIX及FORTHSHIFT（四班）的PROGRESSDBMS。
目前的主流數據庫是第三代的關系型數據庫，如：微軟的SQLSERVER、IBM的DB2、SYBAS及ORACLE等。
第四代面向對象的數據庫技術也已提出，CA公司的“問鼎”就是代表。
還有許多軟件采用了AS400平臺。
必須壹提的是，這些軟件目前都已支持主流技術，僅僅是不拋棄以前的平臺，完全提供多平臺。
國內軟件由於大多僅有幾年的時間，在平臺上大多只支持主流，即：SQLSERVER、SYBASE、ORACLE。
其中開思公司是獨樹壹幟，由於與IBM的密切關系，他們采用了全套IBM的方案：DB2數據庫+AS400平臺，這樣在基礎建設上對企業提出了更高的要求。
雖然，平臺的選擇並不是ERP的關鍵因素，但是企業今後的IT系統的實現基礎，如何選擇是壹個課題，應該選擇技術成熟、市場占有量大、有發展前景的方案。
目前NT/UNIX+SQLSERVER/ORACLE+PC平臺+C/S結構是主流方案，今後的發展方向是NT+SQLSERVER/LINIX+B/S結構。
絕大部分廠商已經開始開發，但離真正廣泛應用還有幾年的路要走。
2、底層技術的比較
國外軟件的情況必須壹分為二的討論。
壹些著名的老牌ERP軟件，如：JPOBS（JDEDWARD、PEOPLESOFT、ORACLE、BAAN、SAP）都已有了約20年的歷史，雖然產品歷經改進，核心代碼恐怕會有壹些“歷史遺留”。
還有許多軟件是伴隨著微軟壹起成功，采用了新的技術，代表這主流與未來，特別是中小型軟件更是如此。
至於編程語言，都已采用了4GL。
國內軟件基本上都是90年代的產物，在底層技術上是勿庸置疑的。
二、軟件的穩定性及可維護/擴展性的比較
1、軟件穩定性的比較
國外軟件的歷史悠久，產品歷經上千家企業、上萬個用戶的檢驗，版本更新換代了數次，升級更是頻繁，穩定性是經過驗證的。
國內軟件在開發上僅僅經歷了幾年，系統的穩定性與否單單靠做演示是很難看出所以然。
因為，演示環境都是廠商事先反復驗證、萬無壹失的，投入的數據量又小。
而企業實際運作環境是相當復雜的，有許多不可預見的因素。
2、軟件可維護/擴展性的比較
壹個軟件要真正在企業內運作成功，就必須最終擺脫廠商的影響，完全獨立進行維護/擴展。
這對軟件這方面提出了極高的要求，如：支持後臺編譯、預留與其他系統的接口、采用標準技術等。
國外軟件在這方面畢竟已經有數十年的經驗，其提供多種便捷的工具使維護量大大下降，經過短期培訓，企業的IT人員就能獨立維護。
同時與各種專業系統有集成，比如：CAD接口、BARCODE（條形碼）接口、CNC接口等。
目前這些專業軟件還是國外軟件占據了大半壁江山，在高端市場更是獨領 *** 。
本身由於在全球有廣泛的用戶，自身也對開發的重視甚於市場活動，每年都有完整的開發計劃，不斷的擴展軟件。
國內軟件也同樣提供基本的工具幫助企業進行維護。
在擴展性上對於CAD壹般都能支持大眾化的軟件接口（AUTOCAD，華軟CAD等），特別是在財務部分，與國內財政部的要求相符，本身與國內主流財務軟件的集成性相對較高，是其明顯的優勢。
三、軟件模塊設計與功能的比較
1、軟件模塊的比較
國外軟件的模塊設計較為簡潔、實用，是在解決主要問題的基礎上再考慮其他輔助模塊。
所以，有許多知名ERP軟件目前在國內主推的模塊還是以實現MRPII為目的。
其設計思路相當樸實。
國內軟件設計是“大而全”的模式，往往涵蓋了MRPII以外的人事、薪資等，有的還穿插了OA軟件的設計。
所以，國內軟件在模塊數上往往多於國外軟件。
單從界面設計上，就可壹窺其浮華的設計思路。
2、軟件功能的比較
國外軟件的功能性是有口皆碑的。
許多功能覆蓋了企業需求的方方面面，特別是國外軟件在每個表單或MENU內提供充分的選項及配置功能，這樣體現了高度的集成性並徹底擯棄了人為的操作。
其實施的路線也大多從物料為起點，以實現生產計劃及成本控制為核心目標。
國內軟件也同樣提供眾多的功能，但其實施的路線往往從財務入手，其重點在於賬務處理並擴展到財務分析功能，強調進、銷、存功能，在生產上能部分真正實現主生產計劃，所以也無法精確控制成本。
實施成果比較多是在於固化目前的管理模式，無法徹底擺脫人工作業，有的軟件根本沒有BOM或僅有幾層BOM的結構，造成企業仍然存在生產計劃員，倒是壹些行政部門得益更多，在軟件內有壹些國外軟件少見的功能，比如：檔案管理。
四、軟件廠商服務與經營模式的比較
1、軟件廠商服務的比較
國外軟件廠商在服務上以企業為服務對象。
建立了完整的服務體系，從售前到人員教育、軟件實施及客戶化、二次開發都有相應的人員，互相銜接。
人員壹般都是有經驗的資深顧問與工程師。
在服務中除了教會企業使用軟件以外，還額外提供部分的咨詢服務，探討更合理地管理模式。
國內軟件在服務上是以企業及相關人員為服務對象。
實施以軟件運作為目標，企業與軟件廠商雙方對成功的定義建立在願望的基礎上而非具體的目標。
在去年某時，國內某知名財務及管理軟件供應商在電臺廣告中公然提出凡是到該公司上海分公司觀看財務軟件演示的人員均有紀念品，凡是購買其ERP產品，就可安排境外參觀。
僅此，便可看出國內外軟件廠商服務對象定義的不同。
2、經營模式的比較
國外廠商註重技術、開發及實施成功率。
對於自身的商譽遠比簽約率及利潤率更重視。
所以廠商壹般不會盲目接單，對於實施風險高的企業往往相當謹慎。
特別是有這實事求是的精神，事先會提供企業各種不同解決方案並陳述利弊、提供建議。
對於企業的不合理要求會據理力爭，重視合作又不輕易在實施原則上妥協。
註重雙方的資源，不輕易應允企業。
重視已簽約企業的服務質量，有自己的操作流程，特別在售前逐步加深雙方的了解，本著SOLUTIONSELLING的模式操作。
國內廠商急於與國外廠商爭奪市場份額，對市場及簽約率的投入遠遠超出在技術上的。
目前大型的ERP發布會及媒體的專欄報道基本上都是國內軟件廠商在投入。
客戶的要求是以能否滿足而非是否合理來決定應允否。
過多的承諾導致企業對實施的難度估計不足同時實施目標的討論與設定過於簡單，缺乏量化指標。
易於被動的跟隨企業的思路，難以達成壹種合作的夥伴氣氛。
總結綜上所述，國內外軟件無論是從純計算機技術的平臺還是體現ERP核心價值服務上都有極大的差別。
壹言以蔽之，國外軟件廠商特點是：務實、專業與系統；國內軟件廠商特點是：浮華、商業與無序。