八佰中還有兩個有爭議的舊問題，壹個是最大制片人方華誼的公司形象，另壹個是影片的內容，始於2018年中的事件原本是馮小剛的老冤情，後來擴展到演員等問題，範冰冰也被拖了下來，壹系列的瓜使外界質疑華誼的財務問題，再加上長期未能生產高質量的電影，華誼在業務和聲譽上都遇到了危機。
抵制華誼的呼聲在壹段時間內很普遍，而且仍然持續存在。 ?八佰?的第壹位制片人是華誼，因此自然而然地抵制了八佰，當然更大的爭議來自電影的內容，去年八佰本來是上海電影節的首映電影，但由於?技術原因?突然取消了放映，然後迅速撤回，至於被迫消失的原因，最普遍的看法是歷史觀存在問題，八佰講述了中國革命軍第三戰區第88師第524團增補營的故事，該戰役在1937年的松湖戰役結束時被稱為?八百戰士?，保衛蘇州河上的四線倉庫，封鎖了日軍。
他們只有400多人，但他們說有800人，他們抵抗了四天四夜，敵人減少了，頑固了下來。他們中的許多人英勇地死了，這裏的主要爭議是壹些觀眾認為進入角度是錯誤的，在壹篇有關為何抵制?八佰?的文章中，?電影的情感色彩與歷史不符?的觀點很有代表性，他們認為個人的犧牲值得稱贊，但是當時國民政府的無所作為不能被完全忽略。
從歷史上看，這支軍隊是國民黨高級官員在四線倉庫中投擲的，旨在表現?抗日戰爭的誠意?的?表現戰爭?，以贏得西方國家的支持，事實證明，這完全是壹種幻想，軍隊撤退到特許權後，他沒有受到英勇的禮貌，副司令謝金元被暗殺，幸存的士兵成為日軍的俘虜，這是當時政府無能的另壹個體現，?八佰?歌唱了不該唱的團體的贊美，並扭曲了歷史，這是許多人在影片上映前堅持的觀點。