數碼相機會產生噪點，膠片會產生顆粒。顆粒跟噪點壹樣，都會影響畫質。膠片的顆粒產生與沖洗條件有直接的關系，大多數的沖洗條件下，100度的135膠片能放到14寸，特別好的沖洗效果，能放到18-20寸。
有人說135膠片相當於600萬像素，有人說1000萬，還有人說2000萬，這些數字都算對。因為不同的感光度，不同的沖洗條件，得出的結論可能是壹個天上壹個地上，差距非常大。另外如果將膠片轉換為數字，掃描或電分的條件也很重要。
我有時候沖洗黑白膠片，如果想降低顆粒度的話，我不是定到20度，而是18-19度，選擇盤洗，10秒攪動壹次。藥水會選擇d23。這樣洗出的底片顆粒非常細膩，當然對比度也較低，大光圈拍美人，放出來效果蠻好的。
單說膠片的分辨率，影響它的因素有鏡頭素質，最佳光圈，相機曝光組合，膠片感光度，選擇沖洗藥液種類，藥液溫度，藥液新鮮程度，沖洗時間，相紙選擇，放大尺寸，掃描儀器選擇等。其中最重要的是沖洗條件，有條件要找高等級的圖片社，說家門口那種洗印店，無論柯達還是富士，沖洗質量都不可能有保證的。這跟自己沖洗黑白膠卷不壹樣，稍微重要點的片子藥水我都是壹卷壹換，沖洗店能管妳這個？藥水快用廢了就迫沖唄。那些說600萬像素的朋友，妳把膠卷寄到北京壹些著名圖片社試壹試，保證讓妳大吃壹斤。
現在玩膠片，玩黑白的多壹些。自己沖自己放。用柯達卷的話，柯達出的那個沖洗液效果要比自己配的d76好些。壹大瓶子夠用好多卷。
最舒坦的玩法是8x10直接印象，底片多大，照片就有多大，那畫質，那質感，完全不是數碼能比的。拿起放大鏡，妳可以細細品。
膠片還是很好玩的。很有意思。
用膠卷拍照，底片最高分辨率都相當於哪個級別的數碼相機？
哈蘇中畫幅相機，10年前，5000萬像素大概是20萬塊錢。今天，1個億像素的哈蘇相機，是380000，這個比用膠片拍照的成本貴多了，可是，為什麽商業攝影不用成本更低的膠片拍攝呢？
妳好，膠卷也分為很多尺寸品種，常見的有35mm膠卷和120膠卷。我具體談談：
壹、如果不只是膠卷，還包括膠片的話，8x10膠片的分辨率
8x10底片的膠片分辨率，大概實際上相當於1-2個億像素。
不是說膠片的分辨率只有1-2個億像素，主要是8x10相機的鏡頭的分辨率不夠高。
如果是印刷膠片，由激光照排機在膠片上輸出，那個分辨率確實是驚人的，而且印刷膠片也更大，A4A3根本不是問題，有人民日報那麽大的印刷膠片，按照4000dpi進行輸出，妳可以想象壹下，分辨率是不是幾十億幾百億像素呢？
只是，8x10的膠片相機，不是印刷膠片用的激光照排機。
8x10的膠片相機，鏡頭的分辨率太差，所以，真正最終能夠獲得的實際分辨率，只有1-2個像素。
如果把這個8x10的膠片，用激光照排機來輸出黑白文稿，那輕松10個億像素是沒有問題的了。
二、世界上，分辨率最高的膠片和相機，是圖書館用的縮微膠片
如果用縮微膠片和縮微相機，換算為35mm膠卷，大概相當於最高4000-5000萬像素的分辨率，當然，要用最頂級的縮微膠片和縮微相機，縮微鏡頭。
只是，無論激光照排機，還是縮微膠片，縮微鏡頭，也只是針對高反差的對象，具備最高的分辨率，如果是正常的有豐富明暗層次和豐富的色彩層次的對象來說，分辨率就很低了。
比如說，激光照排機或者彩色影視，印刷黑白的文字，分辨率可以達到4000dpi，但是，印刷彩色照片，卻很難達到300dpi。
三、如果是攝影用的膠卷和相機、鏡頭，那麽，確實很遺憾，分辨率很低
35mm規格的膠卷，相機，鏡頭，頂天也就是1000萬像素的數碼相機的分辨率水平。
120規格的膠卷，相機，鏡頭，頂天也就是5000萬像素的數碼相機的分辨率水平。
大家可以想壹想，商業攝影，要求夠高了吧？可是，為什麽，哈蘇、飛思的中畫幅數碼後背，在只有2000多萬像素的時候，就把哈蘇的120相機給淘汰了呢？
這個問題，只要妳想壹想為什麽，結論就不難的出來了。
2004年的時候，壹臺2000多萬像素的哈蘇或者飛思，大概要十幾萬。
2004的時候，壹臺120膠卷的哈蘇相機，也就是幾萬塊錢。
對於商業攝影來說，壹直都是使用120膠卷，膠卷的成本，其實並不是最大的問題。
在當時，拍攝壹卷120膠卷，帶沖洗費用，也就是最多七八十塊錢。
妳覺得對於世界500強企業拍攝商業廣告來說，真的出不起這膠卷費用嗎？
最常見的35mm彩色膠卷，無論柯達還是富士，正常沖洗掃描，頂天相當於600萬像素的數碼單反相機
因此，最根本的，還是膠卷的分辨率太差了。
更不要說，哈蘇，飛思的中畫幅數碼相機，有5000萬像素了。
和哈蘇的5000萬像素相機相比，哈蘇120相機，真的有優勢嗎？
妳想壹下，哈蘇5000萬像素相機，10年前大概是20萬塊錢，使用成本比120膠卷貴多了吧？
何況數碼相機的折舊費用很高，折舊速度很快。
綜上所述，只要妳用腳趾頭想壹想哈蘇數碼相機取代哈蘇120相機的這個 歷史 進程，妳就可以很輕松的得出結論了。
荒謬至極，膠片是化學銀鹽感光顆粒，顆粒是極小的，需要顯微鏡才能觀看，理論上來說，只要妳鏡頭分辨率到位，膠片分辨率可以無限跟進；另外，膠片的乳膠塗層有厚度，物理感光過程中使膠片分層感光，這就使寬容度極大地增加，層次分明，較為好看自然，這是數碼永遠不可能具備的，也就是說數碼味的問題！所以，藝術家追求照片本身的承載價值的時候，應該用膠片！而新聞、商用市場都應該用數碼，因為傳播方便！所以，未來應該建立兩種體系，高端藝術類的風光攝影等，妳要想拍賣，那麽必須是膠片作品，版權購買可以涉及原始膠片！而商用新聞則必須數碼！
到底膠片相當於多少像素？這個問題，早在數碼相機壹誕生，人們就開始探討，10多年前就已經終結了，不知最近為什麽又有了壹些人在討論？
大概10多年前，《中國攝影》雜誌出了壹期對比測試。因時間久遠，憑記憶寫的壹下內容，如果有人能找到原文，不勝感激。
對比的是壹個中畫幅膠片機，全副膠片機，全副數碼相機，對比測試的方法是，用焦距相當的牛質鏡頭最佳光圈，拍同壹個建築物，用最佳商業工藝印大照片，看最終成片上的細節。
結論是，對於2400萬數字全幅相機，中畫幅相機勉強壹戰，全副膠片機壹敗塗地。
沒有記錯的話，兩個全副機都是尼康的。
從此，幾乎沒有人在討論膠片機的分辨率，只談感覺，味道，懷舊。
只談某膠片的個案，沒有意義。就像過去的珠算大神，再高明也搞不過計算機。
膠片不存在像素的問題，像素是數碼攝影的壹個參數，也是電子影像出現以後產生的壹個新名詞。
膠片是將感光乳劑塗布在片基上，感光乳劑中的感光成份是由分子構成的。 它所擁有的分子量可以說是天文數字，即使將圖像放大幾萬倍，都很難看到它的身影。比如，35mm電影膠片影像，投射到碩大的電影銀幕上，小小的膠片被放大到驚人的倍數，但我們在看電影時依然會感覺圖像細膩、層次豐富，不會感覺到有感光乳劑顆粒的存在。
膠片乳劑中的分子量那麽大，是個天文數字，那麽數碼攝影為什麽僅用區區的千萬像素就能達到膠片的效果呢？
那是因為我們的眼睛對圖像清晰度的識別是有限度的。 只要圖像的密度達到壹定的量，就能滿足我們的眼睛對清晰度的感觀要求。從數碼攝影的像素量來看，達到1000萬像素，我們所看到的影像就能如同膠片壹樣清晰了。現在，市場上銷售的數碼相機都超過了2000萬像素，完全可以達到圖像清晰的要求，所以說，今天的數碼相機，像素已經不是技術上所要關心的重點了，我們在使用相機時，也沒必要過多地追求高像素。
總結：
如果要比像素，數碼相機遠遠不能與膠片相比，但比圖像質量，數碼攝影卻更勝壹籌。因為數碼攝影技術更先進，可以非常輕易地拍攝出高品質的圖像。而膠片攝影要經過曝光、沖洗、放大等多個環節，有壹個環節把握不準，都會影響到圖像最終的品質。
膠片使用的化學感光乳劑，而數碼圖像傳感器用的是具有物理性質的電子元件，兩種物質雖然都是為了產出照片，但卻有著本質的不同。它們無法在像素上進行比較，技術上也是大相徑庭。
膠片成像，其分辨率和數碼成像分辨率，概念（定義的事項和範圍）是不壹樣的。
膠片時代的分辨率最典型的測試方法，是拍柵格圖像。這本身不是測膠片的分辨率，而是測鏡頭的分辨率。
數碼的分辨率實際就是成像的分辨率。很明顯數碼的成像分辨率低於鏡頭分辨率。
所以，個人認為：膠片的分辨率遠遠高於數碼成像的分辨率。
約2400萬像素左右。膠片的分辨率是靠極細的化學團，大化學團越細，膠片越細膩。以135膠片36mm 24mm來講，過去膠片壹般為70~90點(mm)，100點就是極細的了。3600 2400=864000。現在數碼三色排列在同壹平面，再X3約2600萬以內，由於綠感光元件占50%，再適當減點，所認2000萬~2400萬即相當於膠片最好效果。當然膠片還有無數更細微顆粒，這壹般在分辨率上是不計算的。大顆粒的最細程度決定膠片分辨率。
這樣比較沒有意義，膠片是無極感光，數碼是方格象素，在記錄時就已經丟失了層次，畫質絕對不同，硬把膠片安上象素概念沒意義
膠片沒有像素 光學放大 只要硬件支持就可以無限大 膠片威武！[酷拽]
哈哈，妳所關心的問題是壹個有趣的問題，這個問題在多年以前，我已經從壹個人專業人士哪兒得到了比較中肯的答案，應該說相當於數碼相機的2千萬像素左右吧。可是他的寬容度遠遠比數碼相機是高，拍出來的照片，特別是反轉片，可以達到和人眼相同的程度，應該說和萊卡差不多吧，所以說這很多高級發燒友還吹捧用膠片的味道。