壹次密室會議、黑箱政治決定的對德作戰決策，被拍成了全國各民族同仇敵愾、各階級團結壹致對外的愛國主義宣傳片，可以，這很主旋律，最搞的是看著丘吉爾這麽壹個根深蒂固的帝國主義者，和藹可親的聆聽黑叔叔那段放在川普被砸爛的狗頭旁也毫不違和的演講，頗有納粹元首親切探視蘇聯戰俘營的荒誕感。
這電影犯下了和當年著名YY電影《兵臨城下》壹樣的錯誤：強行讓歷史人物、歷史事件為當今的ZZ正確站臺。1940年的丘吉爾，成長於維多利亞輝煌鼎盛的帝國時代，高貴的帝國精英經常的娛樂就是參加“對劣等民族小小的征服”。在印度、非洲和中國，千千萬萬個丘吉爾高舉戰無不勝的馬克沁完成了壹次次輕松的武裝遊行。這種從小深信“有的人生來比人高貴”、“人對人的非人虐待非常常見”的人，從生到死都散發著帝國精英倔強和蠻勇氣概的人，出身馬爾博羅公爵家族、從小對英王陛下政府的齷齪黑幕如數家珍的人，在這部電影裏簡直成了鄰居那個整天吆喝妳參加反戰遊行的和藹老頭了。傳記電影不是不能吹，問題是妳看了這部，妳還能相信丘吉爾能在孟加拉大饑荒、死了天數字的饑民的時候，抱怨“印度人太能生”，然後把印度的糧食全部裝軍艦上運走？
噢，電影作者說，我們這是在反映歷史人物的真實壹面，反映歷史背後真實的人性。100多分鐘的電影妳用了100分鐘反映真實的人性，留給反映真實的歷史估計只有十分鐘？懂人性的導演和編劇太多，懂歷史、戰爭與政治的導演太少。
12年的《林肯》好歹知道反映政治黑幕，小李子的胡佛也不避諱這位大特務風評不佳的私生活。我就納了悶了，中國拍壹部秦始皇歌頌社會主義核心價值觀的電影，估計就被噴成［友善度］，怎麽這種智障劇本交給外國人拍，就成了“豆瓣高分電影”了呢？
考慮到白左壹貫的尿性：壹切暴力都發泄在自己同胞身上，壹切關懷都揮灑在異族身上。那幹脆拍壹部加利波利登陸戰的電影算了，丘吉爾驅趕著英國士兵像豬羊壹樣往土軍的攤頭陣地送人頭，完美。