中央壹臺黃金時間播出《尋路》，還有《苦難輝煌》都是在“黨”的七月生日時期，這樣的安排是有特殊意義的。
當《苦難輝煌》播出後，感觸是很深的，這大概與年齡有關系吧。主要講述的是“長征”路上的故事。“四渡赤水”成了“用兵之神”的來源。特別是在“遵義會議”上確立了以毛澤東為首的新壹代中央領導，從此由勝利走向勝利。可以前呢？為什麽“八壹起義”會失敗呢？為什麽毛澤東占據了“井岡山”開辟了“根據地”後就成功了呢？怎麽會又丟失呢，那就請看《尋路》。
蔣介石是個十分“精明”的人，他知道自己的統治必然與***產黨是死敵，劇中表現的十分突出。對於陳獨秀，路是堅定的，不存在“尋路”的問題，過去有些“右”並不是由陳獨秀自己確立的，是什麽***產國際指示“國***合作”，要以個人的身份加入國民黨，可陳獨秀並不同意，所以拒絕本人是沒有以個人身份加入國民黨的，沒有叛黨為，勇敢地堅持“我就是托派”從不能承認自己有錯誤。“尋路”就由此“尋”的開始，都是被壹些“洋學生”的教條主義把握，讓中國的革命遭受到巨大的傷害。工人階級是最先進的嗎？向仲發是工人出身也就成了“總書記”，結果呢？叛徒壹個。這些人根本就不了解中國，要農業為主的社會裏，農民占大多數，中國歷史上都是“農民起義”，不斷地發展壯大後形成了對“舊政權”的壓倒力量最後奪取城市和首都，不是工業國家以城市為主，人口多集中於城市，農村的力量可以忽略。這樣簡單的歷史和知識，怎麽就“糊塗”呢？毛澤東則是清醒的，按照中國特點，由農村包圍城市，所以說毛澤東是正確的。
劇中壹些人物的表現是真實的，比過去更加接近“真相”。朱德是經過“留洋”的，軍事上切實是不錯的，但在“獨立”之中，缺乏戰略故失誤較多，只有“朱毛不分家”每次都顯成功。陳毅也是“喝洋墨水”的，可同毛澤東是有分歧的，還“奪權”自己當上了“前委書記”，結果呢？從中央來的，從湖南省委來的都與毛澤東產生了分歧，不用毛澤東總是“打不贏”，還要請回來，可要“用毛澤東”又不知道自己“錯在那裏”。還有就是“周恩來”，真是“敵臺”中所說就是壹個“和浠泥”所以毛澤東總是不會讓他當“黨的主席”。和那些“舊領導”都“搭擋”過，是有些不同的看法，也感覺不太正確，但缺乏“導師、領袖”的水平，自然也就當不了“舵手”。八壹南昌起義後呢？還是走錯誤的“攻占廣州”結果失敗了。初到“根據地”還是“舉手”以“少數服從多數”讓錯誤的占了“主導”。可遵義會議後，確立了毛澤東為首後呢？周恩來還會犯錯誤嗎？這些歷史告訴我們什麽呢？歷史的經驗值得註意，在歷史的“經驗”中值得“註意”的是什麽？正如毛澤東所說，往往真理掌握在少數人手中，我們追求是真理而不是“票數”。如果真理已經掌握在大多數人手中，蔣介石還能“獨裁”嗎？中國的革命不是變得很容易了嗎。
歷史中的東西，還是要堅持用“科學發展觀”來認識，要學會歷史唯物主義，但也要“普遍”的理論。毛澤東為什麽要建立革命根據地，為什麽能成功地“反圍剿”，兵法是說的很明白，天時、地利、人和。地利就是“戰鬥力”，常說“壹夫擋關萬夫莫開”，以壹當萬。就算是地利為“十”，妳的兵力也提高了“十倍”這就是基本原理。毛澤東為何稱之為“戰略家”，是因為“天時、地利、人和”都統盤考慮的，退壹步進二步就得勝，我們不能只看到“退壹步”，要的是“進二步”。
此劇給人以深刻的教育與啟示，不僅僅要當“故事”看，更多的從中學習到“精髓”，讓我們變成“明白”人，不再犯以前的錯誤。