翻譯美學就是將翻譯和美學結合起來。翻譯美學的研究對象主要包括翻譯中的審美主體、審美客體和審美再現的手段。審美主體即是譯者，審美客體即是原文和譯文，審美再現的手段則是多樣的。根據劉宓慶的觀點為了使翻譯審美再現獲得滿意的效果，提出了以下四點要求：“在雙語可譯性限度內，重返保留SL（指source language）的概念內容；在雙語可譯性限度內，充分保留SL的行文形體體式；在雙語可譯性限度內，充分保留SL形象描寫手段；在雙語可譯性限度內，充分保留SL的風格要素”。[2] 本文對李詞的審美再現的研究就是基於上述中的前三點要求。
2. 翻譯美學視角下李詞英譯的審美再現
2.1 充分保留審美客體的概念內容
根據劉宓慶的觀點，充分保留審美客體概念內容，即是要實現“意義的對等再現”[3] 這也就意味著審美主體（這裏僅指譯者）不可以任何的審美借口對原文“添枝加葉”或“削減枝葉”，更不可曲解原意。
鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙蘿，幾曾識幹戈。——《破陣子》
My royal palace touching the celestial spheres,
My shady forest looking deep like leafy dreams,（許譯82.83）[4] My palace—dragon-carved—phoenix-designed. Gardens—parks—laid out to my taste refined.（徐譯22）[5]
原詞中使用“龍”“鳳”這兩個意象，充分展現了李煜被俘前奢華的宮廷生活，這也與下片中被俘後的窘相形成鮮明對比，表現了詞人的亡國之痛。許譯中用“royal palace”簡單地、籠統地對“龍閣鳳樓”壹筆帶過，這對那些沒有中國古代文化常識的外國讀者來說，依靠自己去想象李煜曾住的宮殿的樣子，實在有些困難；徐譯中在“my palace”後添加破折號，來解釋說明宮殿的樣子，與許譯相比，不僅形象地展現了李煜被俘前的奢華生活，而且充分表達了詩句內涵：龍鳳是富貴吉祥的象征，李煜我本人以前住著雕刻有妳們圖案的宮殿，可是妳們為什麽沒有保佑我永遠吉祥、高貴啊，可憐我今天成了階下囚，壹切的尊榮、華貴與我李煜無關了。徐譯中將“龍鳳”意象再現出來，更表達了詞人的亡國之思，亡國之痛。
2.2充分保留審美客體的行文形體體式
節奏韻律是詩歌的靈魂。好的詩歌在欣賞時若能把握其格律,那就是在欣賞壹首動聽的歌。好的譯者在解譯時若能用心去感知去品味,那他也是在譜寫另壹首動聽的歌。
四十年來家國，三千裏地山河。——《破陣子》
A reign of forty years
O’er land and hills and streams.（許譯 82.83）
For forty years , I had held this domain,
Vast of space with mountains, rivers and plain.（徐譯 22）
漢語詩詞通過音高的調配，產生對立交錯、抑揚頓挫的審美效果。英語中詩歌是靠輕重音來表示節奏的，漢語詩詞中“以頓代步”來體現內部的節奏美。比如上面每句有兩頓，即“四十年來”為壹頓，“家國”為壹頓。而漢語中這種節奏美在英語中是很難再現的，但可以利用英語中的輕重音來再現原詞的節奏美。原詞讀起來節奏感很強，但翻譯時卻不能對應翻。因為“三千裏”只是個對其統治面積的約數。對此，許淵沖的譯文采用的三音步抑揚格，基本上再現了原語的節奏美。徐譯第壹句基本上采用五音步抑揚格，第二句采用的是五音步揚抑格，基本再現了原語的節奏美，但許譯與之相比，顯然節奏更工整、更簡練。
2.3 充分保留審美客體中的形象描寫手段
在寫詩詞中，詩人特別重視修辭格的使用，特別是比喻、隱喻、暗喻、誇張、對偶、用典等等修辭手法，以使詩詞中的形象更加生動。李詞中也出現了很多修辭手段。
問君能有幾多愁，恰似壹江春水向東流。——《虞美人》
If you would ask me how my sorrow has increased，
Just see the over-brimming river flowing east!（許譯）[6]
Should I be asked how much anguish I have found.
Strange! It is like flowing water, eastward bound.（徐譯）
原詞中把詞人的愁緒比喻為滾滾東流的春水，連綿不絕。通觀許譯和徐譯，徐譯采用了“it’s like”的句式，典型的明喻的表達方式。許譯中沒有采用這種明顯的明喻表達句式，而更像是暗喻，這種譯法不僅再現了原詞的修辭，生動表現了原詞描繪的場景，而且與徐譯相比，句式不再顯得刻板、呆滯，再現了原詞的美。
3. 結語
詩詞是中國文學史上壹顆璀璨明珠，它的英譯也就成了弘揚中華文化的重要組成部分。李煜作為中國詩詞的代表人物，其後期詞內容豐富、思想深邃，具有重要的研究價值。翻譯的過程本身就是壹個美化的過程,譯者猶如美的使者,把壹種美詮釋為另壹種美,翻譯詩詞更是這樣。本文從翻譯美學的視角對李詞英譯中的兩首進行了對比和分析，認為譯者在翻譯中國古詩詞中應按照審美再現的要求，從內容、形式體式、形象描寫上努力做到對審美客體的審美再現。
參考文獻：
[1]黨爭勝.從翻譯美學看文學翻譯審美再現的三個原則[J].外語教學，2010年5月第31卷第3期.
[2][3]劉宓慶.翻譯美學導論（修訂本）[M].北京：中國對外翻譯出版公司，2005. 218.
[4] 許淵沖譯.唐宋詞壹百五十首[M].北京：北京大學出版社.
1998.
[5] 徐忠傑選譯.詞百首英譯[M].北京：北京語言大學出版社.
1987.
[6] 許淵沖選譯.唐宋詞壹百首[M].北京：北京對外翻譯出版公司. 2007.