若遇到類似的情況，作為律師我會選擇替委托人保密。
有人會說這不是在縱容罪犯嗎？大家先不要著急噴我，我是這樣考慮的：
1、首先找到辯護律師的權利來源，無非兩個，壹是委托辯護，壹是指定辯護；
委托辯護權利來源於被告人及其近親屬的委托，這裏拓展壹下，刑事案件中的近親屬指的是夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹，對應的法律依據是《刑事訴訟法》第108條第6項。
指定辯護權利來源於法律規定，對應的法律依據是《刑事訴訟法》第35條，這裏需要說明的是，雖然《刑事訴訟法》對指定辯護限定了範圍，但是近年來隨著法律援助事業的發展，目前壹些省份已經實現了刑事案件法律援助全覆蓋，也就意味著只要是刑事案件的被告人，均可以申請法律援助，然後由法律援助中心指派律師進行辯護。
2、其次需要弄清楚辯護律師的職責所在。
早在2018年刑事訴訟法修改後就已經對該問題予以了明確，依據《刑事訴訟法》第三十七條規定，辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
由此可見，辯護律師要做的是從現有證據中找到被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責任的材料，而不是去找被告人有罪的材料。
3、知識拓展：司法實務中，類似的情況會出現，但絕不常見，如果真的出現了，作為辯護律師首先要做的就是依法辯護，絕對不能脫離刑事法律而非法辯護，與此同時，對於辯護觀點，壹定要與被告人做充分溝通，爭取達成壹致意見，有人會問如果達不成壹致意見呢？我個人認為，如果不能達成壹致意見，那麽就可以考慮終止委托關系，我曾遇到過辯護人在法庭上做有罪辯護，而被告人卻做無罪辯護，或者辯護人做無罪辯護，而被告人做有罪辯護，這就屬於典型的辯護意見不壹致，在法庭上成為笑柄倒不重要，關鍵是這樣壹來會非常不利於被告人的量刑的，這裏我也結合自己辦案的經驗，談談自己的想法，希望對大家能有所裨益，如果沒有確實充分的證據證明被告人無罪，千萬不要為了迎合被告人及其家屬而去做無罪辯護，否則將來量刑時對被告人就非常不利，因為認罪認罰也是從輕的量刑情節，作為律師，壹定要處處對法律負責，對當事人利益最大化負責！
對此，您怎麽看？歡迎在評論區留言討論！