相關知識 電話錄音可以公證在公證員面前撥打電話並錄音，公證處會出具《證據保全公證書》。《最高人民 法院 關於 民事訴訟 證據的若幹規定》規定，經過公證的證據證明力高於壹般的證據。公證的錄音可以被法院認定沒有經過剪接，另外公證費用也不高。 中廣網 北京 11月30日消息(記者肖*實習記者劉_)據中國之聲《新聞縱橫》報道，如果遇到糾紛需要電話錄音，而這份錄音又想作為有法律效力的證據時，該怎麽辦?最近， 杭州 就出了這麽壹個新招，叫做電話錄音公證系統。這也是全國首個電話錄音公證系統。 這套電話錄音公證系統是由中國**杭州分 公司 聯合**安存網絡科技有限公司、杭州西湖公證處，以及**雲計算有限公司***同推出的。它怎麽操作呢?說得簡單點兒，就是由第三方把使用者和別人的電話聲音錄下來，提供證據保全。那麽，這種錄音能成為有效的呈堂證供嗎? 前天，"全國第壹個公證錄音電話"在 浙江 杭州正式開通。"口說有據，言而有信。壹個電話保全證據"--在"安存語錄"的官網上，如此介紹該系統的功能。具體來講，如果遇到糾紛需要電話錄音，並將錄音作為證據提交給法院時，可以使用這套系統，在名為"安存語錄"的官方網站上，下載通話錄音，並從後臺直接交給公證處出具公證書，作為維權和投訴的證據。那麽，如何實現所謂的"空口有憑"呢?**安存網絡科技有限公司的客服人員說，這壹服務，"免費開通，有償使用"。 客服人員：開通是免費的，沒有月租和保底消費，我們收取的是根據您在實際使用過程中的錄音時長，按每分鐘五毛錢收取。通過支付寶來支付。 客服人員表示，目前無論是移動、聯-通、電-信的手機用戶還是固定電話用戶，在通話前只要在對方的電話號碼前加撥95105856，接下來的通話就會被錄音，所有的錄音都被儲存在平臺上。客服人員介紹，壹旦進入這個雲儲存平臺，任何人都無法對通話錄音進行篡改。付費後，通話錄音可保存兩年。據客服人員說，目前，該項服務在全國都能使用。但要出具公證書，暫時僅限於浙江。 客服人員：目前只能在浙江省內，雖然不能在當地的公證處進行公證，但是您可以轉移到杭州這邊來，或者是委托杭州這邊的人或者單位到這邊來辦理公證的。 在安存語錄的官網，每段錄音後面，還有壹個天平圖標的"申辦公證"按鍵，點擊之後即可出具公證，然後到公證部門領取公證書。當然，錄音的公證費用需要根據公證單位的規定單獨收取。據了解，目前每段錄音的公證費用大約在700元左右。 通過這套系統，電話錄音取證從技術層面已經不是問題，但實際操作起來，很多聽眾都會有擔憂。比如，電話錄音會不會侵犯被錄音者的 隱私權 ?未經對方允許的錄音，能作為證據獲得法院的采信嗎? 對此，昨晚我們也在微博上發起了投票調查。針對"這種證據能否成為呈堂證供"的問題，64.2%的網友認為可以，其余35.8%的網友認為不可以。 網友"紅色玫瑰"認為，這種錄音只要方便法庭取證它就有價值。 紅色玫瑰：我覺得如果是自願使用的話這倒挺好的，而且這樣的壹個方法也可以，我覺得是可以成為呈堂證供的，因為雖然沒有視頻，但是在法律效應上，這樣的音頻記錄據我所知還是可以作為證據的，而且也會方便法律的執行，我還是很同意、很支持這樣的壹個方法。 網友"百靈2012"認為，只要能證實錄音的完整性和合法性，就可以作為證據使用。網友"夜航惜別"說，聽起來不錯，有可行性，但還要通過實踐看看能否操作。而網友"吳林非"並不認同這種方式，他說他認為通話錄音提供證據只能證明這段錄音是曾經真實發生過的，但並不能證明錄音內容的真實性。 在激辯錄音能否成為證據的同時，很多人在也有擔憂，當事人的隱私會不會因此被侵犯? 網友：我認為這個錄音公證肯定是壹定要在雙方都同意的情況下才能夠進行，如果只是單方面同意，直接提供證據的話，可不可能會出現那種隱私侵犯的嫌疑? 網友：通話錄音在有壹些領域裏面其實是挺起作用的，比如說 欠錢不還 在通話錄音的時候就可以作為證據，但是我覺得在使用通話錄音過程當中，司法實踐過程當中應該註意要保護當事人的隱私，否則也是壹種 侵權 行為。 那麽，法院會對這種錄音資料采證嗎?電話錄音公證究竟有沒有價值呢? 杭州西湖公證處的壹位公證員表示，目前，他們出具的電話錄音公證，法庭都是采信的。 西湖公證員：法院會不會采用這個證據是關鍵問題。壹般情況下沒有什麽大的問題，但是有的法院會不會有什麽分歧，現在還沒有碰到過。 法院對錄音資料比較壹致的采信方式是，經過公證的電話錄音證明力相對較高。但僅憑電話錄音，很難證明案件主要事實。況且在對方毫不知情的情況下，私自錄音會不會侵犯他人的合法權益呢?對此，中國政法大學教授洪*德表示，這樣的擔心是不必要的。 洪*德：我們反對秘密錄音，比如說妳在和妳的朋友談話，我跟妳們這場談話沒有任何關系，我也不參與談話，然後我對妳和妳朋友之間的談話我悄悄的錄音，這個叫秘密錄音，如果錄的是自己參與通話，參與討論的錄音是合法有效的，不存在對對方的侵權。 對電話錄音的公證文書是否具有法律效力以及有多大的證明效力是這項技術服務能否在全國範圍內推廣和應用的關鍵因素。洪*德教授認為，電話錄音公證在多大程度上能支持當事人所主張的事實還很難說。 洪*德：音頻資料和經過公證的電話錄音唯壹的差別就是經過公證的電話錄音不再去審查錄音本身是否有假，只是解決這壹點，但是這個電子證據的內容是什麽，這樣的內容又能證明什麽，這個跟公證沒有關系。現在很多人對公證的內容就在這點上發生誤解了，我所說的話經過公證它也不能證明就是客觀事實，這是兩個概念。 洪*德表示，從這個角度來講，這種電話錄音公證意義並不是很大。 洪*德：對於不想搞欺詐的人，有沒有這個錄音都意義不大;這些不想在電話裏給自己套枷鎖的人，他的電話我都不接不就完了麽。首先我不接，其次是接了也不說話，第三，對電話那頭所說的事情堅決不承認。像這種電話錄音公證沒有價值。 (本文來源：中國廣播網)
法律客觀：《民事訴訟法》第六十六條 證據包括： （壹）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。 第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。