您好，很高興為您解答。
Virtual Server via NAT
VS/NAT 的優點是服務器可以運行任何支持TCP/IP的操作系統，它只需要壹個IP地址配置在調度器上，服務器組可以用私有的IP地址。缺點是它的伸縮能力有限，當服務器結點數目升到20時，調度器本身有可能成為系統的新瓶頸，因為在VS/NAT中請求和響應報文都需要通過負載調度器。我們在Pentium166 處理器的主機上測得重寫報文的平均延時為60us，性能更高的處理器上延時會短壹些。假設TCP報文的平均長度為536 Bytes，則調度器的最大吞吐量為8.93 MBytes/s. 我們再假設每臺服務器的吞吐量為800KBytes/s，這樣壹個調度器可以帶動10臺服務器。（註：這是很早以前測得的數據）
基於 VS/NAT的的集群系統可以適合許多服務器的性能要求。如果負載調度器成為系統新的瓶頸，可以有三種方法解決這個問題：混合方法、VS/TUN和 VS/DR。在DNS混合集群系統中，有若幹個VS/NAT負調度器，每個負載調度器帶自己的服務器集群，同時這些負載調度器又通過RR-DNS組成簡單的域名。
但VS/TUN和VS/DR是提高系統吞吐量的更好方法。
對於那些將IP地址或者端口號在報文數據中傳送的網絡服務，需要編寫相應的應用模塊來轉換報文數據中的IP地址或者端口號。這會帶來實現的工作量，同時應用模塊檢查報文的開銷會降低系統的吞吐率。
Virtual Server via IP Tunneling
在VS/TUN 的集群系統中，負載調度器只將請求調度到不同的後端服務器，後端服務器將應答的數據直接返回給用戶。這樣，負載調度器就可以處理大量的請求，它甚至可以調度百臺以上的服務器（同等規模的服務器），而它不會成為系統的瓶頸。即使負載調度器只有100Mbps的全雙工網卡，整個系統的最大吞吐量可超過 1Gbps。所以，VS/TUN可以極大地增加負載調度器調度的服務器數量。VS/TUN調度器可以調度上百臺服務器，而它本身不會成為系統的瓶頸，可以用來構建高性能的超級服務器。VS/TUN技術對服務器有要求，即所有的服務器必須支持“IP Tunneling”或者“IP Encapsulation”協議。目前，VS/TUN的後端服務器主要運行Linux操作系統，我們沒對其他操作系統進行測試。因為“IP Tunneling”正成為各個操作系統的標準協議，所以VS/TUN應該會適用運行其他操作系統的後端服務器。
Virtual Server via Direct Routing
跟VS/TUN方法壹樣，VS/DR調度器只處理客戶到服務器端的連接，響應數據可以直接從獨立的網絡路由返回給客戶。這可以極大地提高LVS集群系統的伸縮性。跟VS/TUN相比，這種方法沒有IP隧道的開銷，但是要求負載調度器與實際服務器都有壹塊網卡連在同壹物理網段上，服務器網絡設備（或者設備別名）不作ARP響應，或者能將報文重定向（Redirect）到本地的Socket端口上。
如若滿意，請點擊右側采納答案，如若還有問題，請點擊追問
希望我的回答對您有所幫助，望采納！
~?O(∩_∩)O~