在XEN中pv是半虛擬化，hvm是全虛擬化，pv只能用於linux內核的系統，效率更高，hvm可以虛擬所有常見操作系統(可以使用 windows)，理論效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虛擬化指令支持，pv無此要求。KVM是新興的虛擬化項目，出售KVM的VPS商家不多， 但據說KVM虛擬技術是比較強悍的。而OpenVZ是壹個類似於Linux-VServer的操作系級全虛擬化解決方案，目前基於Xen和OpenVZ的 VPS服務商比較多。本文就VPS采用的幾種常見技術OpenVZ、Xen、KVM做簡單介紹和對比，以備妳選購自己合適的VPS。OpenVZOpenVZ是操作系統級別的虛擬化技術，是底層操作系統上的壹層應用，這意味著易於理解和低權重開銷，壹般來說也意味著更優的性能。但是OpenVZ配置起來比較靈活，給黑心服務商改低限制的機會。優勢：現在外面賣的這種類型，許可的內存都超大，CPU也強勁，而且賣家很多，可比性也很強。性價比超高。劣勢：超賣，沒有不超賣的，導致各種石頭盤，鉆石盤。連帶的cpu也被過度分割導致性能升值不如其標明的1/10。再有就是內存，基本上OpenVZ技術沒有獨占的，都是***享，別人多了妳就少了，而且這種技術最大的劣勢就是內存下來後直接就是當機。還有開設vpn各種不方便。XenXen是半虛擬化技術，它並不是壹個真正的虛擬機，而是相當於自己運行了壹個內核的實例，可以自由的加載內核模塊，虛擬的內存和IO，穩定而且可預測。分Xen pv 和Xen hvm，區別就是pv只支持linux，而hvm支持win系統。優勢：內存獨占，雖然小但是保證分配的到。部分虛擬技術決定了就算是超賣也不會超太離譜。所以壹般的母雞就算超了，也很少導致石頭盤。當然小雞有pt就除外了。另外就是即使內存再低也不會當掉，只是會無響應壹段時間。劣勢：內存小，硬盤小，帶寬小（以上3點均和同價位的openvz對比）。因為沒發超賣了，為了賺錢只能把這3個基本配置降下來了。還有就是供應商殘次不齊，而且大部分在說xen的時候都木有明說是pv還是hvm，其實pv的性能是優於hvm的。KVM優勢：和xen類似，比xen更好的壹點是，kvm是完全虛擬的，所以不分pv和hvm的區別，所有的kvm類型的虛擬技術都可以裝各種linux的發行版和各 種win的發行版，不管供應商在主頁有沒有寫明是否支持win，只要妳配置夠win運行，那就肯定可以裝的上去，只是方法的問題而已。劣勢： 恰恰因為kvm可以裝任意類型的操作系統，導致了折騰帝甚至在128m的機器上裝了win2003（上去後直接所有的cpu和內存都用於硬盤IO了，不明 白這些人想幹神馬）。其結果就是所有的kvm鄰居都得看妳周圍鄰居的臉色。這麽說把，壹個node下只要有5、6臺這種折騰帝，對不起，妳的硬盤基本就是 石頭盤了。
上一篇:windows10系統安裝百度五筆輸入法的方法下一篇:為什麽喜歡《命中註定我愛妳》泰劇版這部電視劇？