《沈默的證人》是壹部由姜偉執導，王誌飛 / 林熙越 / 董勇主演的壹部劇情 / 懸疑 / 犯罪類型的電影，下面是我為大家帶來的沈默的證人》觀後感，希望能幫到大家!
《沈默的證人》觀後感(壹)：還在看
看到評價很高，結果很失望。
表演痕跡非常重，看著像演話劇。有些人很喜歡這部劇裏的話劇腔，我實在無感，生活中要有人和我這麽說話，我壹定在心裏抽他
劇情發展也太慢了，就比如葉小晶父親的事，說好幾遍，有完沒完啊。
還有男女感情戲，這是來逗逼的嗎?還不如索性就演案情，幹嘛插入感情戲，生硬的要死。
最後，周馬這個演員選的最失敗。演的太假
葉小晶也讓人呵呵了，怎麽就壹副人人都得保護妳的樣子，男人真的都吃這壹套啊。葉小晶和馮薇完全是兩種女人，壹個柔弱，多愁善感，另壹個堅強獨立，哭也是背著人。所以男人都會喜歡前者，而女性關註往往更愛馮薇
演石隱，也就是《潛伏》裏李涯的演員令人驚艷，演技非常傳神
情節上
葉小晶說沒去過咖啡廳，可是早就和袁隊長去過了啊，那次還表白失敗，怎麽說自己沒去過咖啡廳呢
看到第十壹集說確認了五具屍骨，可是李婷、陳淮、方芳和聞玉明壹***就4個啊?
《沈默的證人》觀後感(二)：看他的理由
十壹長假，中秋節，不回家。在自己的租來的小房子裏，足足看了四天電視劇和電影。今天是第五天。
寫之前要先表白幾句，感謝豆瓣。：)
四天的時間，有兩天半是看姜偉的《沈默的證人》那個電視劇，因為《潛伏》的關系，那是第壹部讓我從下午五點壹直看到早上五點的電視劇。我是非常愛惜身體的人，這些年來從不為了些聲色犬馬的娛樂毀掉自己養氣血的睡眠時間，但那壹次，《潛伏》讓我破了例。
我以為是孫紅雷的原因，潛伏結束後就又去找了《刀鋒》，覺得不太是味兒，再找了當時熱播的《人間正道是滄桑》，不料幾乎要吐血。柯藍的矯情，太多演員的扭捏做態，孫紅雷也全無發揮空間。於是明白了，《潛伏》的成功，不只在演員。尋了導演姜偉的評價和作品，明白原來可能更重要是因為姜偉。
所以去看《沈默的證人》，那部片子並不能說有多麽的好，可以和《潛伏》相比較的，不過看到了姜偉的發展軌跡。自己是純屬無聊，希望長假裏有若幹天的時間，什麽也不幹，不想工作，只看電影，被人家帶著去思考，被娛樂壹下而已。所以連續地看著，從早到晚。國產片的好處是可以聽聲音，不壹定需要盯住屏幕看字幕，所以可以壹邊疊疊衣服，用灰塵刷粘掉剛洗過的衣服上遺留的洗衣機帶來的灰塵和線頭，擦擦地板，擦擦家裏的所以落了灰的地方，壹邊聽電視劇，關鍵的部分擡起頭來看壹看就OK了。打發時光的好辦法。
《沈默的證人》觀後感(三)：哲學式犯罪
看這部電視劇讓我想起了2011年挪威和擊事件。從某種程度而言，它和點兵山連環殺人案有相似之處，都有別於圖財害命之類的世俗性犯罪。劇中的陳俊威和挪威擊案主犯安德斯?貝林?布雷維克，也都是在強烈的心理情結，甚至是類似於宗教暗示的驅使下殺人的。不甚恰當地姑且稱之為“哲學式”犯罪。
追溯陳俊威這種心理情結的淵源，來自於童年的幻滅。其母白純年輕美麗，又是著名的核物理學家，在男孩幼小的心裏，這壹形象接近完美，幾乎無可挑剔，他壹心夢想成為母親壹樣的人。然而，後來他親眼目睹了母親因偷情被發現通身赤裸上吊而死。這壹情景帶來的震撼可想而知。在兒童的心靈裏，他不能理性分析看待母親偷情這背後可能隱藏的復雜的家庭社會甚至是性格背景，只能將其理解為墮落。當然，這並不是為偷情辯護，更不是要強迫以兒童的心理年齡去理性看待壹切，只是說如果這壹切發生，它就會按照這個邏輯進行。母親的墮落給陳俊威帶來了羞辱，隨之轉變為憤恨，童年幻滅了。
那是不是這種童年的幻滅壹定會引導陳俊威走向連環殺人之路呢?也並不壹定，這還需要其他因素的誘導。我們需要註意到，陳俊威繼承了母親聰明的基因，出國留過學，有著良好的教育背景。他始終耿耿於懷的是，像母親這樣的受過良好教育的女人為什麽會走向墮落毀滅，這樣美好的生命應該是永存的。所以他選擇了研究心理。良好的教育更加重了其精神潔癖，他挑選目標，將她們殘忍獵殺，之後卻又將她們的屍體排列整齊，甚至梳好頭發，穿上絲襪。驅使他做出這種極端扭曲變態行為的恰恰是母親之前美好形象的心理遺存和幻滅之後的極度失落。可以說，他對於受過高等教育而又走向墮落的女人始終抱著壹種極端愛憐而因此又極端仇視的矛盾心態。正如他所愛的《泰森傳》扉頁所言：我的痛苦所在，就是要和內心的惡魔作殊死的搏鬥。
按照馬斯洛的需求層次理論，其實消滅這壹類人已經成為陳俊威自我實現的壹種需求，他在做這件事時帶著某種使命感。所以查案過程中陳俊威挑戰警方，顯示自己的存在;最後周馬剖析其犯罪動機時，說其實陳俊威甚至希望警方早點抓住自己，他猜陳俊威早已準備好壹篇演講稿，準備在法庭上慷慨陳詞。何以如此?就是因為心中變態的使命感。我們試想，如果讓陳俊威在法庭上演講，他壹定會把自己的行為解釋為“拯救”。是的，拯救，在陳俊威心裏，這不是狡辯。當壹個人的行為上升到自我實現的層次，這就與良好的教育背景和相對富足的世俗生活聯系起來了。很難想象，壹個沒有受過良好教育，食不果腹、衣不蔽體的人會患上某種精神潔癖，在強烈宗教情結驅使下實施心理犯罪。我們也因此可以大致推斷，當社會走向整體性富足，教育水平提高時，這類犯罪比例就會上升。
《沈默的證人》觀後感(四)：醫人者不自醫(無節操劇透)
這部戲裏提到的高加索教會案是虛構的，兩本禁書《沒有街道的城市》和《第二次診斷》是真實的。這三個素材有壹個***同點，就是心理分析專業人士(壹個精神科專家，兩個有側寫能力的FBI人員)自我控制力崩潰，走向毀滅他人或自我毀滅之路。陳俊威也是，著名犯罪心理學家，收自學犯罪心理學的警察當學生，偶爾也熱心協助警方破案，但同時也是個連環殺手。
看過美劇CRIMINAL MINDS的應該都清楚連環殺手大多都有個不幸的童年，犯罪心理形成早期會出現尿床、虐待動物、縱火等異常表現。關於陳俊威，除了尿床和縱火不可考(為毀滅證據而縱火不算)，其他都吻合。本來生於人人羨慕的高知家庭，突然目睹母親因偷情裸死人前，父親抑郁成疾也不久於人世。少年時虐貓，霸淩弱小，這應該是最早的宣泄途徑。陳俊威很清楚自己不是正常人，選擇心理學專業是壹種自救行為。因為母親“墮落”而死，陳俊威嚴格控制自己也控制妹妹，他希望自己和妹妹可以重新過上童年遭遇不幸之前的那種體面的知識分子生活。沒想到妹妹反而因為管教太嚴走了母親老路，導致陳俊威自我控制能力終於崩潰，開始對受過高等教育而“自甘墮落”的年輕女性執行私刑，從而獲得心理和情感的雙重釋放。
說到這兒我想指出劇中壹個不大合情理的細節，就是給受害人穿絲襪。犯罪過程的儀式化反映特定犯罪心理。陳俊威不性侵受害者，將受害者雙手交叉擺放胸前以及合攏雙腿，都是尊重女性的表現。他希望她們死後獲得尊嚴。而把給受害者穿絲襪也並入此動機是不是太不符合常識了?首先“穿絲襪”這個行為本身性意味極強，說是為了維護尊嚴是不是太扯了?絲襪的各種功能屬性裏，“遮蔽”是最不顯著的。目的是給予尊嚴，視覺上卻很香艷，這不符合邏輯。銷毀死者外衣是壹種常見反偵查手段，如果覺得只剩內衣不雅，真不如去批發幾匹白布，壹人給扯幾尺，不但擋得多，也比壹個大老爺們買絲襪難偵查多了。於情於理，高智商的犯罪心理學教授都不該犯這種錯誤。
再來說說這劇的名字。《死亡日記》是個放之恐怖片/懸疑片而皆準的劇名，唯獨放這部戲有點跳脫，全劇哪裏有日記的事兒了?最可能安排日記的幾個地方，白遠，聞玉明，劉寶生，都沒有。如果是指周馬的破案筆記也很勉強。要是給導演拍的下壹部戲《迷霧》倒還說得過去。《沈默的證人》很切題，跨度十幾年的受害者身上雖然沒有直接證據，但為給罪犯進行心理側寫提供了各種線索。唯壹的幸存者雖然成功指認出嫌疑人，但並不能將其定罪。最終還是靠抱定“我以我血薦軒轅”主意的馮薇犧牲自己，讓嫌疑人在意外中慌亂留下證據，才將其抓獲。
全劇的兩個高潮，壹個是馮薇之死，壹個是周馬接審陳俊威。
馮薇之死看似不合邏輯，其實情理可通。此劇壹開頭就是她拋家棄男友去當臥底，主動要求只身赴險並超額完成任務。馮薇是此劇裏壹個比較理想化的人物，聰明，硬朗，正義感強，處變不驚，奉獻型人格，分分鐘可以舍生取義似的。壹方面她相當有主見，雖然還愛著周馬但仍然堅持自己的原則有壹說壹，不贊成周馬壹路奔著心理描寫去而忽視證據，跟周馬好幾次不歡而散。另壹方面她靈活變通反應機敏，不是傻正義，走私文物案取得蘇安惠信任;上手陳俊威案後用犧牲自己去換取證據，兩個大案都是因為她才走出了死胡同。她跟柔弱的葉小晶不壹樣，她是壹個太過純粹的理想主義者，為了理想可以犧牲壹切，從不示弱撒嬌。周馬不知道她喜歡什麽花，但建議在她的葬禮上放貝多芬的英雄，也算是知己了。她可以不死，她可以通知袁可為並讓葉小晶跟自己在壹起直到安全。但她也知道錯過當下就很難再有機會讓陳俊威犯錯，而葉小晶和周馬其他親人則會壹直生活在威脅中。所以她跟葉小晶坦誠自己還愛著周馬，但在發現陳俊威跟蹤葉小晶之後，不論是為了周馬還是出於維護正義的使命感，她迅速做了決定，打電話告訴周馬自己要退出，穿上葉小晶的衣服慷慨赴險。馮薇死得很壯烈，有備而發的搏鬥場面壹定很混亂，其實找發夾的情節全無必要，外套上的血腳印和現場其他線索充分夠給陳俊威定罪。只是發夾作為馮薇和周馬的感情線索，算是有了壹個完整輪回。周馬配不上馮薇，不論是個人條件還是對感情的堅定程度。這兩人就是硬幣兩面，同樣固執，壹個現實主義壹個理想主義。周馬的原則性能屈能伸，熱戀時不擇手段要跟女朋友調到壹起，不服從工作安排不愛認錯，有曹操的雄心但跟張飛似的壹點就爆。他跟溫吞小貓似的葉小晶各個方面都合拍得多。馮薇歸隊後他陷在三截系裏左右不是，更多是因為對馮薇道義上的虧欠，不好提分手。馮薇開玩笑要發夾，他就真去小攤兒上買了壹個。以馮薇的性格，又是短發，要個水鉆發夾來幹嗎?周馬這不是直男癌，而是根本就不走心。而最後他把發夾放在馮薇墓前，也是已經無愛的壹種表現。這個發夾對馮薇至關重要，而周馬也從葉小晶口中知道馮薇還愛著自己。如果周馬對馮薇還有感情，那麽他會選擇收回發夾留作紀念。壹審完陳俊威，他馬上跟葉小晶說，陳俊威是想讓馮薇的死給咱們造成陰影，我不會有陰影，妳也不會。這只是壹種好聽的說法罷了，“咱們繼續處咱們的，我愛的還是妳。”再回頭看看周馬氣急敗壞地吼馮薇，“妳就知道證據!”總是沈默以對的馮薇以身踐道，選擇這樣的結局，令人唏噓。
再來說周馬接審陳俊威，壹場以其人之道還治其人之身的好戲。比起理想人物馮薇，周馬這個人物形象是有成長的。從壹開始毛毛躁躁自以為是到處嗆聲，到跟著劉寶生踏踏實實搞專業(話說他本專業也號稱是犯罪心理學，感覺真是四年學費白交了)，在入門到上手的過程中，性子也收斂多了。陳俊威故意刺激他：“不過看了兩本書，就花拳繡腿開始比劃了”，周馬保持理性不還壹語，壹板壹眼在電話裏跟袁可為用暗語交流，說明這個人物成熟了。沒有這樣冷靜的心態，保持智商在線，他也不可能完成擊潰犯罪心理學專家(論起輩分陳俊威算周馬師爺)的演講。周馬的演講裏有壹段很出彩，是說陳俊威壹定有壹個推敲過很多遍的演講稿，甚至在受害者面前演講過。通過犯罪心理側寫來預判嫌疑人具體行為，比描寫人物年齡性格際遇等既定因素難得多。陳俊威本身是大學教授，壹個出色的演講者，但同時有著不可宣之於人的“道德潔癖”。他用帶有儀式性的殺戮審判他人，這不會是壹場無聲的審判，從勒殺蘇安惠壹段就看得出。應該說周馬的成功賴於他終於設身處地來分析他的對手，不是敵視不是旁觀，而是自我帶入，甚至同情。如果他流露出壹絲的鄙夷、唾棄、頤指氣使，就算分析得再準確，那麽驕傲好勝如陳俊威，寧可滿肚子話憋出翔，也壹定會滿臉嘲諷沈默至刑場受死。
再說說袁可為和劉寶生這兩個人物。替死鬼石隱說袁可為名字不好，加壹撇是“哀”，移壹橫是“衰”。袁可為，是個本來大有可為，但總是差那麽壹點的倒黴蛋。暗戀孤僻法醫好幾年不敢講，明明是被單相思卻被傳成談戀愛。其實在周馬沒單身之前他追葉小晶成功的幾率非常大。好不容易查了壹年的大案被翻案，各種功勞打水漂。布下天羅地網還給嫌疑人害死個同袍，被勒令停職。夠勤力夠聰明，有原則也有心胸，怎麽就這麽倒黴。這部戲裏沒什麽討喜的人物，個個都是壹字壹頓的話劇腔和雷劈不動的苦瓜臉，《迷霧》也是。不過袁可為雖然不可愛，但也不討厭。比起周馬和葉小晶，給我的感覺好多了。
劉寶生死得太冤枉。這也是我對劇情最不滿意的地方。懷疑陳俊威，不跟局裏通氣就算了，至於那麽瞞著周馬嗎?既然知道對手強大，問周馬有打好硬仗的準備沒有，就更應該謹慎行事，怎麽能如此不留後手?至少也寫點兒什麽留給周馬啊。跟家人關系不好，不用手機，沒有其他安全聯系方式，分分鐘被滅口的節奏。失蹤了好幾天才被發現，這像幹了壹輩子刑警又致力於犯罪心理研究的老同誌麽?決戰階段我壹直期待劉寶生失蹤案能查出更多線索，結果這條線基本跟空氣壹樣，除了周馬，大家對老同誌失蹤似乎都不太上心。馮薇是自願犧牲的，而劉寶生卻犧牲得太不值得，太隨便了。
另外，在全劇人物取名都挺隨便的情況下，石隱石顯這兩兄弟的名字還挺有意思的，白遠也是。
最後回到“醫人者不自醫”這個話題。這種類型的熒幕連環殺手還挺多，NBC的漢尼拔，Dexter，壹個心理學專家壹個法醫，都是假裝正常人的高智商心理變態。因為熟悉門道，所以作起案來也分外得心應手。加上陳俊威，這幾個虛構的人物都符合犯罪心理學對連環殺手的基本設定，有個悲慘的童年。漢尼拔沒人醫也沒想過自醫;DEXTER養父教化不了他嗜血天性，只能訓練他將逍遙法外的壞人處以私刑。陳俊威其實是最悲劇的壹個，壹直壓抑自己並試圖自救，如果不是妹妹出事，他大概能裝壹輩子正常人。當初他願意跟蘇安惠在壹起，就說明道德潔癖還沒發作。即便是心理突然畸變之後，他引導蘇安惠自首，完成道德救贖，如果蘇沒有瞞著他偷藏了壹批毒品，讓他覺得蘇已經自甘墮落不可救藥，估計也不會那麽快痛下殺手。殺死了蘇安惠，導致他自控力徹底崩潰，開始不斷犯錯。就像周馬說的，他試想過各種失敗的結局，甚至早日敗露。從毀滅他人到毀滅自己，只在早晚，這是他給自己寫的結局。
何棄療。
《沈默的證人》觀後感(五)：願妳我能戰勝內心的惡魔
最近掉進了國產老劇的坑，從《重案六組》的江漢爬過來看董勇大大。算是那個時候的國產良心劇，雖有不完美但也瑕不掩瑜吧，打三星，兩星給案情，壹星給董勇祖峰王誌飛杜源各位大大們。
案情設計很出彩，放在現在也照樣碾壓其他國產探案劇。就是節奏有些拖，就壹個主案也拍了20多集，導致才演了幾集觀眾就能猜出真兇，其實完全可以學習英劇短小精悍的特點。我個人很喜歡首尾呼應的那個攻心戰術的情節設計，陳俊威對司機，周馬對陳俊威，以彼之矛攻彼之盾。這個情節在我看來是有象征意義的。自己的學生最終打敗了自己，其實，是陳俊威自己輸給了自己，母親的遭遇，妹妹的遭遇，他自己的遭遇，註定了他無法挽回的已知的悲劇結局，周馬不過是推了他壹把。
我不太喜歡男主周馬的人設(然而他有點醬油我都不確定他是不是男主，姑且認為他是)。工作上沖動冒進不踏實，他對刑警工作的理解似乎有偏差，壹心只想沖鋒陷陣跟壞人拼命，卻不願做瑣碎的調查工作，可正是那些調查到的細節對案情大白至關重要。可他在感情上又拖泥帶水，缺少男人的擔當，解決問題的積極性還趕不上兩個女生，哎。男主有些地方有大段的臺詞，感覺他說起臺詞來有些拿腔拿調，聽著讓人不舒服，尤其是在本應節奏緊湊的探案劇裏。
董勇大大可是我童年男神，《重案六組》的江漢炒雞可愛，不過我看過的其他幾部劇裏他演的角色都有些不茍言笑，性格嚴肅刻板但他仍然是我童年男神(?)
這劇的感情線是壹大弊病，嚴重拖慢了劇情節奏，而且讓人很尷尬。不知道是編劇覺得感情線是推動情節發展的必要，還是受制於國產劇的套路，抑或是覺得若是只有案情整部劇劇情太單薄。我個人倒是不太喜歡探案劇裏有太多感情戲，所以到了後面感情戲直接跳過。其實完全可以用感情戲的篇幅來深入剖析陳俊威和石隱等人的內心嘛。
還有壹個不完美的地方就是bgm。倒不是說bgm本身有什麽問題，而是這劇裏壹言不合就用bgm來烘托氣氛，尤其是想把氣氛搞得很壯烈(?)，但很多時候並不需要，反而把氣氛搞得很尷尬。有些地方我都調靜音了太尷尬這劇的bgm遠不如4年前的《重案六組》，後者的bgm催淚指數max，配的地方也恰到好處。
最後就以陳俊威最喜歡的、泰森的話來結尾吧。
“我的痛苦所在，就是要和內心的惡魔做殊死的鬥爭。”