成東青-俞敏洪，王陽-王強（教美語思維），孟曉駿-徐小平（負責留學咨詢、簽證）。
雖然原型是這三人，其實還是改編了不少的，比如徐小平在北大應該不是學生，王強和徐小平都出過國，而王強在美國混得應該還不錯。
作為壹個普通觀眾，談不了電影制作等專業問題，我只能說說我的感受，這個電影前前後後壹***看了三遍，所以我每看過壹遍這個答案就會有增加內容。
1.《中國合夥人》是壹部向中國民營企業家致敬的電影，並且拍得不錯。
2.電影裏的無數情節，包括"too young, too naive", 孟曉俊的那句“我們這代人最需要的改變”，蘇梅在美國街頭蒼涼地說“是世界改變的我們，還是我們改變了世界”，王陽在婚禮結束後呼喊“現在我們變成了什麽”，以及最後“光陰的故事”，都在強調的同壹個主題，就是年輕人不斷的在和冷酷的世界搏鬥，最後被現實打磨，或者保持自我。
中國的民營企業家是怎樣的壹群人，我想馮侖（本人）在電影裏已經說得很清楚了：小姐心態，寡婦待遇，婦聯追求。
這幫人在上世紀90年代經歷了什麽艱辛，幹過什麽灰色的事情，最後獲得了現在財富與地位，我想大家不說非常清楚，至少也略知壹二。電影裏其實也提到了成東青最初違法辦學，當然電影裏沒提到的是老俞本人和海澱區的警察局長應該關系也不錯（估計這個段子很多新東方的老師都講過）。
所以由於各種各樣的原因，壹個本來應該跟“中國夢”有關的電影，差點兒拍成了中國民營企業家灰色發家史；本來是向民營企業家致敬的電影差點兒成了給他們著書立傳並且把灰歷史洗白的電影；本來應該以“青春、夢想”為主題的電影，差點成了以“Money Talks"為主題的電影。
還好，都是差點。
說電影傳遞著不正確的三觀，不如說這些人當年幹得就是這樣三觀不正的事兒。
被逼無奈，非法辦學，造星運動，侵犯版權，這些都是新東方曾經幹過，甚至現在還在幹的事兒。讓新東方與眾不同的是新東方現在做大了，在美國上市了，創始人都去幹天使了；而小打小鬧幹違法生意的人（比如在新東方總部門口賣盜版新東方教材和盜版新東方老師視頻的人）壹輩子賺的錢可能都不及昨天晚上新東方股價上漲1.63%讓老俞增加的財富多。
以前《灌籃》雜誌評價喬丹說：邁克爾·喬丹是最好的球員，也是最壞的球員。而新東方，是中國最好的民辦學校，也是中國最壞的民辦學校。
所以妳說《中國合夥人》拍得不好嗎？我認為也許是陳可辛拍得太好了，讓我們覺得成功就應該是像新東方這樣，像成東青壹樣，是土鱉的逆襲。很多現在成功的民營企業家，當年又比成東青好到哪裏去呢？
《中國合夥人》與《社交網絡》像嗎？像，太像了。說陳可辛故意模仿《社交網絡》，也許因為二者的故事本來就很像。成東青和Mark都是大學裏的土鱉，孟曉俊和Eduardo 都是校園內外的成功人士，兩個創始人對於企業發展方向都有截然不同的看法，但最後土鱉都把成功人士架空了。再加上侵權的情節，不得不說俞敏洪和Mark的故事還是有很多相似之處的。
作為俞敏洪的直系師弟（我操這種說法太裝逼了），也作為老俞曾經的壹名兼職員工，對《中國合夥人》這部電影還是有非常復雜的情感的。
壹方面，我知道很多老俞當年創業前後非常艱辛的故事，並且在畢業季看到以母校為背景的電影還是有不少感慨的；
另壹方面，雖然這可以看做壹部半虛構半紀實的電影，但確實有點功利了，說三觀不正，並不誇張。這部電影在“青春、夢想”的主題下卻隱藏著功利的三觀。
但這就是老俞的故事，也可以看做中國大多數民營企業家的故事。
最後加壹句話吧，我們可以看看當初跟著老俞打天下的元老，現在都在幹什麽。或許我們真的應該記住王陽在自己婚禮上說的那句話，“別跟最好的朋友合夥開公司”，親兄弟合夥都有反目的時候，別說好朋友了。