1、《殺人回憶》2003年韓國電影，豆瓣評分8.6
這部電影的案件類型是連環殺人案，7名無辜女子被殘忍殺害，警方為了偵破案件花費了大量的警力，但遺憾的是這個系列殺人案並沒有壹個確定的結論。這是部根據真實案件改編的電影，現實中兇手在1986-1991年間***殺害了10名女子，只有第八起案件的兇手被逮捕，而其他案件成了懸案。
很難想象，韓國人拍這種犯罪題材的懸疑片功力也如此之深厚。影片通過跌拓起伏的劇情，壓抑的影片風格，懸疑的設置都與大衛芬奇的《七宗罪》非常類似，而沒有結案的結局既還原了現實案件，也成為偵探類電影的新穎之處。對於兇手到底是誰，說法很多，但更多人傾向於這是壹樁系列模仿殺人案。
2、《神探》2007年香港電影，豆瓣評分8.4分
華語片難得看到如此燒腦的壹部。在這部片子裏，編劇把壹個人的各方面形象化為七個具體的人，很巧妙又太讓人毛骨悚然，杜琪峰+韋家輝，再壹次攜手創造的又壹部銀河印象經典。
全片噴湧著韋家輝的才氣，理清劇情後則更感震撼。深度的人格分析、深刻的人性探討，懸念重重的故事情節，緊湊的節奏，不僅如此，鏡頭、剪切、色彩、配樂乃至人物表演都非常到位。
倘若像手術刀壹樣解剖這部電影，他的細節比《盜夢空間》還要宏大，畢竟人內心的圈圈繞繞比夢境要復雜得多。尤其電影最後2分鐘的換槍戲，幾十秒鐘壹次的換槍就是對整個故事的壹次次重構，單位時間內的信息量之大，在影史上是絕無僅有的。
陳桂彬堪稱銀河映像最特別角色，他有天才卻又困惑其中，於不斷思考與自我鬥爭中幸存，而這是銀河前所未有的人物，之後也沒誰再創出壹個類似的極富天才卻又因天才而痛苦的角色。
3、《七宗罪》 1995年美國電影，豆瓣評分8.7分
這是大衛芬奇的代表作之壹。影片講述的同樣是壹樁連環殺人案，而死者都是犯有天主教義七宗罪的人。拋開那些故弄玄虛的宗教元素和直挑感官的血腥殘虐，性格懸殊的臨時搭檔追查變態連環殺手的套路也早己不新鮮，但殺手身後背負的道義信條令人不寒而栗。
剪輯流暢、布光強烈、鋪墊紮實、氣氛隱憂，最後布局揭曉等壹幹芬奇式解密精致耐看且合情合理，無論手法還是立意都經得起回味。最後引用海明威的話有點無病呻吟的意思，看完這電影後誰不曉得這世界的好與壞呢？導演大衛芬奇沒有問妳問題也沒有要妳回答問題。
與常規電影語言分道揚鑣的大衛芬奇用黑色陰郁的色調給我們描述了壹個陰雨連天骯臟墮落的世界，在這個反轉的世界裏，罪犯演用自己超群的智商實施天衣無縫的連環殺局更以殘酷手段向世人施以教化，而壹身正氣的警察卻最終淪陷為犯罪迷局中的案例，如此黑色幽默的反諷卻有著促人反思的震撼力量。
4、《非常嫌疑犯》1995年美國電影，豆瓣評分8.4
這部電影是懸疑片中的經典之經典，壹部味道十足的懸疑電影，壹部排名IMDb第24名的超級好戲！是結局出來之後還是值得反復捉摸細節的片子，情節錯綜復雜的故事讓它獲得了奧斯卡最佳原創劇本獎。影片偵破的是壹起死亡27人，9000萬美元的貨輪爆炸事故。
懸疑的最關鍵最重要就是影片的節奏讓妳來不及做深入思考，牽著妳走。影片開始時埋下的伏筆此後壹壹驗證，待到結局時才真相大白，讓人恍然大悟，點點滴滴的拼圖，絲絲縷縷的剝繭，構思之巧妙匪夷所思。
采用插敘的敘事手法讓我這個智商不高的人看得撲朔迷離。如果妳看過這部電影，就會發現裏面竟然有這麽多的驚奇。這是看壹遍壹頭霧水，看兩遍粗粗理順條理，三遍以上才能慢慢享受其中奧妙的電影。
凱文史派西在奉獻了壹場暢快淋漓的表演，唯壹的遺憾是沒有壹位演技到位的男二號與凱文史派西對戲，導致觀眾很難接受雙重包袱的第壹環。如果真如導演當年所望找來阿蘭帕奇諾，影片絕對更加成功。
5、《洛城機密》1997年美國電影，豆瓣評分8.6
光看這部電影三大男神的演員陣容就值5星了，何況還有壹個如此出色的故事！這部電影是根據同名小說改編的，雖然***獲得9項奧斯卡獎提名，雖然最終惜敗給《泰坦尼克號》，只獲得了最佳女配角和最佳改編劇本2項大獎，但即便如此，壹樁搶劫的餐廳命案帶出的50年代充斥美國的色情、毒品、謀殺、貪汙的網絡仍讓人觸目驚心。
這部電影可算是犯罪題材電影的壹個巔峰，臺詞場景都相當考究，劇本所呈現出來的精心構造的連環局，情節曲折矛盾不斷懸念叠出。
性格豐滿的人物也是本片出色的關鍵，人物在黑與白，法律與公理的界限特意模糊，通過各個細節豐滿人物，並通過這個迷案來表現官場媒體眾生相。恐怕也只有好萊塢才能把這種警察、黑幫、傳媒三方角力的題材拍得這麽精彩。