1、這部電影的兇手是誰並沒有壹個明確的結果。
2、兇手並不是殺牛的人。
3、鐘浩媽媽說去那裏看看，指的是電話裏面的人說的地址，但是這個地址也沒有明確指出是兇殺現場。
4、鐘浩的爸爸並不是兇手。爸爸和五個孩子壹起上山，表達的是壹種思念孩子的情感。
無論是電影還是源自真實事件，這個“故事”都沒有結局。
韓國殺人案的訴訟時效為15年，在2006年3月25日的時候，案件的訴訟時效就已經到期，即使抓到犯人也無法懲處。
更何況這個案件壹直沒有找到真正的兇手，也因為這個原因，案件與華城連環殺人案、李炯浩被誘拐事件被列為韓國三大未解案件。
擴展資料：
劇情介紹：
1991年3月26日，韓國大邱。就讀於城西小學的5個男孩子結伴上山，從此壹去不回。該事件引起軒然大波，雖然警方出動上萬搜查人員，卻始終壹無所獲，孩子們的下落成為壹個難以破解的謎團。
4年後的壹天，風光無限的電視制作人姜誌勝因涉嫌造假而被總部流放至偏遠的大邱，孤高氣傲的他發現當地的人們依然關註那起已為很多人遺忘的“青蛙少年失蹤案”。
為了早日翻身，姜誌勝與壹直關註此案的黃教授攜手，沈珂多年的案件似乎有了新的轉機。
創作背景：
1991年3月26日，五個孩子相約壹起去捉青蛙，卻再也沒有回來，該案件直至2006年3月訴訟時效期滿仍未得到偵破 。
導演李圭滿力求最大限度地還原事件的真實性，用正義的鏡頭還原該事件帶給人們的痛苦和反思。
劇本創作
由於該事件屬於未偵破案件，並沒有明確的犯罪嫌疑人和作案過程，改編存在極大的難度。
導演李奎滿聯合編劇李賢鎮搜集了案發當時所有的媒體報道和警局備案記錄，並走訪了受害人家屬，做了詳細的筆錄。
整理材料時，他們做了多方假設，最後用壹個報道此案件的記者將整個事件串連在壹起。
參考資料：