議論文寫作有三個要素:論點、論據、論證。論點是作者對所討論的事物或問題的看法和意見，論據是用來證明論證的科學原理和典型事實的，論證是用論據證明論點的過程和方法。
1，參數
論點是文章中要闡述和說明的基本點，議論文寫作要解決的問題是“證明什麽”。在議論文中，論點是文章的價值所在，文章的好壞主要取決於此。因此，對該論證有以下要求:
(1)，論證應該是正確的。論據必須符合客觀實際。作者除了要有正確的世界觀外，還要用辯證的觀點研究分析問題，防止主觀片面性。另外需要註意的是，論文中的每壹個概念都要準確。準確性的具體表現為:論證的準確性，包括概念的準確性、判斷的準確性、表述的準確性和裁量的準確性；準確的論據和引語；語法、邏輯、用詞準確；闡明黨和國家的方針政策、法律法規準確無誤；實事求是，實事求是，不武斷不浮誇，壹分為二。
(2)論證要有針對性。申申論點的針對性主要表現在以下幾個方面:(1)在輿論導向上具有針對性；批判時弊，針對社會生活中需要解決的各種弊端和陋習，對癥下藥，評頭論足，對癥下藥；觸及當前社會急需解決的實際矛盾，分析原因，找出解決辦法等。，才能正確引導輿論，指導實踐；把握人的思想認識，分析推理，解決人的思想問題；論證並評論材料中反映的主要問題。
不可能面面俱到，只能討論材料中反映的主要問題。所以，哪裏是主要問題，哪裏是問題的主要方面，都必須在動筆之前解決。需要說明的是，論證的是“主要問題”，而不是問題的解決和實踐。
(3)論證要深刻。論點必須抓住問題的癥結，科學地揭示事物的本質。要使論點深刻有力，作者首先要去掉那些泛泛而談、自命不凡的言論。同時，深刻而具有前瞻性。前瞻性的具體表現為:(1)對事物有敏銳的認識；能透過現象看到事物的本質，能從表面現象看到事物的根源；預見性，即在分析了復雜的矛盾及其未來的結局後，能夠做出可預測的科學結論。
(4)論據要明確。作者要明確表達自己的觀點，要旗幟鮮明，不能模棱兩可。先把討論的問題想透，不能含糊。論點的語義必須非常清晰準確，不能模棱兩可。
(5)論點要新穎。論點應該是原創的，有啟發性的。要善於發現新問題，解決新矛盾，不能跟風。新穎性的具體表現有:題目新穎，即評論的問題能觸及新的矛盾或提出新的觀點和看法；在與錯誤、片面觀點的交鋒中旗幟鮮明地提出精辟見解，展現真理的光輝。論點中有新論點，可以依靠這些新論點引發討論；選取新的討論角度，如非輿論熱點、容易被忽視或掩蓋的矛盾方面、能對解決矛盾起到關鍵作用的環節等。
(6)論據應該相同。在論證過程中，要保持思維的確定性，防止違背身份要求、偷換話題或轉移話題的現象。這篇文章是論證的邏輯要求。
(7)、論點要突出。妳不能在討論中用材料淹沒論點。當討論的問題比較復雜時，中心論點與派生的分論點、次要論點的關系只能是總分，因為多中心性意味著沒有中心。這是從文章中心思想的表達上對論點的要求。
2.爭論
論證是論證和討論的基礎，解決的是“證明什麽”的問題。
有兩種論點:事實論點和事實論點。邏輯論證除了壹般原理外，還包括從長期生活實踐中總結出來的、被公認為合理的諺語、俗語、典故等。
應用程序對參數有以下要求:
(1)，論點應該成立。事實論據必須可靠，事實論據必須準確。要有認真的態度，註意調查核實。不能聽信道聽途說，斷章取義。沒有被證明為真的論證只能是“預期的理由”，論證不能用論證來證明，以免形成循環論證。
(2)論據要有典型性。事物有必然性和偶然性，壹般情況和個別情況的區別。只有從事物的總體情況及其內在的必然聯系中把握事實，這樣的事實才能勝於雄辯。所以在選擇論據時，要註意排除那些偶然的、個別的案例，選擇那些最能反映事物本質和規律的典型材料。這種材料能以少勝多，壹個是十個。
(3)論據要充分。即使是真的，如果不全面，說服力也不強。論點必須全面，足夠有說服力。
(4)論據要新鮮。從心理學的角度來說，新的總是有吸引力的，讀者對舊的論點不太感興趣，自然影響說服力。
3.示範
論證是用論據證明壹個論點的過程和方法，解決的是“如何證明”的問題。
討論的目的是讓別人認同和接受妳的觀點，這不僅取決於妳的觀點是否“合理”，還取決於妳能否“講道理”。只有充分的推理、透徹的分析、透徹的論證，論證才能令人信服。
申請作文的時候，壹定要以理服人，同時要有邏輯，不能用大話、空話、假話強迫人接受。所以在申請論證時要註意靈活多樣的論證方式。
壹切真理和結論，總是從客觀事實和實踐經驗中引申和總結出來的。所以，要想把道理講清楚，讓人容易接受，就得依靠具體的事實材料，也就是人們在議論文寫作中常說的。就與理性的關系而言，事實是推理的基礎或論據，而推理是對事實現象、感覺本質和合理性的探索、分析、推理、引申和發揮。這種推理方法的優點在於理性與現實的結合，為議論文增添了理論色彩，避免了模糊討論或實際討論。事實與真相的有機結合是增強評論說服力的基本原則、要求和方法。因此，在申請寫作中必須有雄辯的事實作為依據。
總之，論點、論據、論證是議論文寫作的三要素。論點是靈魂，論點是血肉，論點是骨頭。論證是為了解決“證明什麽”的問題，論證是為了解決“證明什麽”的問題，論證是為了解決“如何證明”的問題。如果三者聯系緊密，就可以形成壹個完整的論證過程。
就議論文寫作的要素而言，壹般要求論點正確清晰，論據準確充分，論據嚴謹，邏輯嚴密。
正確的說法是體現馬克思主義立場觀點，符合黨的方針政策，從實際出發。有特色就是態度鮮明，妳贊同什麽，妳反對什麽，妳提倡什麽，妳反駁什麽，妳愛什麽，妳恨什麽，壹點都不含糊。正確的、有特色的論點，壹般是深入社會實踐，對某壹問題進行深入調查，掌握大量可靠的事實和材料，然後從馬克思主義的立場和觀點出發，以黨的方針政策為準繩，總結提煉出來的。它反映了客觀事物的本質和方向。是不是每篇議論文都有這三個部分？不壹定。有些議論文，從論證開始到結束，沒有引言。有些議論文結尾沒有結論。尤其是雜文，不拘壹格，自由自在，都成了文章，就更不可能每篇文章都寫這三個部分了。
議論文的結構並不復雜，但能否安排得當，取決於寫作時思路是否清晰。毫無疑問，文章要想思路清晰，首先要對所討論的問題有壹個清晰的認識。但是，如果妳對問題有了清晰的認識，壹旦動筆，因為要同時選詞造句和策劃論點，妳原來想到的材料就會被遺忘，妳原來想到的問題就會模糊。這時候妳就可以擬壹個寫作提綱了。
寫提綱是對文章內容的簡要提示，寫提綱的方法如下:
(1)，在寫提綱之前，要想好自己寫了什麽，即確定論點、論據、論證方法、討論程序。
(2)根據引言、理論和結論，分別編寫內容。比如寫“引言”中討論的事實或問題。有時候，妳也可以直接在引言中寫論點；寫出中心論點或分論點，以及“論”中各論點的論據或論證方法；把主要結論寫在“結論”裏。
(3)寫好提綱後，要再查壹遍，根據新的思路做壹些必要的修改。
(3)、討論的方式
論證有兩種基本方式，即論證和反駁。
議論文是指討論的目的是從正面證明自己的論點。反駁是指討論的目的是為了反駁壹個錯誤的論點或相關的論點和論據。論證和反駁從正反兩個方面論述問題，是對立的、互補的、統壹的。介於兩者之間，妳有我，我有妳。因為在確立正確論點的同時，也意味著否定和反駁相反的論點。在反駁錯誤論點的同時，要樹立與之相反的正確觀點或主張。
論點和反駁不是簡單的贊成或反對，而是理由和解釋。因此，論證和反駁的關鍵在於試圖證明壹個觀點的正確或謬誤。辯與駁的重點在於辯與駁，而不在於辯。“論”是文章的思想內容，“立”和“駁”是文章的邏輯形式。
無論是證明還是反駁，要求都是邏輯嚴密，正確使用各種形式的推理，符合相應的推理規則。“無法推導”，輕率概括，以偏概全，機械類比，以及論證中濫用職權，因人而廢詞，感情用事等。應該避免。
1，參數
在對某壹問題提出自己的看法和意見，表明自己的態度時，要註意以下三點:
(1)，這些觀點和看法壹定是經過了深思熟慮或者壹定的實踐，並且是真正獨特的、正確的認識和看法，或者是能夠有效解決實際問題的思路。要讓讀者感受到創新，增長見識，提高對事物的理解。
(2)必須圍繞所討論的問題和中心論點進行論證。開頭提出什麽樣的問題，結論要歸結到這個問題上。在論證過程中，不能偏離萬裏，隨意發揮，也不能隨意改題目。如果有幾個分論點，每個分論點應該與中心論點相關並從屬於中心論點。所有的論點都應該圍繞中心論點。只有這樣，讀者才能清楚地理解分論點和中心論點。議論文寫作邏輯性很強，論點壹定要貼近中心，自始至終保持壹致。
(3)“立”往往是在“破”的基礎上進行的。在論證過程中，往往需要提及壹些錯誤的觀點和主張，並加以否定和反駁，以增加論證的效果。
在議論文寫作中，“已知真判斷”是壹個論點，其真實性需要證明的判斷是壹個論點(論題)，而論證方式是壹種連接論點與論據的邏輯形式，其作用是從其真實性推斷出論據的真實性。
2.反駁
反駁，就是討論某件事或某個問題，揭露和反駁別人錯誤的或反動的言論。
反駁需要註意以下三點:
(1)，反駁別人的錯誤言論，壹定要對存在的錯誤進行具體分析，尤其要註意不能就事論事，說壹些無關痛癢的話。主要是揭示錯誤的本質，分析其思想根源和危害性，這樣才能切中要害，讓讀者明白這種言論為什麽是錯誤的。如果沒有準確把握反駁的要點，理由含糊不清，沒有揭示錯誤的本質，這樣的反駁是不能以理服人的，更不用說反駁錯誤的言論了。
(2)壹個反駁壹般只能有壹個錯誤的論點被駁倒，也可稱為否定中心論點。在論證過程中，我們必須始終反駁這種錯誤的論點，不能隨意轉移或分散。反駁也要貼近中心，前後壹致，前後壹致，讓讀者壹目了然。
(3)“破”中有“立”。反駁別人的錯誤言論，可以表達自己正確的觀點和看法。有時需要在反駁中明確提出正確的觀點和主張，讓讀者容易明辨是非，更好地達到反駁的目的。
因為議論文寫作是由論點、論據、論據三部分組成的，反駁論點或論據與直接反駁論據的效果是壹樣的。壹篇反駁論文可以結合幾種反駁方法，加強反駁的力度和說服力。而且反駁和論證往往是相輔相成的，往往以反駁為基礎，反駁中有立場。反駁的根本目的是證明對方論點的虛假性，但在具體反駁中，可以根據對方論點的特點靈活采用不同的角度和方式，如反駁論點、反駁論點、反駁論點等。
在寫反駁的時候，我們應該註意:
(1)，寫反駁就是對別人的觀點發表不同意見。即使意見針鋒相對，也要區別對待事物和人。表達反對意見的人要“以禮相待”，不要以言傷人。新手寫反駁文章愛犯壹個錯誤，就是情緒化，用罵代替反駁。他們往往用情緒沖動代替冷靜分析，在文章中寫出“不要臉”、“不要臉”、“十足的混蛋”等字眼，以為這是“旗幟鮮明”，其實是壹種極大的誤解。用罵代替反駁，並不能增加文章的批判性和說服力，也不能觸及到負面的論點。有時候，會暴露出作者對反面論據的認識不清和無力。所以反駁文章，要始終以理服人，不能搞“以罵反駁”。
(2)分析對待反對意見。壹個人說話是不可能的。每壹句都是謬論。反駁的時候要肯定對方正確的觀點，只反駁確實錯誤的部分。我們要有認真的態度，不誇大對方的錯誤，實事求是，講道理。這種細致的分析很容易讓人信服。
(3)寫反駁時，尤其需要以理服人。在缺乏分析和推理的基礎上對對方的意見武斷地下結論是最忌諱的。當然，自己的觀點要堅持，但不能強詞奪理，語氣要留有余地，要有願意聽取對方意見的討論態度。
寫反駁重在分析，不分析就反駁不強。
反駁有三種類型:
(1)，短評反駁。篇幅較短，壹般只抓住對方錯誤言論的片段進行反駁，但體現了反駁文章的基本特征。
②、批判性反駁。是短評在反駁這部分(即短評原文部分)的擴展，即從多方面反駁對方的言論。
(3)局部反駁。也就是說，有些文章不是全篇的反駁，而是討論中包含了壹些反駁。