只要孩子被帶走，不管是被偷去養大，被偷去送人，還是被偷去賣，都要付出代價，受到嚴懲。只要立法完善，人販子就能被震懾，世界就不會被拐賣！
1.拐賣兒童罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；量刑相對較輕。
2.拐賣兒童罪，處5年以上有期徒刑，並處罰金；刑期更重。？
這兩個罪名的量刑標準不壹樣。拐賣人口罪壹般判處五年以上十年以下有期徒刑。性質惡劣的，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。綁架罪壹般判處五年以下有期徒刑。具體到的案子，警方並沒有發現人販子龍有拐賣人口的犯罪事實，所以檢方只能按照綁架罪來判，按照法律規定，最高只能判五年。相對於父母失去孩子的痛苦，人販子惡行的代價太輕了。所以綁架罪不是保護被拐兒童，而是保護人販子。應當廢除綁架罪，將拐賣人口罪並入綁架罪。只要是綁架罪，不管是買賣，都應該判十年以上！
妳支持嗎？
@京京京？
我完全同意！無論拐賣還是拐賣，對原生家庭的傷害都是壹樣的。只要孩子被拐賣，對原生家庭的損害就已經造成了，拐賣也應該定罪~
想起之前的拐賣婦女案，羅翔老師說，“買壹只熊貓判10年，買兩只鸚鵡判5年。”拐賣婦女最多判三年，拐賣兩個孩子判五年。三年、五年和10年分別是買賣20只蟾蜍、2只鸚鵡和1只大熊貓的量刑。1個孩子=1只鸚鵡=0.5只大熊貓…
@八字命理:拐賣兒童婦女的人破壞了多少家庭，改寫了多少人的人生。這樣的罪是不能輕易原諒的！希望越來越糟糕！不足以震懾惡人！
@愛我的朋友:但是量刑真的很值得討論。無論人販子把孩子帶到哪裏，對孩子和被拐家庭的傷害都是壹樣的，不可挽回的。今天，孫海洋被許多父母追隨。他們仔細看差距，想讓更多的人通過鏡頭看到，也能幫到自己的領導。這是他們這些年的希望。
@鳳翔版？要判重刑，他們找了孩子14年，家裏人也不知道什麽時候找的。人販子必須被重判。
@ Mserendipity
鳳縣因買賣婦女生八個孩子被判九年，孫海洋的兒子孫卓因買賣被判五年！
古代的臨摹要用到現代！否則很難起到震懾作用！犯罪成本太低了！
@小珍珠:只要是被拐走的，就必須坐在最下面。
@吃糖果:呼籲廢除綁架罪。支持！五年？這不是鼓勵犯罪嗎！
@劉雄:孫卓的父親孫海洋說，他已經找了兒子14年，但是檢方的量刑建議是5年，這讓他無法接受。他想到自己找孩子找了14年，人販子至少要判14年！
@曉明:綁架過去不賣，人販子自己留養老金嗎？
@喜歡小狗:支持加大處罰力度，提倡買賣同罪。
@善良溫暖如妳:拐賣婦女兒童直接重判！如果犯罪成本低，就會鋌而走險！
@京京京京京京:才五年。沒找到孩子的父母有多難。嚴懲他們。
@壹生的愛:綁架是法律的漏洞。建議將處罰與拐賣、醉酒統壹起來，對所有拐賣、綁架人的都要嚴懲。
@小貝殼:提高犯罪成本甚至死刑。。。以後拐賣兒童的事件會少很多。
@Mandariu:犯罪成本低不僅起不到威懾作用，反而助長了小偷。
@拉月球車？孫卓被綁架了14年，而吳龍飛被綁架了5年。這太過分了！！！
@京京京？找了兩個轉，誰知道找了幾個沒找到。只要他自己不承認，買家不鑒定，就永遠翻不出來。如果這樣的人被從輕判決，法律是不公平的。
@君綠:小姑娘說的太對了。無論是未成年人還是婦女，都應該嚴懲，決不能手軟。只有知道後果有多嚴重，人販子才不敢繼續作惡。
@葛說:這個案子社會影響這麽大，如果判個五年，對人/攤販/孩子都是壹種變相的鼓勵。畢竟成本低，收益高。影響太壞了。為什麽不趁機完善法律？
@範？不管是綁架罪還是綁架罪，量刑都太輕了。會有那麽多悲劇，那麽多破碎的家庭。綁架、拐帶、拐騙兒童應受到最高程度的懲罰，以起到震懾作用。