壹個關於“人販子應不應該判死刑”的話題在微信朋友圈蔓延，經過十幾個小時持續發酵，轉載或評論該話題的網民不計其數，大家紛紛留言表達自己的看法。拐賣人口導致壹個家庭的破碎，人販子令人深惡痛絕。但對於人販子的懲罰是不是應該判處死刑，死刑真的能夠抑制拐賣人口的犯罪嗎？對此，深晚記者采訪了多位市民、律師、檢察官等人，對此問題，他們紛紛表示觀點。
記者發現，最初被網民轉載是壹張底色為黑色的圖片，圖片有壹位流著眼淚的男孩子並配文“堅持建議國家改變販賣兒童的法律條款，販賣兒童死刑。”落款則為“某某公益宣傳”。在此圖片被數以萬計的網民瘋狂轉發的同時，壹些由資訊公眾號發布的內容相似的帖子也紛紛露面。曾經制作《深圳下雪了》的雲來團隊也迅速推出名為《支持販賣兒童者死刑》的H5微信產品。
這些帖子中都以視覺震撼極強的圖片為主，配以情節曲折、催人淚下的尋子故事，極其煽情，最終的導向便是支持人販子判死刑。網友們紛紛留言表示支持，壹些知名人士以及社會公眾人士也紛紛轉發或留言，表達自己的意見與看法。
各方熱議
《親愛的》原型孫海洋：對人販子和買家恨之入骨
孫海洋是電影《親愛的》中的原型之壹，提到拐賣小孩，他的聲音激動起來：“買家要判刑！人販子要死刑！我特別支持。”8年前他的兒子孫卓被人販拐走，至今杳無音訊。對人販子的恨，沒有人能比他更深。“只要有人找我，我就會跟他說我兒子丟了的事，這麽多年壹遍遍揭開自己的傷疤，為了別人可以關註，可以幫我壹起找。”
最近壹次有人打電話說在山東某地看到壹個孩子，疑似孫卓。孫海洋立即趕到山東，卻再次失望了。“雖然不是我的小孩，但我通過打聽知道這個小孩是這家人買來的。”孫海洋向當地警方報警，以求解救這個小孩。像這樣的情況發生過多次，8年尋子路上孫海洋幫助解救至少20名被拐兒童，寶安的壹個家庭就在他的幫助下找回了丟失的兒子。
“我對人販子恨之入骨，對買家也不能原諒。”看到網絡上發起的“呼籲人販子死刑”的聲音，孫海洋說自己絕對支持，希望通過量刑的加重打擊猖狂的兒童拐賣現象。
微博打拐名人鄧飛：反對對拐孩子者壹律死刑
微博打拐發起人鄧飛也表達了自己的意見。他表示，他的微博打拐團隊在4年打拐實踐中了解到，中國兒童拐賣是壹個系統而復雜問題，它的表象是拐賣，它的背後是諸多問題：譬如城市人群不孕不育增長，計生政策和家族傳承，譬如養老憂慮失獨痛苦等等。
“我理解呼籲死刑者的憤怒，我也同意加碼對拐孩子者懲罰，並開始懲罰買孩子者，遏止買賣市場，但反對對拐孩子者壹律死刑。”鄧飛表示處死刑有法律流程，死刑也從來不是問題根本解決方法。朱元璋殺貪官扒人皮，也沒有解決王朝腐敗問題。販毒壹樣，拐賣也壹樣。對於此次的刷屏式轉發，他認為網友不應簡單粗暴，也不應做口炮，人雲亦雲，獨立冷靜才能找到兒童拐賣問題癥結，對癥下藥。“從來沒有壹勞永逸的靈丹妙藥，我們需要耐心、時間和艱苦卓絕的努力。其中政府要多努力，因為有些問題只有政府政策才能解決。”
幼兒媽媽：同壹立場兩種觀點
家住南山的林文寧女士是壹位年輕媽媽，半年前喜獲第二個寶貝女兒。“人販子必須判死刑，壹定要嚴懲！”林女士表示，作為壹位母親，自己對人販子的卑劣行為深惡痛絕。雖然人販子沒有殺人，但是丟失孩子對壹個家庭的傷害壹輩子不會愈合。同時，林女士建議給每位孩子采集指紋和DNA，建立全國聯網檔案，對於人販子，不論男女老少，應直接判死刑，不得減緩、不得保外就醫等。
家住福田的吳燕芬女士也是兩個孩子的母親，她表示，人販子判死刑的問題不能壹概而論。同時，她支持以“終身監禁”的方式嚴厲打擊販賣兒童的行為。
網友：壓倒性支持人販子判死刑
記者在兩大主流微博上發現，超過9成網友支持人販子判死刑。微博實名認證用戶、知名女詩人趙麗華說：“徹底杜絕拐賣兒童犯罪，沒別的辦法，兩招奏效：第壹、人販子必須死刑。第二、任何壹個地區兒童丟失超10例，當地公安局長以瀆職罪查處。”另外壹位微博實名認證用戶、香港藝人張智霖直言支持死刑。
與此同時，也有網友呼籲家長要加強對小孩的保護以及看管力度，不能輕信他人，更不能隨意向他人透漏小孩的信息以及行蹤。“在小孩懂事的階段，要讓小孩加強自我保護意識。”
律師說法
相對於市民網友眾口壹詞的贊同，來自法律界的聲音要冷靜許多。
莫用感性思維思考理性規定“刑法中有明確規定，拐賣兒童的行為構成犯罪的，視情況可以處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。致使兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重後果的可以處死刑。”面對洶湧民意，深圳某律師事務所的趙律師介紹，網民的轉發不理性，刑法中對人販的量刑從5年到死刑不等，這裏面已經包含了死刑，如果凡是人販子都需要死刑，這變成了“同態復仇式”的偏激做法。
趙律師表示，用感性的思維去思考理性的規定顯然是有偏差的。他以故意殺人罪舉例，刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。“故意殺人的情節相比較更為嚴重壹些，但量刑也分輕重，所以我不贊同人販子壹律判死刑這壹說法。”
趙律師認為國家層面上對人販子已經有了明確規定，執法層面可加大力度，“法律有了，執法必嚴，人販子量刑在五年到死刑不等，法官和檢察院在裁決上可依據不同情況，加強處罰力度，讓其受到應有的懲罰。”另壹方面作為直接監護人的家長更擔著保護孩子的重任。趙律師表示很多家長懷著憤怒的情緒轉發，但也要反思自己平時照看孩子是否有麻痹大意的地方。
人販子要追責，買家也應處罰
錦天城律師事務所合夥人郭璇玲律師的觀點與趙律師相同。她認為，立法中已經對人販子的處罰有了明確規定，如果采用“以暴制暴”方式，認為凡是人販子就要死刑，反而會使得犯罪成本升高，“如果人販子的量刑升高，拐賣來的孩子奇貨可居，很多人會鋌而走險，為了金錢繼續犯罪，達不到遏制拐賣現象的目的。”
她同時表示，現在的法律對買家的懲罰較輕，對買家應該加大量刑力度。她告訴記者，《刑法》中第二百四十壹條規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。郭律師認為，正是有了買家，才促發了人販子拐賣兒童的賣方市場的繁榮，買拐實際應該同罪。“沒有買賣，就沒有傷害，這同樣適用於兒童。人販子要被追責，買家也應該被鞭笞處罰。”律師郭璇玲在自己的朋友圈這樣寫道。