汽車品牌官方微博也將短視頻放在最上方，配文:“今天很充實，生活很充實。不是自滿，不是認識不夠，聽聽劉德華在小滿背後的故事和人生態度。”它也獲得了很多熱量。“劉德華科普與節氣”壹詞甚至上了熱搜。
在奧迪發表道歉之前，文案原作者“北大滿哥”發表聲明，指責該品牌抄襲。他還分享說這個文案的創作思路是在2021，借用了曾國藩的壹句話，證明文案是原創。但微博中有博主翻出類似文案，質疑這是壹個造娃娃事件。從博主分享的圖片來看，人文藝術博主“尤琳”在2017中提到了小滿的文案，與北大滿哥聲稱的原文案十分相似。
兩種情況下都有“小夏必有大夏”、“小寒必有大寒”、“有小人”等文案...但是沒有大人物”。而且，結局也很像。人們認為，二十四節氣之所以不充實，是因為古人覺得生活不能充實。兩者表達的意境差不多，只是長短的問題。至於“北大漫哥”聲稱的原副本為什麽會崩潰，只能等他自己的回應了。
“滿哥”說，奧迪發布《人生就是小人》視頻後，很多網友跑到留言區指責滿哥抄襲。不滿被冤枉的曼哥很無奈。通過逐句對比，奧迪的節氣營銷文案與其Tik Tok文案幾乎相同。不同的是，曼哥的原詩和文案分別發表於2018、2020和2021。
“我相信尊敬的劉老師肯定不會來我的短視頻，逐字逐句的撕掉我的文案，然後發商業廣告。所以不管是誰幹的，最好能出來幫我解釋壹下。劉德華和奧迪均未對抄襲事件做出回應，但微博中的相關視頻已被刪除。
劉德華要拿錢辦事，看臺詞，拍視頻，走人。我不知道也不想知道這些事情。而奧迪可能是想省錢，所以把這裏的文案外包了。結果外包的公司不靠譜，直接處理了網上的視頻，所以才會出現這種情況。
畢竟盜用他人拷貝這麽大的視頻用於商業用途可能會有法律責任，所以很大概率劉德華會發表聲明，奧迪會道歉，責任留給第三方。但問題是現在很多明星劉德華的粉絲都在為自己的偶像開脫，說這件事和劉德華沒有關系，所以不要把矛頭指向劉德華，劉德華只是個演員，不是文案。
壹位擁有300多萬粉絲的短視頻博主發視頻稱小滿文案被指抄襲，指出劉德華的小滿文案抄襲了他去年的舊作。視頻中，北大滿哥說，“裏面的詩都是自己做的原創命名詩。引用時可否告知原作者？”
從壹開始的大品牌格局、大態度、大文化被大眾所稱道，到被原作者討伐才不到壹天。我相信品牌方的預算肯定很多，但是文案這邊出了點事，真的不應該。據悉，視頻中被稱為劉德華的文案肖漫遭到了原作者的公開攻擊。這個叫北大的人公開宣稱，他就是視頻裏小滿文案的作者劉德華，他就是自己的原創。是時候為他維權了！
當然，在“北大人哥”說這句話的時候，網友們還沒有發現自己的原文和其他網友差不多。至於兩者的聯系，還是等擁有三百萬粉絲的“北大漫哥”的回應吧。“遊琳”回復該網友稱，對小滿的描述是原創，但加了壹句“跟我有什麽關系？”說不想摻和進來。
這在以前是很正常的商業行為，但沒過多久，就有網友爆料稱，劉德華在視頻中所說的話相當文藝，而且那些話都是壹個叫“北大漫哥”的視頻博主發布的短視頻文案，幾乎是壹字不改的抄襲，並且沒有提前告知原作者，這引起了部分觀眾的憤怒。奧迪至少是個大公司，所以連壹個宣傳視頻的文案都要抄襲別人，太不可思議了。