方姥姥&莊姥姥
這就是網上說證明畫家說慌鐵證！說方姥和莊姥是同壹人，不過我咋沒看出壹點像來呢？姑且不管畫家是否說謊，但是，說像的同誌們，妳們都什麽眼神啊？
莊姥&方姥對比；方姥&川島芳子對比；莊姥&川島芳子對比
二、全家福與東興樓：畫家張鈺的全家福，和疑似姥爺東興樓老照片
全家福：姥爺=段連祥，姥姥=莊桂賢，畫家=張鈺
疑似“姥爺“の人
。。。。。
東興樓の川島PK"方姥"壹寸照
段連祥(姥爺)身份特殊，並不是平頭老百姓，即是"激進的旗人"又是軍統外圍，在國軍江河日下的那個年代，保住個高級間諜"川島"潛伏下來，和槍斃個漢奸哪個重要，妳要是戴笠妳怎麽做?
疑點："男裝麗人"槍斃前突然長出長頭發
47年10月 審訊時的寸頭
48年3月刑場前的短分頭，眉毛看是本人
槍斃後中長發，這個已經不知道是誰了
三、以訛傳訛的老照片，壹張貌似川島的老照片，八成也是軍統搞出來的
神秘の無名氏
雖然很像，但還是差那麽壹點
”方姥“PK無名氏
總結：假如說畫家=張鈺撒謊的話，那只能是那些"方姥"畫像，和"方姥"壹寸照有假，因為照片，畫像與川島老照片相似度實在太匹配了，而說莊姥和方姥的兩張壹寸照很像毫無意義，因為壹丟丟都不像，只是反方的另壹種炒作而已
證明畫是刻意模擬川島輪廓畫的，和方姥那張壹寸照也是假的(比如證明拍照也是圖畫而非真人，或人工做舊啥的)，證明這些才是證明畫家作假的重點，而不是毫無邏輯的反方瞎炒作！
另外：方姥姥出家時稱”方覺香“居士，而寺院方丈只知道，段居士的老伴是方居士，可見，為了保護”方姥“，段姥爺某些時候對外是以”方姥“老伴身份出現的，這也是莊姥姥最生氣的地方！
退壹萬步，即使證明畫家說謊，也不能證明川島芳子是被槍斃的，兩件事雖有交集，但必須分開調查，48年那具屍體太假，小日本比對川島的老照片(畢竟川島照片有很多不缺素材)和行刑屍體做骨骼還原比較相似度1%，並不是某些偷換概念的媒體說川島與方姥相似1%，屬於人為故意混淆概念，方姥連張全身照片都沒有，拿什麽做骨骼還原？媒體故意，觀眾腦子也瓦塔了？字幕和視頻不符也看不出來嗎？還原真相並不是為了給漢奸翻案，漢奸始終是漢奸，真相是真相，說沒必要為了個漢奸去調查真相的人，本身就沒有客觀尊重歷史！