很多人覺得這個題目比較奇怪，《康熙王朝》為什麽要提雍正呢？
實際上康熙後期的“九子奪嫡”是康熙朝的重要事件，而在劇中卻只表現了大阿哥和太子之間的爭奪，其他幾個皇子基本上都沒有露面。
究其原因無外乎以下幾點
首先，《康熙王朝》當然以康熙為主線來描述，康熙的壹生重要事件很多，比如平三藩，收臺，親征噶爾丹等等，大部分劇情都用來描述這些方面，其中只是夾雜了大阿哥和太子的鬥法。
其次，整部劇以弘揚康熙皇帝為主，劇中基本上所有關於權利鬥爭的情節都是展現了康熙統禦群臣的高大形象。
即使劇中所提到的廢太子，鏟除大阿哥也是為了展現康熙為了江山社稷大義滅親的壹面，像九子奪嫡這種殘酷的政治鬥爭不提也罷。
最後，也是最關鍵的壹點，王朝三部曲，《雍正王朝》拍攝時間更早，裏面對於雍正皇帝有更詳盡的描寫，所以在《康熙王朝》中就沒有必要再浪費劇情重復敘述。
對於康熙和雍正兩部劇，《雍正王朝》整部劇都在描寫權力鬥爭，而《康熙王朝》則是描寫豐功偉績，兩部劇的大方向不同。
1999年，二月河的《落霞三部曲》之壹的《雍正皇帝》被改編為電視劇《雍正王朝》。該劇以雍正為主角，重點講述了其九王奪嫡獲得帝位，並推行新政，革除康熙時代弊政的故事。《雍正王朝》展現了古代皇權之下的政治鬥爭的最高水平，極具觀賞與啟發性。
《雍正王朝》壹經播出便大受觀眾喜愛，創下了16.7%的超高收視率，豆瓣評分8.9分。要知道，歷年春晚的收視率也不過35%左右，《雍正王朝》的收視率可媲美半個春晚。
2001年，二月河的《落霞三部曲》之二的《康熙大帝》被改編為電視劇《康熙王朝》。該劇區別於《雍正王朝》的政鬥，主要側重描寫康熙大帝壹生收鰲拜、平三藩、征葛爾丹以及收服臺灣的光輝事跡，極具個人英雄主義色彩。
《康熙王朝》的收視率高達13%，雖然低於《雍正王朝》，但依然是大熱大火的“帝王 歷史 劇”，其豆瓣評分更是高達9.1分。
《康熙王朝》和《雍正王朝》同為二月河小說改編，但二者的風格截然不同。《康熙王朝》側重熱血的個人英雄主義，而《雍正王朝》側重冷酷的宮廷權謀鬥爭。
所以，在情節設計上，兩部電視劇也有所側重。比如，《康熙王朝》從玄燁的童年開始直到晚年，展現康熙壹生開疆拓土的豪邁。而《雍正王朝》則直接從胤禛奪嫡說起，跨過了胤禛的童年和青年時代，講述雍正奪嫡和當政的艱難與不易。
據說，二月河本人認為以雍正為視角的“九王奪嫡”是《落霞三部曲》中最為精彩的片段之壹。故而，在初期編劇的時候，《康熙王朝》也試圖在康熙晚年，重點講述以雍正為主的九王奪嫡。
但遺憾的是，《雍正王朝》於1999年播出，比《康熙王朝》早了2年。當年《康熙王朝》的主創們看到《雍正王朝》將九王奪嫡刻畫的如此出彩時，都傻眼了。
如果《康熙王朝》也刻畫九王奪嫡，充其量不過是拾人牙慧。於是，主創們開始改變思路，對劇本進行大幅度修改，弱化了皇權政鬥，而是以康熙輝煌的壹生為主線，講述其煌煌開創之功。
結果，這種設定大受觀眾喜愛，人們沈醉於康熙大帝英雄豪邁的壹生，驚嘆於他的功業無雙，理解於他壹生無敵手的寂寞。 千古壹帝，莫過如此！
值得壹提的，《康熙王朝》的主題曲《向天再借五百年》也與電視劇壹起大紅大紫。其中，“我真的還想再活五百年”的歌詞，很好詮釋了康熙晚年的心境。
所以，《康熙王朝》最終只字不提雍正，對於劇情來說無傷大雅，同時還能避開《雍正王朝》的鋒芒，不與其正面硬杠。
《康熙王朝》的結尾甚至將康熙傳位與哪位皇子都設計成壹個懸念。如此橋段設計，不僅不會影響電視劇的主線，更是可以將其與《雍正王朝》銜接起來，可謂十分精妙。
《康熙王朝》為何要提雍正？
第壹、雍正是康熙之後即位的胤禛的年號 。當然提不到雍正，頂多在九子奪嫡的環節中提壹下 雍親王胤禛 ，這個時候還沒有“雍正”這個名號。
第二、康熙王朝當然是以康熙為主線 ，胤禛作為下壹代皇帝，在時間上出現就比較晚，而且康熙壹生除鰲拜、平三藩、收臺灣、平準格爾等大事都說不過來。而作為下壹任只有在晚年選儲君的時候才有機會露個臉。
雍正作為年號出現，不可能在康熙在位期間出現
就像上面提到的，胤禛在康熙年間的爵位是雍親王，所以提到胤禛有四阿哥、四貝勒、雍親王等稱呼，無論如何都出現不了“雍正”這個稱呼。
因為胤禛這個時候還沒繼位，另外就算選他當儲君了，康熙沒退位就先給自己搞個年號，那絕對是找死的行為。
胤禛出現比較多的在於康熙晚年的九子奪嫡情節，前面的情節，要麽胤禛參與不到，要麽不是主角，沒戲份二月河的小說《康熙王朝》寫到康熙晚年的時候圍繞九子奪嫡展開，這個時候胤禛露臉的次數就比較多，而之前的故事中胤禛少有參與。
康熙征討葛尓丹的時候，胤禛19歲隨從康熙出征，掌管正紅旗大營，但是戰役沒有參加。主角是康熙，配角也輪不到他出廠。
況且作為系列作品，雍正出現當然是大部分留在《雍正王朝》裏面。
其實在《康熙王朝》電視劇中，是有提到四阿哥胤禛的，只不過被壹筆帶過了。後來在最後壹集中，又提到了弘歷，這說明《康熙王朝》並不是只字不提雍正。
四阿哥在《康熙王朝》電視劇中出場少，有壹個非常重要的原因！
因為電視劇是依照原著小說改編的。而雍正在原著小說《康熙大帝》中的出場，主要集中在第四卷『亂起蕭墻』壹篇中。
然而這個『亂起蕭墻』又與《雍正皇帝》書中第壹卷『九王奪嫡』的內容基本是重復的。康熙原本是主角，在『亂起蕭墻』中反倒淪為為配角了。雍正變成了主角……
因此，若《康熙王朝》要拍雍正，那麽九王奪嫡的內容就躲不開。 而在《雍正王朝》已經深入人心，九王奪嫡已經經典到無法超越的情況下，《康熙王朝》還敢拍同樣的內容，這是需要勇氣的呀！
畢竟《康熙》、《雍正》這兩部劇，看畫風貌似有年代差。其實這兩部電視劇，是同時期的作品。《康》劇在拍攝時，《雍》劇還在很多電視臺上重播中。 《雍正王朝》已經把雍正的那點事講的很清楚了，《康熙王朝》作為後來者，沒有必要再把這部分內容重復壹遍。 觀眾會有觀影疲勞感。
另壹方面，編導的信心貌似明顯不足。因為如果《康熙》沒把把四阿哥拍好，或者拍的不如《雍》劇好。反而會給本劇減分，這是吃力不討好的事。
既然如此，那幹脆就直接省略掉老四。把重點放到大阿哥和太子身上，讓觀眾有新鮮感。至於老四只要稍微提壹下，點到即可。 面面俱到就是“處處泛泛”，什麽都想拍，結果什麽都拍不好。
總的來說，《康熙王朝》和《雍正王朝》的側重點不壹樣。《康》劇的原著小說，決定了雍正在電視劇中不會有很多出場機會。 《雍》劇的編劇劉和平先生，水平明顯要比《康》劇的編劇朱蘇進要高幾個檔次。
在劇情雷同的情況下，編劇功力不行《康熙王朝》，將電視劇的重點放到“擒鰲拜”、“平三藩”、“三征噶爾丹”的內容上。最後的九王奪嫡的內容，選擇了“藏拙”的手段，壹筆帶過。
看過《康熙王朝》的人都知道，該部電視劇中，幾乎沒有壹個四阿哥胤禛的正臉，通篇所講的都是大阿哥和太子之間的爭奪，這是完全不符合 歷史 事實的。《康熙王朝》之所以只字不提雍正，並不是有啥深層次的原因，而在於編劇和制片水平太次，在壹些基本事實都沒有厘清的情況下，就大膽的進行拍攝。
歷史 上，康熙末年，九子奪嫡，大阿哥並不是壹個熱門人物，而且因為其情商過低，處事魯莽，很早就已經出局了，這與《康熙王朝》裏面英勇神武的大阿哥判若兩人。
四阿哥胤禛在九子奪嫡中是壹個熱門人物，而且在康熙朝末年協助康熙帝處理了很多政務、軍務，但在《康熙王朝》中完全看不到四阿哥的身影，仿佛康熙帝35個兒子只有兩個是正常的，壹個是大阿哥，壹個是太子。
《康熙王朝》是壹部非常失敗的電視劇，應該檢討，這部電視劇內容太過粗糙，沒有經過嚴格的推敲。
《康熙王朝》之所以沒有出現四阿哥胤禛，個人認為關鍵原因是《雍正王朝》珠玉在前，對於九子奪嫡的刻畫入木三分，所以《康熙王朝》只能揚長避短了。
當然也不能說《康熙王朝》只字不提四阿哥胤禛的，劇中四阿哥胤禛這個角色應該出場了壹兩次吧，雖然屬於可有可無的打醬油角色，但也是出場過的。
為什麽說《康熙王朝》要揚長避短呢，可能很多人下意識認為《康熙王朝》後面才是《雍正王朝》，實際上《雍正王朝》上映於1999年，而《康熙王朝》上映於2001年，而且正因為《雍正王朝》大火，收視率很高，所以《康熙王朝》才緊跟著馬上拍出，也可以說是趁熱打鐵之作。
時間上《雍正王朝》早上映就不說了，偏偏該劇對於九子奪嫡的刻畫，可以這麽評價，不說後無來者，但是絕對是前無古人的 ，將這場康熙晚年的奪嫡之爭是刻畫的精彩絕倫，給人壹種淋漓盡致的感覺，雖然沒有明刀明槍的赤裸裸流血事件，但是將錯綜復雜的政治，還有其中的勾心鬥角，刻畫的那叫壹個妙，是相當的貼近現實 歷史 的，更是充滿了各種人生哲理和職場套路。
而且劇中九子奪嫡的劇情足足有20集，將九子奪嫡的九位阿哥刻畫相當到位， 人物很是豐滿，比如說偽善的“賢王”老八、義薄雲天的“俠王”老十三、毒蛇老九、冷面寡恩的老四等等，基本上方方面面都兼顧了 ，光九子奪嫡的刻畫來說，《雍正王朝》可以說是壹座難以企及的高峰，現如今的電視劇是拍馬不及的。
正因為如此，所以《康熙王朝》選擇了揚長避短，像《雍正王朝》拍九子奪嫡以康熙四十六年開始，也就是以太子胤礽首次被廢的前壹年開始，雖然整體奪嫡刻畫都很全面，像大阿哥與太子之爭也有刻畫，但是並不多，所以《康熙王朝》重點刻畫的是太子和大阿哥的奪嫡之爭，再兼以朝廷大臣的鬥爭，兩相配合之下倒也不錯。
當然還有其他客觀原因。
作為系列產品，《雍正王朝》已經將九子奪嫡那些事講得很清楚，所以《康熙王朝》也不用刻畫那麽詳細，因此老四出場自然少，甚至是壹筆帶過，而九子奪嫡自然也刻畫不足。
還有《康熙王朝》以康熙帝為主角，康熙帝又在位61年，有著諸如智擒鰲拜、平三藩、收臺灣等不少大事件，這麽多事情足以好好刻畫了，沒有給下壹任皇帝做出刻畫也屬正常。
最後還有編劇問題，《雍正王朝》編劇是劉和平先生，可以說是最頂尖的編劇了，水平之高是有目***睹的，而《康熙王朝》編劇是朱蘇進老師，雖然他水平也很高，但相對來說，還是略有不足，對於細膩並且錯綜復雜的政治鬥爭刻畫功底不足，所以通過刻畫大事件來避開自己短處，發揮自己長處。
既然是康熙王朝，就說明那時的雍正還沒有登基，沒有這個國號。此時的雍正還只是壹個阿哥，名字叫胤禛。康熙帝見胤禛做事勤勉，認真，封為和碩雍親王。後來的國號雍正也是根據雍親王這個封號而來。而雍正，雖然只在位十三年，可是他大力整頓吏治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀制度。雍正登基不久，就建立軍機處，以專壹事權。
雍正在位期間，以勤知天下，壹生不愛酒色。短短的十三年，對於康乾盛世的連續具有關鍵性的作用，是個難得的好皇帝。
誠邀，如題。在康熙晚年，九子奪嫡絕對是大清朝野壹件極為重大的影響。太子二次被廢後，康熙諸子中，皇四子，八子，九子，十子，十三子，十四子等人為了皇位爭奪不休，最後皇四子雍正即位，是為雍正帝，那麽在描述康熙壹生的《康熙王朝》中為什麽只字不提雍正呢？其實影視劇並不是史書，所謂藝術來自於生活，而又高於生活，《康熙王朝》是對清史進行看改編的。為什麽編劇不寫雍正呢？我以為，原因有二
其壹： 《康熙王朝》以康熙的對外作為為重。清聖祖的幾個前無古人的大事：滅鰲拜，削三藩，收臺灣，擊沙俄，除葛爾丹。在做成這些事之後，康熙現已結束了他的 歷史 使命，也結束了清朝最光芒的時刻，而在他真的大權在握，孤家寡人的時候，也開端了由外而內的政治轉化，他並沒有結束，他需要把這些事都交到新的君王手中。也就是說內的政治政策不再屬於康熙皇帝，而是他的皇子們。
其二：九子奪嫡有損康熙帝的形象之所以在該劇中對雍正的才能只字不提，就在於，壹提就會把康熙時期的黃河決堤，哀鴻四起的活生生濁世局勢提示出來，壹旦提示出來，則康熙的束手無策，諸皇子的野心就要呈現，康熙的形象就不好保留了。
以上就是我的看法，如有出入還請斧正我來說幾句。
主要有三個原因。
壹，篇幅有限。九龍奪嫡在雍正王朝中占了20集，對於雍正來說，這壹段的重要性可以占四成，但康熙的故事裏，九龍奪嫡只是很小的部分，若拍短了沒雍正王朝有意思，若拍長了影響康熙的主線故事。
二，從康熙王朝的風格來看，編劇（朱蘇進）對於康熙的兒子們是很不屑的態度，他認為，康熙的兒子們只是活在了康熙偉岸形象的陰影之下，可以用等等之類的省略方式來表現。
三，暗示雍正的低調。雍正能坐上皇位，重要原因是韜光隱晦避人鋒芒。不提雍正恰恰說明雍正隱藏的很好。
最後，雍正王朝雖然水平頗高，但我不認為比康熙王朝強。總結起來，雍正王朝有壹些敗筆：
和 歷史 不符就不多苛求了。
比如過度美化雍正，過於高大全，搞得壹副為國為民的忠義形象，而雍正的殘酷性卻盡量回避，對於他癡迷於仙丹也基本淡化。
將 歷史 上雍正迫害謀士戴鐸（相當於鄔思道）漂白成鄔思道功成身退，殘害功臣隆科多年羹堯和打擊兄弟的殘暴本性說成了全是對方的錯。
美化了清朝的 社會 形態。比如清朝對西方文化表現出來的掩耳盜鈴態度，以及文字獄 ，嚴刑峻法的問題也壹概不提。
康熙王朝再怎麽吹捧康熙，至少也給康熙留下了壹些汙點，比如對皇後不聞不問間接令皇後產後死亡，為了皇權而導致周培公早逝，故意奪走大阿哥喜歡的女人，而且還冤枉容妃讓她去刷馬桶，就這壹點上，就讓康熙就有了缺陷美，盡管與 歷史 也是大相徑庭，但也算塑造了有血有肉的藝術形象。
《康熙王朝》當然無法提及雍正，因為新君的年號，必須等到大行皇帝駕崩後，新君即位後才會有。
而《康熙王朝》從順治朝演繹到康熙駕崩。但是《康熙王朝》其實還是提到了四阿哥胤禛的，不但提到四阿哥，也提到了八阿哥胤禩。康熙說等他親征準噶爾回來，要看四阿哥寫字，要看八阿哥射箭。
只不過這兩個角色的形象只出現在孩提階段，而且是為了體現康熙皇帝重視皇嗣教育而設計的。也就是說這兩個角色根本就沒有任何自己的角色特征，可有可無。
但是翻開正史，我們知道九子奪嫡其實是康熙晚年的重大 歷史 事件。無論如何也無法回避胤禛和胤禩，更何況《康熙王朝》已經描述到了“兩廢胤礽”。這裏有幾個原因。
首先，和《雍正王朝》的具體壹個 歷史 事件下，展現各方人物處境以及謀略細節的群戲不壹樣的地方，《康熙王朝》屬於大主角戲。
康熙朝屬於清朝入關後的開創時期，歷經的 歷史 大事件顯然要比雍正朝要多得多。所以展現全局，故事素材就會特別多。
所以《康熙王朝》最經典的地方，炒米壹直認為是在康熙親政之前，各路人精潛伏朝野。比如孝莊和囂張跋扈的鰲拜以及老狐貍索尼等人之間的過招。
然而從“除鰲拜”開始，基本上截至康熙35年，平定準噶爾叛亂，所有康熙的 歷史 功績大事件就基本告罄了。
然而這壹路，除了康熙本身的帝王成長，還有各種感情糾葛，朝堂鬥爭。都是圍繞康熙而設置情節和人物的，而非對 歷史 事件本身。所以無法出現各方都是處於勢均力敵的對手戲。因此康熙晚期的很多重要 歷史 人物都被徹底弱化甚至沒有被提到了。
其次，《康熙王朝》最主要的還是“講功避過”的劇集。也就是說既刻意強化了康熙的功績，而同時也刻意弱化了康熙晚年的過失。而“九子奪嫡”的局面，是康熙壹手造成的，絕對不能算是功績。
《康熙王朝》在“九子奪嫡”的 歷史 事件處理上，非常有水平。它抓住了“九子奪嫡”的早期的根源——“兩皇子相爭”，也就是皇長子胤禔和太子胤礽之間的鬥爭。而用孝莊的媚兒“花開九朵”暗示廢黜胤礽之後“九子奪嫡”的場面。
而“兩皇子相爭”的背後真相再度演繹為索額圖和明珠的黨爭。而最終通過李光地來鏟除索額圖和明珠，又和另壹條主線“‘布衣天子’伍次友規劃聖君道路，並培養了“完人”周培公和“狠人”李光地來輔佐康熙終成聖君”相吻合。
再次，《雍正王朝》，已經展現了巨幅的經典劇情——“九子奪嫡”。《康熙王朝》如果重復該劇情，是難以再創輝煌，成為經典。
《雍正王朝》播出去1999年1月，而《康熙王朝》則是《雍正王朝》大火之後才上馬的，播出2001年12月。
《雍正王朝》同樣采用了小說《康熙大帝》的部分篇幅素材，是從“禍起蕭墻”開局的，但是營造的氛圍則完全不壹樣，那是盛世下的危機，是亟需改革的時代背景。而《康熙王朝》則要表達的是歌功頌德，向天再借五百年。
所幸的是《康熙王朝》也成為了壹個經典，雖然在 歷史 常識上存在很多缺憾，但是並不影響它的劇情經典。